El show de Abalos

Fale escribió:Pués sí, la Fiscalía Anticorrupción a punto de imputarlo y Sánchez irá detrás casi con seguridad.

Seneca escribió:

Fale escribió:Pués sí, la Fiscalía Anticorrupción a punto de imputarlo y Sánchez irá detrás casi con seguridad.

No se si se atrevera el chulo putas de Abalos a tirar de la manta que tapa al chulangano de Sánchez.

Seneca escribió:Abalos tiene más jeta que Sánchez, que ya es decir.

Curiosidad escribió:- Normalmente no  me meto en diálogos de vecinos de patio, pero como se me requiere en el patio, pues entr.

Creo que es normal que no se acepte a Puente a declarar porque lo que haya pasado en el Ministerio de Transporte es responsabilidad del Ministro que que estuvo cuando el hecho ocurrió y llamar a Puente para que diga, no lo sé, lo desconozco o frases similares, pues no procede.

Fale dice que cabe preguntarse que cuando Sánchez supo de este presunto delito y yo le responde que se enteró lo mismo que se enteró Esperanza  Aguirre con el saqueo de las arcas públicas en la Ciudad de la Justicia. Siete años de cárcel para Prada, vicepresidente de Aguirre, y la devolución de 40 millones de euros, Aunque yo creo que Esperanza estaba al corriente de todo y así se lo manifestó a Villarejo en 2014  llamando ladrón a uno de sus altos cargos. Hay archivo de audio.

Además, es curioso que Chávez y Griñán necesariamente tenían que saber que había corrupción pero Esperanza Aguirre, con todas las ranas que ha tenido, no tenía porqué saberlo. Claro que el Constitucional ha dicho que no necesariamente los expresidentes tenían que saberlo y ha ordenado que se repita la sentencia, a la baja; y esto ha dolido a la derecha pepera que quiere buscar reparo en la mujer del Presidente y en el mismo presidente.

Mi opinión sobre Ábalos nunca ha sido buena, pero era la primera impresión y no voy a juzgar a nadie porque me haya caído mal desde la primeravez que le vi.
Lo que si puedo decir es que, de momento, Ábalos no está imputado yen tanto no lo esté se le debería tratar como no culpable, pero esto no entra en la filosofía de los de ideología de derechas y menos en los ultras.

Como os he dicho en discusiones de vecinas donde lo único que prima es el insulto y la descalificación, no voy a entrar.

Espero que estéis satisfechos con mi presencia aquí, que se acaba en estos momentos.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:- Normalmente no  me meto en diálogos de vecinos de patio, pero como se me requiere en el patio, pues entr.

Creo que es normal que no se acepte a Puente a declarar porque lo que haya pasado en el Ministerio de Transporte es responsabilidad del Ministro que que estuvo cuando el hecho ocurrió y llamar a Puente para que diga, no lo sé, lo desconozco o frases similares, pues no procede.

Fale dice que cabe preguntarse que cuando Sánchez supo de este presunto delito y yo le responde que se enteró lo mismo que se enteró Esperanza  Aguirre con el saqueo de las arcas públicas en la Ciudad de la Justicia. Siete años de cárcel para Prada, vicepresidente de Aguirre, y la devolución de 40 millones de euros, Aunque yo creo que Esperanza estaba al corriente de todo y así se lo manifestó a Villarejo en 2014  llamando ladrón a uno de sus altos cargos. Hay archivo de audio.

Además, es curioso que Chávez y Griñán necesariamente tenían que saber que había corrupción pero Esperanza Aguirre, con todas las ranas que ha tenido, no tenía porqué saberlo. Claro que el Constitucional ha dicho que no necesariamente los expresidentes tenían que saberlo y ha ordenado que se repita la sentencia, a la baja; y esto ha dolido a la derecha pepera que quiere buscar reparo en la mujer del Presidente y en el mismo presidente.

Mi opinión sobre Ábalos nunca ha sido buena, pero era la primera impresión y no voy a juzgar a nadie porque me haya caído mal desde la primeravez que le vi.
Lo que si puedo decir es que, de momento, Ábalos no está imputado yen tanto no lo esté se le debería tratar como no culpable, pero esto no entra en la filosofía de los de ideología de derechas y menos en los ultras.

Como os he dicho en discusiones de vecinas donde lo único que prima es el insulto y la descalificación, no voy a entrar.

Espero que estéis satisfechos con mi presencia aquí, que se acaba en estos momentos.

No tienes nada que hacer con la insigne Esperanza, Aznar, Rajoy o Ayuso, la mediocridad está de tu parte.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:- Normalmente no  me meto en diálogos de vecinos de patio, pero como se me requiere en el patio, pues entr.

Creo que es normal que no se acepte a Puente a declarar porque lo que haya pasado en el Ministerio de Transporte es responsabilidad del Ministro que que estuvo cuando el hecho ocurrió y llamar a Puente para que diga, no lo sé, lo desconozco o frases similares, pues no procede.

Fale dice que cabe preguntarse que cuando Sánchez supo de este presunto delito y yo le responde que se enteró lo mismo que se enteró Esperanza  Aguirre con el saqueo de las arcas públicas en la Ciudad de la Justicia. Siete años de cárcel para Prada, vicepresidente de Aguirre, y la devolución de 40 millones de euros, Aunque yo creo que Esperanza estaba al corriente de todo y así se lo manifestó a Villarejo en 2014  llamando ladrón a uno de sus altos cargos. Hay archivo de audio.

Además, es curioso que Chávez y Griñán necesariamente tenían que saber que había corrupción pero Esperanza Aguirre, con todas las ranas que ha tenido, no tenía porqué saberlo. Claro que el Constitucional ha dicho que no necesariamente los expresidentes tenían que saberlo y ha ordenado que se repita la sentencia, a la baja; y esto ha dolido a la derecha pepera que quiere buscar reparo en la mujer del Presidente y en el mismo presidente.

Mi opinión sobre Ábalos nunca ha sido buena, pero era la primera impresión y no voy a juzgar a nadie porque me haya caído mal desde la primeravez que le vi.
Lo que si puedo decir es que, de momento, Ábalos no está imputado yen tanto no lo esté se le debería tratar como no culpable, pero esto no entra en la filosofía de los de ideología de derechas y menos en los ultras.

Como os he dicho en discusiones de vecinas donde lo único que prima es el insulto y la descalificación, no voy a entrar.

Espero que estéis satisfechos con mi presencia aquí, que se acaba en estos momentos.

No tienes nada que hacer con la insigne Esperanza, Aznar, Rajoy o Ayuso, la mediocridad está de tu parte.

- Si en una conversación entre dos personas una de ellas da explicaciones argumentando su opinión y la otra se limita a soltar frases hecha sy repetitivas, ¿cuál de los dos es el mediocre?.
Según tú, el mediocre  es el que aporta argumentos y el que repite frases es el destacado, el relevante, el  brillante, y el sobresaliente.

"Pos" vaya forma de juzgar al prójimo.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:- Normalmente no  me meto en diálogos de vecinos de patio, pero como se me requiere en el patio, pues entr.

Creo que es normal que no se acepte a Puente a declarar porque lo que haya pasado en el Ministerio de Transporte es responsabilidad del Ministro que que estuvo cuando el hecho ocurrió y llamar a Puente para que diga, no lo sé, lo desconozco o frases similares, pues no procede.

Fale dice que cabe preguntarse que cuando Sánchez supo de este presunto delito y yo le responde que se enteró lo mismo que se enteró Esperanza  Aguirre con el saqueo de las arcas públicas en la Ciudad de la Justicia. Siete años de cárcel para Prada, vicepresidente de Aguirre, y la devolución de 40 millones de euros, Aunque yo creo que Esperanza estaba al corriente de todo y así se lo manifestó a Villarejo en 2014  llamando ladrón a uno de sus altos cargos. Hay archivo de audio.

Además, es curioso que Chávez y Griñán necesariamente tenían que saber que había corrupción pero Esperanza Aguirre, con todas las ranas que ha tenido, no tenía porqué saberlo. Claro que el Constitucional ha dicho que no necesariamente los expresidentes tenían que saberlo y ha ordenado que se repita la sentencia, a la baja; y esto ha dolido a la derecha pepera que quiere buscar reparo en la mujer del Presidente y en el mismo presidente.

Mi opinión sobre Ábalos nunca ha sido buena, pero era la primera impresión y no voy a juzgar a nadie porque me haya caído mal desde la primeravez que le vi.
Lo que si puedo decir es que, de momento, Ábalos no está imputado yen tanto no lo esté se le debería tratar como no culpable, pero esto no entra en la filosofía de los de ideología de derechas y menos en los ultras.

Como os he dicho en discusiones de vecinas donde lo único que prima es el insulto y la descalificación, no voy a entrar.

Espero que estéis satisfechos con mi presencia aquí, que se acaba en estos momentos.

No tienes nada que hacer con la insigne Esperanza, Aznar, Rajoy o Ayuso, la mediocridad está de tu parte.

- Si en una conversación entre dos personas una de ellas da explicaciones argumentando su opinión y la otra se limita a soltar frases hecha sy repetitivas, ¿cuál de los dos es el mediocre?.
Según tú, el mediocre  es el que aporta argumentos y el que repite frases es el destacado, el relevante, el  brillante, y el sobresaliente.

"Pos" vaya forma de juzgar al prójimo.

Tu no das opinión, solo dogmas de fe. Resulta que todo lo malo lo provoca la derecha cuando siempre ha sido al contrario.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:- Normalmente no  me meto en diálogos de vecinos de patio, pero como se me requiere en el patio, pues entr.

Creo que es normal que no se acepte a Puente a declarar porque lo que haya pasado en el Ministerio de Transporte es responsabilidad del Ministro que que estuvo cuando el hecho ocurrió y llamar a Puente para que diga, no lo sé, lo desconozco o frases similares, pues no procede.

Fale dice que cabe preguntarse que cuando Sánchez supo de este presunto delito y yo le responde que se enteró lo mismo que se enteró Esperanza  Aguirre con el saqueo de las arcas públicas en la Ciudad de la Justicia. Siete años de cárcel para Prada, vicepresidente de Aguirre, y la devolución de 40 millones de euros, Aunque yo creo que Esperanza estaba al corriente de todo y así se lo manifestó a Villarejo en 2014  llamando ladrón a uno de sus altos cargos. Hay archivo de audio.

Además, es curioso que Chávez y Griñán necesariamente tenían que saber que había corrupción pero Esperanza Aguirre, con todas las ranas que ha tenido, no tenía porqué saberlo. Claro que el Constitucional ha dicho que no necesariamente los expresidentes tenían que saberlo y ha ordenado que se repita la sentencia, a la baja; y esto ha dolido a la derecha pepera que quiere buscar reparo en la mujer del Presidente y en el mismo presidente.

Mi opinión sobre Ábalos nunca ha sido buena, pero era la primera impresión y no voy a juzgar a nadie porque me haya caído mal desde la primeravez que le vi.
Lo que si puedo decir es que, de momento, Ábalos no está imputado yen tanto no lo esté se le debería tratar como no culpable, pero esto no entra en la filosofía de los de ideología de derechas y menos en los ultras.

Como os he dicho en discusiones de vecinas donde lo único que prima es el insulto y la descalificación, no voy a entrar.

Espero que estéis satisfechos con mi presencia aquí, que se acaba en estos momentos.

No tienes nada que hacer con la insigne Esperanza, Aznar, Rajoy o Ayuso, la mediocridad está de tu parte.

- Si en una conversación entre dos personas una de ellas da explicaciones argumentando su opinión y la otra se limita a soltar frases hecha sy repetitivas, ¿cuál de los dos es el mediocre?.
Según tú, el mediocre  es el que aporta argumentos y el que repite frases es el destacado, el relevante, el  brillante, y el sobresaliente.

"Pos" vaya forma de juzgar al prójimo.

Tu no das opinión, solo dogmas de fe. Resulta que todo lo malo lo provoca la derecha cuando siempre ha sido al contrario.

- La Historia lo relata. En España, TODOS los golpes de Estado habidos, los ha perpetrado la derecha porque cree que solo ellos pueden gobernar en España. Eso si, pata justificarse un poquito, se inventan que la Revuelta de los obreros en 1934 fue el golpe de Estado. Cuando solo fue una rebelión contra su situación y nunca pretendieron acabar con el Gobierno como ha hecho la derecha unas cuantas veces.

Y no solo esto, también la los jueces y la Historia demuestran que el PP es una banda criminal organizada para expoliar las arcas públicas, esto lo han dicho los jueces en una sentencia judicial.
La derechas solo legislan a favor de las grandes fortunas y, me da en la nariz que, no lo sé, pero creo que tú no posees una gran fortuna y, sin embargo, considero que tu voto va encontra de tus propios intereses.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:
No tienes nada que hacer con la insigne Esperanza, Aznar, Rajoy o Ayuso, la mediocridad está de tu parte.

- Si en una conversación entre dos personas una de ellas da explicaciones argumentando su opinión y la otra se limita a soltar frases hecha sy repetitivas, ¿cuál de los dos es el mediocre?.
Según tú, el mediocre  es el que aporta argumentos y el que repite frases es el destacado, el relevante, el  brillante, y el sobresaliente.

"Pos" vaya forma de juzgar al prójimo.

Tu no das opinión, solo dogmas de fe. Resulta que todo lo malo lo provoca la derecha cuando siempre ha sido al contrario.

- La Historia lo relata. En España, TODOS los golpes de Estado habidos, los ha perpetrado la derecha porque cree que solo ellos pueden gobernar en España. Eso si, pata justificarse un poquito, se inventan que la Revuelta de los obreros en 1934 fue el golpe de Estado. Cuando solo fue una rebelión contra su situación y nunca pretendieron acabar con el Gobierno como ha hecho la derecha unas cuantas veces.

Y no solo esto, también la los jueces y la Historia demuestran que el PP es una banda criminal organizada para expoliar las arcas públicas, esto lo han dicho los jueces en una sentencia judicial.
La derechas solo legislan a favor de las grandes fortunas y, me da en la nariz que, no lo sé, pero creo que tú no posees una gran fortuna y, sin embargo, considero que tu voto va encontra de tus propios intereses.

Mentiras a cual más gorda

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

- Si en una conversación entre dos personas una de ellas da explicaciones argumentando su opinión y la otra se limita a soltar frases hecha sy repetitivas, ¿cuál de los dos es el mediocre?.
Según tú, el mediocre  es el que aporta argumentos y el que repite frases es el destacado, el relevante, el  brillante, y el sobresaliente.

"Pos" vaya forma de juzgar al prójimo.

Tu no das opinión, solo dogmas de fe. Resulta que todo lo malo lo provoca la derecha cuando siempre ha sido al contrario.

- La Historia lo relata. En España, TODOS los golpes de Estado habidos, los ha perpetrado la derecha porque cree que solo ellos pueden gobernar en España. Eso si, pata justificarse un poquito, se inventan que la Revuelta de los obreros en 1934 fue el golpe de Estado. Cuando solo fue una rebelión contra su situación y nunca pretendieron acabar con el Gobierno como ha hecho la derecha unas cuantas veces.

Y no solo esto, también la los jueces y la Historia demuestran que el PP es una banda criminal organizada para expoliar las arcas públicas, esto lo han dicho los jueces en una sentencia judicial.
La derechas solo legislan a favor de las grandes fortunas y, me da en la nariz que, no lo sé, pero creo que tú no posees una gran fortuna y, sin embargo, considero que tu voto va encontra de tus propios intereses.

Mentiras a cual más gorda

-Ya, si no sale de los panfletos manipuladors que lees, todo es mentira. A los manipulados la verdad real, no la que le cuentan en sus panfletos, les duele en el alma.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:
Tu no das opinión, solo dogmas de fe. Resulta que todo lo malo lo provoca la derecha cuando siempre ha sido al contrario.

- La Historia lo relata. En España, TODOS los golpes de Estado habidos, los ha perpetrado la derecha porque cree que solo ellos pueden gobernar en España. Eso si, pata justificarse un poquito, se inventan que la Revuelta de los obreros en 1934 fue el golpe de Estado. Cuando solo fue una rebelión contra su situación y nunca pretendieron acabar con el Gobierno como ha hecho la derecha unas cuantas veces.

Y no solo esto, también la los jueces y la Historia demuestran que el PP es una banda criminal organizada para expoliar las arcas públicas, esto lo han dicho los jueces en una sentencia judicial.
La derechas solo legislan a favor de las grandes fortunas y, me da en la nariz que, no lo sé, pero creo que tú no posees una gran fortuna y, sin embargo, considero que tu voto va encontra de tus propios intereses.

Mentiras a cual más gorda

-Ya, si no sale de los panfletos manipuladors que lees, todo es mentira. A los manipulados la verdad real, no la que le cuentan en sus panfletos, les duele en el alma.

Pero si solo lees tebeos izquierdosos, así estás de la olla...

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

- La Historia lo relata. En España, TODOS los golpes de Estado habidos, los ha perpetrado la derecha porque cree que solo ellos pueden gobernar en España. Eso si, pata justificarse un poquito, se inventan que la Revuelta de los obreros en 1934 fue el golpe de Estado. Cuando solo fue una rebelión contra su situación y nunca pretendieron acabar con el Gobierno como ha hecho la derecha unas cuantas veces.

Y no solo esto, también la los jueces y la Historia demuestran que el PP es una banda criminal organizada para expoliar las arcas públicas, esto lo han dicho los jueces en una sentencia judicial.
La derechas solo legislan a favor de las grandes fortunas y, me da en la nariz que, no lo sé, pero creo que tú no posees una gran fortuna y, sin embargo, considero que tu voto va encontra de tus propios intereses.

Mentiras a cual más gorda

-Ya, si no sale de los panfletos manipuladors que lees, todo es mentira. A los manipulados la verdad real, no la que le cuentan en sus panfletos, les duele en el alma.

Pero si solo lees tebeos izquierdosos, así estás de la olla...

- Verás, yo leo noticias de ABC, El Independiente, El Mundo, El Español, La Razón y algunos mas que son muy cercanos a Maduro. Pero no leo Okdiario, The Objective, El Debate, Esdiario, y muchos mas porque no informan, desinforman y manipulan, y, por supuesto, Eldiario, Infolibre, ocasionalmente Público, etc  . Como puedes observar mis tebeos son de distintas ideologías mientras que los panfletos que tú lees tienen como ideología el dinero y la manipulacion , aparte que son de muy de derechas.

Te aconsejo que leas mi tebeos porque así estarás bien informado y conocerás la realidad de lo que votas.

Fale escribió:Óscar Puente compró sus mascarillas un 32 por ciento más caras que Ábalos a un proveedor sin experiencia, sin concurso alguno y porque era su amigo. Tanto que que le "agasajó" con un viaje en su yate privado. Pero nadie le audita.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:Óscar Puente compró sus mascarillas un 32 por ciento más caras que Ábalos a un proveedor sin experiencia, sin concurso alguno y porque era su amigo. Tanto que que le "agasajó" con un viaje en su yate privado. Pero nadie le audita.

- Tus panfletos a remover la  mierda que es su especialidad y, por supuesta, se llenan de mierda. Pero les da igual porque viven en  y de la mierda. Y no lo digo por decir, lo digo por que  ya en 2021 un grupo denominado Asociación de Juristas Europeos que, probablemente sean los abogados cristianos o los de hazme reír, ya presentaron una denuncia que fue archivada por que no había nada de nada.

Ésta era la tercera denuncia que presentaba el PP contra Óscar Puente y lo único que consiguió el PP fue quedar en evidencia por denuncias sin justificación alguna.

Quien se ha montado en un yate de lujo para disfrutar de unas vacaciones, ha sido Feijoo.Y el yate era un narcotraficante amigo suyo.

29 octubre, 2021 12:51
El alcalde de Valladolid, Óscar Puente ha mostrado hoy su satisfacción con el auto por el que se ha archivado la querella presentada por la Asociación de Juristas Europeos por un posible delito de cohecho en su actuación tras ir dos días de vacaciones en Ibiza en un yate alquilado por el empresario Sergio Zaitegui al que meses antes se le había otorgado un contrato por importe de al menos 195.178 euros.

Puente ha declarado que la sentencia “es la confirmación de que se trataba de un asunto personal, sin trascendencia jurídica ni política”

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:Óscar Puente compró sus mascarillas un 32 por ciento más caras que Ábalos a un proveedor sin experiencia, sin concurso alguno y porque era su amigo. Tanto que que le "agasajó" con un viaje en su yate privado. Pero nadie le audita.

- Tus panfletos a remover la  mierda que es su especialidad y, por supuesta, se llenan de mierda. Pero les da igual porque viven en  y de la mierda. Y no lo digo por decir, lo digo por que  ya en 2021 un grupo denominado Asociación de Juristas Europeos que, probablemente sean los abogados cristianos o los de hazme reír, ya presentaron una denuncia que fue archivada por que no había nada de nada.

Ésta era la tercera denuncia que presentaba el PP contra Óscar Puente y lo único que consiguió el PP fue quedar en evidencia por denuncias sin justificación alguna.

Quien se ha montado en un yate de lujo para disfrutar de unas vacaciones, ha sido Feijoo.Y el yate era un narcotraficante amigo suyo.

29 octubre, 2021 12:51
El alcalde de Valladolid, Óscar Puente ha mostrado hoy su satisfacción con el auto por el que se ha archivado la querella presentada por la Asociación de Juristas Europeos por un posible delito de cohecho en su actuación tras ir dos días de vacaciones en Ibiza en un yate alquilado por el empresario Sergio Zaitegui al que meses antes se le había otorgado un contrato por importe de al menos 195.178 euros.

Puente ha declarado que la sentencia “es la confirmación de que se trataba de un asunto personal, sin trascendencia jurídica ni política”

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Del narco no salimos... algo más que archivado y sin trascencencia alguna.