LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.

El Tribunal Superior omite el bulo de Miguel Ángel Rodríguez en la causa contra el desmentido de la Fiscalía

El juez ordena identificar a periodistas y practicar todas las diligencias que solicitó la pareja de Ayuso en su querella contra dos fiscales por emitir un comunicado que refutaba tergiversaciones difundidas por el equipo de la presidenta
— Miguel Ángel Rodríguez filtra una noticia falsa, la Fiscalía la desmiente y los tribunales investigan… a la Fiscalía


El bulo de M.A.R.
Resumen de la locura de hoy: la fiscalía ofrece por email un acuerdo al sr. González; antes de que pueda responder, las misma Fiscalía dice que ha recibido órdenes "de arriba" para que no haya acuerdo y, entonces, vayan a juicio.

Tranquilos que la Bego ya tiene abogado

La mano derecha de Rubalcaba en el chivatazo del Faisán, Antonio Camacho, será el abogado de Begoña Gómez
Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital confirman que Camacho defenderá a la esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez.

ANIMO BEGOÑA LO VAS A NECESITAR

Seneca escribió:Tranquilos que la Bego ya tiene abogado

La mano derecha de Rubalcaba en el chivatazo del Faisán, Antonio Camacho, será el abogado de Begoña Gómez
Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital confirman que Camacho defenderá a la esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez.

ANIMO BEGOÑA LO VAS A NECESITAR

"El caso con el que el PP trató en vano de tumbar al ministro del Interior entre 2006 y 2011, Alfredo Pérez Rubalcaba (fallecido en 2019), con preguntas recurrentes cada semana en la sesión de control en el Congreso o en las comparecencias parlamentarias, en las que exigían su dimisión y vaticinaban que sería su “tumba política”, no se volverá a abrir a no ser que se presenten pruebas nuevas.

En un auto al que ha tenido acceso infoLibre, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado el último intento de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) de seguir investigando a mandos superiores policiales e incluso a cargos políticos como el ex secretario de Estado de Seguridad Antonio Camacho por este chivatazo ocurrido el 4 de mayo de 2006."

- Venga. No sigas difamando.

El juez notificó la apertura de un proceso por prevaricación contra líderes del PP en Sevilla dos días después de las europeas

El auto de apertura de investigación contra Ricardo Sánchez, presidente del PP de Sevilla, por su papel en la concesión de un tanatorio privado en Mairena del Alcor a la empresa familiar de un alto cargo del partido, está fechado el 24 de mayo, aunque el juez lo firmó el 4 de junio y se lo envió a las partes el día 11, una vez pasadas las elecciones europeas
— Investigan al líder del PP de Sevilla por su papel en la concesión de un tanatorio privado a la firma familiar de un alto cargo del partido

El titular del Juzgado de Instrucción Número 1 de Carmona (Sevilla), Francisco José Córdoba, redactó el auto de apertura de diligencias previas contra tres dirigentes del PP por un delito de prevaricación administrativa el día 24 de mayo, pero lo firmó el 4 de junio y no se notificó a las partes hasta este martes 11, dos días después de que se celebraran las elecciones europeas.

Para el PSOE –entidad que registró el 11 de abril la denuncia que ha abierto este proceso de investigación en torno al tanatorio de Mairena del Alcor– esa demora no es casual y la achaca a un intento de evitar que la noticia revolucionara la recta final de la campaña electoral de las europeas, como sucedió con la decisión del juez Juan Carlos Peinado de citar como investigada a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, a cinco días de las votaciones (celebradas el pasado 9 de junio).

Los socialistas están convencidos de que esta investigación judicial supondrá la primera imputación de dirigentes del PP durante el mandato del presidente Juan Manuel Moreno, ya que implica al presidente del PP de Sevilla, delegado de la Junta de Andalucía en la capital y exalcalde de Mairena del Alcor, Ricardo Sánchez; al actual regidor de Mairena del Alcor, Juan Manuel López Domínguez; y a Francisco Jesús Rodríguez Roa, miembro de la ejecutiva regional de Moreno y actual consejero de la RTVA por designación de su partido; en una supuesta “trama” de “pelotazo urbanístico”.

- El Psoe dice que "esa demora no es casual y la achaca a un intento de evitar que la noticia revolucionara la recta final de la campaña electoral de las europeas, ..." . Yo no sé si es o no casual pero creo que el juez hizo bien porque así su decisión no interfería en las elecciones. No es el caso del juez Peinado que todo lo que hace lo hace bajo las órdenes del PP. Podía haber hecho lo que este juez, pero primaba la injerencia política que beneficiaba al PP.

Felipe González, sobre la renovación del CGPJ: "Hay que hacerlo como lo dice la ley"

El ex presidente del Gobierno Felipe González ha asegurado este jueves que la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "hay que hacerla ya", si bien ha apostillado que hay que hacerla ahora "tal y como lo dice la ley".

A preguntas de los periodistas al final de un acto en la Universidad de Sevilla en el que ha recibido un premio como alumno de honor, González ha recordado que "todo está en la ley", en referencia a lo que recoge al respecto la Constitución, el ordenamiento jurídico y la Ley Orgánica del Poder Judicial.

- El nuevo fichaje de la derecha saca los colores al PP y de paso a sus votantes que demuestran estar manipulados y repiten mantras sin pararse a ver si son verdades o mentiras.

Felipe González deja claro que el PP lleva mas de 5 años incumpliendo la Ley, la Constitución,  el Ordenamiento jurídico y la verdad.

El TS archiva una denuncia contra Ayuso pero aclara que no supone avalar su gestión en las residencias

El denunciante acusaba a la presidenta madrileña de cuatro delitos: homicidio imprudente, omisión del deber de socorro, derecho a tratamiento médico y prevaricación
Los magistrados reconocen una "más elevada ratio de fallecimientos en las residencias" madrileñas, pero señalan que no se puede atribuir al 'Protocolo de la Vergüenza'

La Justicia da un nuevo portazo a los familiares de las víctimas en residencias de la Comunidad de Madrid. El Tribunal Supremo ha inadmitido este jueves la denuncia que un particular presentó contra la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, a la que acusaba de haber cometido cuatro delitos que habrían derivado en el fallecimiento de 7.291 residentes sin asistencia sanitaria en lo peor de la pandemia. Según concluye la Sala de lo Penal, no se puede demostrar la relación de causalidad entre la gestión de Ayuso y todas esas muertes. Ahora bien, aclara: ni ello supone "un aval a las políticas sanitarias que se aplicaron en relación con las residencias de personas mayores, ni lo contrario".


- Pues no entiendo que afirmando que las políticas sanitarias de Ayuso durante la pandemia no fueron las que se necesitaban, como es que no ordena al TSJM que inicie una investigación para aclarar si por esas  malas praxis murieron los ancianos residentes y si es así, que señale a los culpables. No quisiera pensar que, siendo la cúpula del TS la designada por M. Rajoy, no quieren entrar a buscar responsables.

Mónica Oltra, a un paso del banquillo por el empeño de un juez con afición a archivar causas de corrupción del PP

El presidente de la Sección Cuarta de la Audiencia de València, el juez Pedro Castellano, ha impulsado el cierre de investigaciones contra los líderes del PP valenciano, como Francisco Camps o el equipo de la alcaldía de Rita Barberá.

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de València, presidida por el veterano magistrado Pedro Castellano Rausell, ha dado un revés a una causa judicial que se creía ya finiquitada con argumentos impecables y ordena reabrir la investigación contra Mónica Oltra, exvicepresidenta del Gobierno valenciano, y otras 15 personas por la gestión del caso de los abusos sexuales sufridos por una menor tutelada por la Generalitat y cometidos por el exmarido de Oltra.

Si el juez Vicente Ríos, titular del Juzgado de Instrucción 15 de València, archivó la causa el pasado 2 de abril, en un auto de 49 folios, la Sección Cuarta de la Audiencia de València ha empleado apenas cuatro para darle la vuelta a los argumentos jurídicos del instructor, que no veía indicios de delito.

- El Juez instructor no ve delitos y archiva la causa contra Oltra pero a instancias de los de siempre, Manos Sucias, Abogados cristianos y Vox, el juez Pedro Castellanos, Presidente de de la Sección Cuarta de la Audiencia de Valencia le ordena seguir investigando. Es decir, le ordena que haga lo que ha hecho el juez García Castellón con Podemos durante 8 años y lo que está haciendo el juez Peinado con unas denuncias basadas en titulares de prensa.

El Juez instructor ha decidido dejarlo en manos dela Fiscalía y solo actuará si la Fiscalía lo solicita, por que él ya ha investigado y no ha encontrado nada delictivo.

Una jueza cita a declarar a Pablo Echenique a raíz de un tuit denunciado por Abogados Cristianos

El Juzgado de Instrucción nº 38 de Madrid ha llamado a declarar al exportavoz de Podemos en el Congreso después de que abriera diligencias la semana pasada contra él tras una denuncia de Abogados Cristianos por un presunto delito de discriminación
— Una juez investiga a Echenique por un tuit sobre los sacerdotes y la pederastia tras una denuncia de Abogados Cristianos

El Juzgado de Instrucción nº 38 de Madrid ha llamado a declarar al exportavoz de Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, en “calidad de investigado” el próximo mes de septiembre por un presunto delito de discriminación. La citación se produce después de que Abogados Cristianos denunciase al expolítico después de publicar en la red social X (antes Twitter) que “es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante”.

- Tanto Abogados Cristianos como la jueza que ha admitido a tramite la denuncia ven delito en esta opinión personal de Echenique: "es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante”. Que los sacerdotes han cometido infinidad de agresiones sexuales contra niños y niñas es un hecho demostrado, pero no lo está que los inmigrantes hayan cometido infinidad de delitos por el hecho de ser inmigrantes.

Que los anormales de ultraderecha Abogados Cristianos, Hazme  Reír y Manos Sucias defiendan estas mentiras entra dentro de la normalidad anormal de esta gentuza, pero es preocupantes que hay jueces que acepten y compartan estas anormalidades.

Seis folios, un juez conservador y una mera “hipótesis plausible” para resucitar la causa contra Mónica Oltra

El auto de la sección cuarta de la Audiencia Provincial de València sostiene que “no puede descartarse de una manera clara” la comisión de un ilícito penal por parte de la dirigente de Compromís
— Quién está detrás de las acusaciones ultras que han logrado la reapertura de la causa contra Mónica Oltra
— El juez instructor procesa a Mónica Oltra “por imperativo legal” y obligado por la Audiencia de València

Una mera “hipótesis plausible”, en el contexto del “nivel indiciario” propio de la fase de instrucción, de que Mónica Oltra y su equipo pretendieran “ocultar” los abusos sexuales de su exmarido a una menor tutelada. Es la esencia principal del breve argumentario esgrimido por la sección cuarta de la Audiencia Provincial de València, presidida por el magistrado conservador Pedro Castellano, para reabrir la causa por la que Oltra dimitió el 21 de junio de 2022, hace exactamente dos años, propiciando una profunda desestabilización de la izquierda valenciana, singularmente en Compromís, que gobernaba con el PSPV-PSOE en el Palau de la Generalitat bajo la marca del Pacte del Botànic antes de la victoria en las últimas elecciones autonómicas de PP y Vox, formación que ejerce la acusación popular en la causa.

El juez Aguirre reactivó la trama rusa contra Puigdemont cuando ya sabía que la Audiencia Nacional la había desechado

El magistrado cambia por segunda vez de Policía Judicial después de que la investigación se estancara ante la falta de nuevos datos para apuntalar la tesis de la injerencia rusa
— El juez Aguirre toma la delantera en el plan para excluir a Puigdemont de la amnistía

El juez Joaquín Aguirre conocía de forma oficial desde el pasado mes de marzo que la Audiencia Nacional había desechado por falta de credibilidad la investigación sobre la trama rusa del procés. Pese a la rotundidad del tribunal especial, el magistrado de Barcelona siguió adelante con las pesquisas hasta desembocar en el auto del pasado viernes por el que acordó una decena de imputaciones, entre ellas las del expresident de la Generalitat Carles Puigdemont.

- Así son los jueces que elige el PP. Fieles a la causa de Génova y dispuestos a todo con tal de enmarañar la política, como le gusta al PP.

Condenas de hasta cinco años y medio de cárcel a 11 activistas por los disturbios en un mitin de Vox en Madrid

La Audiencia Provincial de Madrid atribuye, entre otros, delitos de desórdenes públicos con agravante de discriminación ideológica a varias personas que en 2021 irrumpieron en un acto electoral en Navalcarnero en el que participaba Abascal

- Cinco años por manifestarse contra Vox y nada de nada en las concentraciones de mas de15 días de los fachas ante la sede del Psoe donde tiraron adoquines, no piedras, contra la Policía, hubo destrucción de mobiliario  urbano y hasta se simuló el linchamiento del Presidente del Gobierno.

Cosas de jueces, dirán algunos.

Pero hay otros caso muy importantes.

El juez que persigue a Begoña Gómez, el juez Peinado, edificó ilegalmente un chaletazo de lujo en terreno no urbanizable y además de protección especial.

La mujer de Feijoo se construyó en casoplón ilegal en la playa de O Con, Moaña.

Ni al juez, ni a la mujer de Feijoo la justicia le ha dicho lo que le han dicho a esta familia que levantó su casa con gran esfuerzo.

La ley le obliga a demoler su casa de A Estrada pero le permite hacer otra en el mismo lugar

La familia Rey Gómez tiene en juego los ahorros de toda una vida por una sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo Número 2 de Pontevedra que le obliga a demoler su hogar, situado en la parroquia estradense de Santa Cristina de Vea (A Estrada).

La pesadilla empezó cuando Manuel Jesús Rey Carbia y Lucía Gómez Fariña, decidieron apostar por el rural para criar a sus hijos. Lolo —que es como le conoce a él todo el mundo— y Lucía querían formar una familia numerosa y optaron por la agricultura ecológica para poder compaginar el trabajo con la crianza lejos del asfalto. Con 21 años que tenían entonces y esa forma de pensar podrían haber sido candidatos a cualquier premio contra la despoblación rural. Pero su sueño se convirtió en pesadilla al intentar buscar un hogar.

En A Estrada el nuevo Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) llevaba años atascado y la concesión de licencias estaba paralizada. La pareja intento ir a lo sencillo y buscar una casa para rehabilitar. «Ninguén nos quixo vender», aseguran. Irse a un piso iba contra su filosofía de vida, así que, como hicieron entonces muchas otras familias, Lolo y Lucía decidieron arriesgar. «A familia de Lolo tiña unha finca en Santa Cristina de Vea de 4.600 metros cadrados. Supoñíase que, no novo PXOM que estaban redactando ía ser edificable, así que empezamos a construír. No 2008 firmamos un papel co Concello comprometéndonos a ter construído en cinco anos e a presentar o proxecto de obra en canto o Concello o solicitase», cuenta Lucía. «Daquela fixo así moita xente», explica. Sin embargo, cuando el PXOM al fin vio la luz, la parcela quedó catalogada como rústica. «Alegamos pero non serviu de nada», lamenta. El papel firmado se quedó en «papel mollado» y la construcción fuera de la ley.


- Si eres rico puedes hacer lo que quieras y si eres pobre no tienes esos mismos derechos.

Los audios del “lawfare” del juez Aguirre: “Al Gobierno le quedan dos telediarios, a tomar por culo”

Ambos audios, de enero y abril respectivamente, hacen referencia a la ley de Amnistía

Han salido a la luz audios del juez Aguirre amenazando con acabar con el Gobierno y ha sido uno de los temas más leídos de la semana.

El caso Voloh, vinculado a la trama rusa del 'procés', ha vuelto a ocupar la atención mediática después de que hayan salido a la luz unos audios del juez Aguirre publicados en el Canal Red y Diario Red.

Con ello, el titular del juzgado de instrucción numero 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre, estaría ahora bajo la mirada y el juicio de la política después de que en estos audios se hayan revelado datos relacionados con el auto publicado el 29 de enero de este mismo año y después de que se tumbara la votación de la ley de Amnistía el 30 de enero. Precisamente, lo que más está siendo analizado es que en este primer audio el juez Aguirre señala: “Me han dicho que ayer lo de la ley de amnistía se tumbó por mí”. Estas declaraciones se producían dos días después de que Aguirre, ignorando la petición de la Audiencia de Barcelona para que concluyera la investigación, decidiera prolongarla durante seis meses más y pusiera así sobre la mesa la posibilidad de imputar a Carles Puigdemont por delito de traición.

La trama rusa no descansa en verano: el juez Aguirre insiste en investigar lo ya archivado a la espera del Supremo

El magistrado, que impulsó la causa en plenas negociación de la amnistía, da munición a las defensas al admitir que usa pruebas invalidadas y que indaga en hechos que la Audiencia Nacional descartó que fueran delictivos, además de abrir nuevas líneas de investigación sobre rabinos judíos y servicios secretos extranjeros
— El juez Aguirre repite la búsqueda de pruebas sobre la trama rusa que la Audiencia de Barcelona invalidó

El repentino impulso a la causa que el juez dio coincidiendo con la aprobación de la amnistía se produce pese a que el magistrado indaga sobre aspectos que ya archivó hace años la Audiencia Nacional y aunque el juez ha enviado ya todo el caso al Tribunal Supremo para que impute a Carles Puigdemont.

Así es un 'lawfare' por dentro

Discurso pronunciado por el periodista Carlos Sosa tras recibir el Premio a la Libertad de Expresión 2024 de la Unió de Periodistes Valencians
— El 'Premi Llibertat d'Expressió' reconoce el “periodismo comprometido con la verdad” que ejerce Carlos Sosa

Por supuesto tengo pruebas suficientes para sostener donde sea preciso que el lawfare existe porque a esto he dedicado gran parte de los últimos ocho años de mi vida profesional. Aunque ahora me quieran meter en la cárcel y acabar con mi patrimonio por contarlo.

Todo comenzó cuando Victoria Rosell decidió aceptar la oferta de ser la cabeza de lista de Podemos al Congreso de los Diputados por Las Palmas. Hasta entonces se había significado como portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia y como una magistrada comprometida en la lucha contra la corrupción y en la defensa de la igualdad y de los derechos de las personas menos favorecidas.

El International Press Institute pide que se retiren los cargos contra el periodista Carlos Sosa tras la querella del exjuez Alba

Reporteros Sin Fronteras también exige que se cierre "el alarmante proceso contra Sosa"

En dos tuits, uno en español y otro en inglés, el International Press Institute (IPI) reclamó a la justicia española que se retiren todos los cargos contra el periodista Carlos Sosa, director de Canarias Ahora, vinculado a elDiario.es, tras la querella que presentó contra él el exjuez Salvador Alba. La ONG Reporteros Sin Fronteras, en otro mensaje en redes, también exigió que se cerrase "el alarmante proceso contra Sosa".

Las peticiones del IPI, una red global de defensa de la libertad de prensa, y de RSF llega después de que la Audiencia de Madrid decidiera que el exjuez Alba pudiera proseguir con su venganza contra la magistrada Victoria Rosell y su entorno más próximo: Sosa es la pareja de Rosell.

Los vocales conservadores bloquean la elección de una mujer progresista para presidir el Poder Judicial

El Gobierno cedió a un reparto equitativo de vocales para que el PP desbloqueara la renovación del CGPJ y los vocales afines al partido de Feijóo responden con un no rotundo a Pilar Teso asegurando que Pablo Lucas reúne más méritos y cualidades
— El nuevo Consejo del Poder Judicial retrasa las votaciones para la presidencia a la semana que viene por la falta de acuerdo
— Justicia sin igualdad: las mujeres son mayoría en la carrera judicial pero la excepción en las cúpulas

El sector conservador del CGPJ maniobra para ignorar la ley de paridad y no elegir a una presidenta

Los vocales a propuesta del PP, que defienden al candidato Pablo Lucas, aseguran que el reparto legal por sexos que impondrá la norma solo afecta a los 20 consejeros, pero no al presidente
Los progresistas sostienen que elegir a un hombre vulnerará la distribución por género que impone la ley al dejar la representación femenina en el 38%, lo que abriría las puertas a un recurso

Un Constitucional de mayoría progresista blinda los derechos sociales: de la ley de vivienda a la eutanasia y el aborto

El resultado de siete votos progresistas frente a cuatro conservadores es la tónica general en el tribunal de garantías cuando se trata de avalar las leyes del pasado gobierno de coalición.


"Tenemos dificultades para aceptar la imparcialidad de nuestro Tribunal Constitucional". Esta frase de Alberto Núñez Feijóo, líder del Partido Popular, a principios del mes de julio, pone en entredicho la concepción misma del Estado de derecho y reduce a una cuestión numérica la labor jurídica y de defensa de la Constitución que acomete la corte de garantías.

Nada dice Feijóo de los cuatro magistrados de ideología afín a la suya que sistemáticamente votan en consonancia con los recursos del PP y Vox. En breve contará con un magistrado más, José María Macías, incorporado al acuerdo entre el PSOE y el PP para poder renovar el Consejo General del Poder Judicial.

- De lo que se deduce que quienes defienden los intereses sociales de los españoles son los progresistas. A ver si os enteráis de una vez, peperos y voxeros.

El 'lawfare' de los años 30: así fue el sabotaje de los jueces a la Segunda República

El experto en Historia del Derecho Rubén Pérez Trujillano detalla en 'Jueces contra la República', publicado este año, cómo el poder judicial “decidió no acompañar” las reformas de carácter social de la Constitución de 1931 y contribuyó a “cortocircuitar” el nuevo régimen
— El amanecer feminista en la Segunda República

La Constitución republicana, aprobada en diciembre de 1931, implicó una ruptura profunda con el régimen monárquico anterior. Por un lado, el texto pasó a la cúspide de la jerarquía normativa y adquirió un valor que, en teoría, debía implicar que todos los poderes del Estado se sometieran a ella. Por otro, desplegó una batería de derechos, libertades y reformas de orientación social nunca vistas hasta entonces. Establecía en concreto que la clase social o riqueza, las ideas políticas, las creencias religiosas o el sexo podían ser “fundamento de privilegio jurídico”, pero “la decisión de los jueces fue no acompañar estos cambios”, afirma el historiador.

La República declaró la laicidad del Estado y su separación de la Iglesia católica, lo que implicaba, por ejemplo, dejar de pagar del erario público los salarios de los sacerdotes, eliminar simbología religiosa de los espacios públicos o intentar vetar a las órdenes religiosas de la enseñanza. Lejos de intentar garantizar su cumplimiento, la judicatura prefirió “adherirse decididamente a los intereses de la Iglesia”, cuando no poner en práctica un “catolicismo militante”, ha demostrado Pérez Trujillano. Jueces y fiscales “perseguían pecados como delitos” y llegaron a “elevar la moral católica al rango de moral judicial”.

Así, numerosos fallos interpretan restrictivamente el delito de “escándalo público” para censurar viñetas y textos en libros y publicaciones que supuestamente ofendían los sentimientos religiosos.

- Pues parece que el LAWFARE que los jueces del PP están haciendo actualmente tiene sus antecedentes desde que se formó la I República. Por desgracia hay gente que no evoluciona y sigue anclada en el pasado. Algunos incluso llegan a actuar como en la Edad Media. Y no digo quienes porque lo sabéis perfectamente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Supremo confirma el archivo de Tsunami contra Carles Puigdemont y Rubén Wagensberg

La juez utiliza los mismos argumentos jurídicos que para el primer archivo

La magistrada instructora del llamado ‘caso Tsunami’, Susana Polo, ha desestimado los recursos de reforma presentados por las acusaciones en nombre de Societat Civil Catalana, Asociación Dignidad y Justicia y el partido político de extrema derecha Vox contra el auto de 9 de julio de 2024 que acordó el sobreseimiento provisional y archivo de la causa abierta contra contra el expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y el diputado en el Parlament de ERC, Rubén Wagensberg.

Polo archivó el pasado mes de julio después de que la Sala de la Audiencia Nacional declarara inválidas las diligencias acordadas por el titular del Juzgado de Instrucción Número 6, Manuel García-Castellón, en los últimos tres años por haber dictado fuera de plazo la prórroga de la causa.

- Lo que no entiendo es como el Supremo no ha actuado de oficio contra Castellón por dictar una Diligencia, que es algo oficial, basada en especulaciones y mentiras.

Si yo fuera uno de los que han sido seriamente perjudicados por las arbitrarias decisiones de Castellón y por el daño causado por mantener durante 8 años una causa abierta sin tener indicios serios, lo denunciaría ante un juzgado de Instrucción porque ya no está aforado.

Animo a los de Podemos a que lo hagan.

Bueno, ya tenéis fuera de servicio uno de vuestros falsos mantras mas manidos