Culo roto Sánchez, suspende su agenda y reflexiona si se va a tomar por culo

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

Lanzas calificativos contra Sánchez pero nunca nos dices la razones. Explícate, hombre. Si lo haces podremos compartirlas o rebatirlas. Si no lo haces, solo obtendrás respuestas especulativas.

Cuando habla de regeneracion democratica señalando a jueces y medios de comunicación incomodos para el, eso  es lo que se hace en las dictaduras que a personas como tu os gustan.

¿A qué jueces ha señalado el Psoe o el Gobierno?. Algún nombre, por favor.

¿A qué medios de comunicación ha señalado Sánchez?. EDATV, OKdiario, Estado de Alarma, The Objective  y similares, no son medios de comunicación, son medios de difamación, desinformación  y creadores y distribuidores de bulos. Además están financiados por el PP de Ayuso y por el PP de otras CCAA.

Quiere cambiar las mayorias para renovar el cgpj sin contar con el pp, algo que ya planteo hace unos años y la ue se lo echo atras.
No los a citado pero ya los estas señalando tu por el, el cortarles la financiacion a medios de comunicacion criticos con el gobierno con el fin de que cierren, y una democracia sin medios de comunicacion libres no lo es.

Estás confundido. Pedro Sánchez quiere renovar el CGPJ desde hace mas de 5 años en base a las leyes vigentes, pero el PP no lo permite incumpliendo estas leyes y la Constitución. Si esto no lo entiendes es que tú también estás falto de democracia. Primero cumplir las Leyes y la Constitución y después parlamentar sobre el cambio, o no, de estas leyes. Yo pongo las manos en el fuego y te aseguro que si Feijoo hubiera decidido gobernar, el CGPJ se habría renovado con la Ley actual y se habría olvidado de esa estupidez de que los jueces designan a los jueces, porque esto ya lo hizo M. Rajoy ya hace 10 años, lo llevaba en su programa electoral pero no le interesó cambiar la Ley para que los jueces designaran los jueces. Y lo sabes, porque votaste a M. Rajoy y porque ya lo he dicho en este foro multitud de veces.

Los nombres que he dado no son medios de información, son páginas web que se dedican a atacar a la democracia creando y difundiendo bulos conta los partidos políticos democráticos y contra las Instituciones públicas.

Quien no lo entiende o no lo quiere entender eres tu, lo mismo que el gobierno de un colegio de medicos lo eligen los medicos, el gobierno de los jueces lo tienen que elegir los jueces, asi el cgpj se hubiera renovado en tiempo y forma, en lugar de reformar la ley para que sea asi, se quiere reformar las mayorias para poner el a sus jueces.
Segun lo que has escrito en tu ultimo post : Eldiario.es,publico, elplural e infolibre,( este ultimo lanzo un bulo sobre la mujer de feijoo que casualmente fue utilizado por pedro sanchez contra feiijoo ), tambien son paginas wed, pero como no son incomodos para el gobierno a ti no te molestan, si segun tu los medios que has citado lanzan bulos,¿ porque no son querellados ó nadie sale a desmentirlos ?

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:
Cuando habla de regeneracion democratica señalando a jueces y medios de comunicación incomodos para el, eso  es lo que se hace en las dictaduras que a personas como tu os gustan.

¿A qué jueces ha señalado el Psoe o el Gobierno?. Algún nombre, por favor.

¿A qué medios de comunicación ha señalado Sánchez?. EDATV, OKdiario, Estado de Alarma, The Objective  y similares, no son medios de comunicación, son medios de difamación, desinformación  y creadores y distribuidores de bulos. Además están financiados por el PP de Ayuso y por el PP de otras CCAA.

Quiere cambiar las mayorias para renovar el cgpj sin contar con el pp, algo que ya planteo hace unos años y la ue se lo echo atras.
No los a citado pero ya los estas señalando tu por el, el cortarles la financiacion a medios de comunicacion criticos con el gobierno con el fin de que cierren, y una democracia sin medios de comunicacion libres no lo es.

Estás confundido. Pedro Sánchez quiere renovar el CGPJ desde hace mas de 5 años en base a las leyes vigentes, pero el PP no lo permite incumpliendo estas leyes y la Constitución. Si esto no lo entiendes es que tú también estás falto de democracia. Primero cumplir las Leyes y la Constitución y después parlamentar sobre el cambio, o no, de estas leyes. Yo pongo las manos en el fuego y te aseguro que si Feijoo hubiera decidido gobernar, el CGPJ se habría renovado con la Ley actual y se habría olvidado de esa estupidez de que los jueces designan a los jueces, porque esto ya lo hizo M. Rajoy ya hace 10 años, lo llevaba en su programa electoral pero no le interesó cambiar la Ley para que los jueces designaran los jueces. Y lo sabes, porque votaste a M. Rajoy y porque ya lo he dicho en este foro multitud de veces.

Los nombres que he dado no son medios de información, son páginas web que se dedican a atacar a la democracia creando y difundiendo bulos conta los partidos políticos democráticos y contra las Instituciones públicas.

Quien no lo entiende o no lo quiere entender eres tu, lo mismo que el gobierno de un colegio de medicos lo eligen los medicos, el gobierno de los jueces lo tienen que elegir los jueces, asi el cgpj se hubiera renovado en tiempo y forma, en lugar de reformar la ley para que sea asi, se quiere reformar las mayorias para poner el a sus jueces.
Segun lo que has escrito en tu ultimo post : Eldiario.es,publico, elplural e infolibre,( este ultimo lanzo un bulo sobre la mujer de feijoo que casualmente fue utilizado por pedro sanchez contra feiijoo ), tambien son paginas wed, pero como no son incomodos para el gobierno a ti no te molestan, si segun tu los medios que has citado lanzan bulos,¿ porque no son querellados ó nadie sale a desmentirlos ?

¿Vas a comparar médicos con jueces?. Las decisiones médicas afectan a la Sanidad y las judiciales pueden hacer caer un Gobierno elegido democráticamente, así que no sueltes lo primero que se te viene a mente y que no tienen relación alguna.
Si los jueces eligieran a los jueces, siempre tendríamos mayoría de jueces de derechas dirigiendo la Justicia española y esto muy democrático no parece, ¿Verdad?. Por cierto, desde hace 10 años, el PP puso su mayoría de jueces en el CGPJ, ahí siguen y no parece molestarte en absoluto.; a pesar de que prometió en campaña electoral que los jueces elegirían a los jueces.
Pero este debate es inútil porque estás en contra de la Ley. Existe una Ley vigente, reformada por M. Rajoy en 2015 y que el propio PP se niega a cumplir. Y no hay nada más. Cúmplase la Ley de M. Rajoy y la Constitución, y punto. Después, ya sabes, hablamos del Gobierno. ¿Tan difícil de entender es?
Yo estoy en el lado que quiere que se cumpla la Le y tú en el lado que quiere que la Ley se incumpla y habría que ver porqué el PP no quiere estar al lado de su Ley y la Constitución.

Pues si, los diarios citados son páginas web que se dedican a informar, no a desinformar y cumplen la ética periodística que es la de contrastar la noticia que van a publicar. No es caso delos panfletos que tú defiendes.
Cierto que Infolibre publicó un bulo y cuando se lo echaron en cara pidieron disculpas públicas y eliminó la publicación. No es el caso de los panfletos que defiendes donde todo sin bulos, desinformación o malas informaciones y cuando les pillan en lugar de disculparse y borrar el bulo, se reafirman en él y le dan mas publicidad.
Es indecente comprar a Infolibre con cualquier panfleto de ultraderecha por lo que fue una mala información. Solo una mala información o bulo, mientras que tu panfletos lo hacen a diario.

Todos los panfletos que tú apoyas han sido condenados por crear bulos. Y si no, pregunta a Alvise, Negre y al resto de los editores de bulos

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

¿A qué jueces ha señalado el Psoe o el Gobierno?. Algún nombre, por favor.

¿A qué medios de comunicación ha señalado Sánchez?. EDATV, OKdiario, Estado de Alarma, The Objective  y similares, no son medios de comunicación, son medios de difamación, desinformación  y creadores y distribuidores de bulos. Además están financiados por el PP de Ayuso y por el PP de otras CCAA.

Quiere cambiar las mayorias para renovar el cgpj sin contar con el pp, algo que ya planteo hace unos años y la ue se lo echo atras.
No los a citado pero ya los estas señalando tu por el, el cortarles la financiacion a medios de comunicacion criticos con el gobierno con el fin de que cierren, y una democracia sin medios de comunicacion libres no lo es.

Estás confundido. Pedro Sánchez quiere renovar el CGPJ desde hace mas de 5 años en base a las leyes vigentes, pero el PP no lo permite incumpliendo estas leyes y la Constitución. Si esto no lo entiendes es que tú también estás falto de democracia. Primero cumplir las Leyes y la Constitución y después parlamentar sobre el cambio, o no, de estas leyes. Yo pongo las manos en el fuego y te aseguro que si Feijoo hubiera decidido gobernar, el CGPJ se habría renovado con la Ley actual y se habría olvidado de esa estupidez de que los jueces designan a los jueces, porque esto ya lo hizo M. Rajoy ya hace 10 años, lo llevaba en su programa electoral pero no le interesó cambiar la Ley para que los jueces designaran los jueces. Y lo sabes, porque votaste a M. Rajoy y porque ya lo he dicho en este foro multitud de veces.

Los nombres que he dado no son medios de información, son páginas web que se dedican a atacar a la democracia creando y difundiendo bulos conta los partidos políticos democráticos y contra las Instituciones públicas.

Quien no lo entiende o no lo quiere entender eres tu, lo mismo que el gobierno de un colegio de medicos lo eligen los medicos, el gobierno de los jueces lo tienen que elegir los jueces, asi el cgpj se hubiera renovado en tiempo y forma, en lugar de reformar la ley para que sea asi, se quiere reformar las mayorias para poner el a sus jueces.
Segun lo que has escrito en tu ultimo post : Eldiario.es,publico, elplural e infolibre,( este ultimo lanzo un bulo sobre la mujer de feijoo que casualmente fue utilizado por pedro sanchez contra feiijoo ), tambien son paginas wed, pero como no son incomodos para el gobierno a ti no te molestan, si segun tu los medios que has citado lanzan bulos,¿ porque no son querellados ó nadie sale a desmentirlos ?

¿Vas a comparar médicos con jueces?. Las decisiones médicas afectan a la Sanidad y las judiciales pueden hacer caer un Gobierno elegido democráticamente, así que no sueltes lo primero que se te viene a mente y que no tienen relación alguna.
Si los jueces eligieran a los jueces, siempre tendríamos mayoría de jueces de derechas dirigiendo la Justicia española y esto muy democrático no parece, ¿Verdad?. Por cierto, desde hace 10 años, el PP puso su mayoría de jueces en el CGPJ, ahí siguen y no parece molestarte en absoluto.; a pesar de que prometió en campaña electoral que los jueces elegirían a los jueces.
Pero este debate es inútil porque estás en contra de la Ley. Existe una Ley vigente, reformada por M. Rajoy en 2015 y que el propio PP se niega a cumplir. Y no hay nada más. Cúmplase la Ley de M. Rajoy y la Constitución, y punto. Después, ya sabes, hablamos del Gobierno. ¿Tan difícil de entender es?
Yo estoy en el lado que quiere que se cumpla la Le y tú en el lado que quiere que la Ley se incumpla y habría que ver porqué el PP no quiere estar al lado de su Ley y la Constitución.

Pues si, los diarios citados son páginas web que se dedican a informar, no a desinformar y cumplen la ética periodística que es la de contrastar la noticia que van a publicar. No es caso delos panfletos que tú defiendes.
Cierto que Infolibre publicó un bulo y cuando se lo echaron en cara pidieron disculpas públicas y eliminó la publicación. No es el caso de los panfletos que defiendes donde todo sin bulos, desinformación o malas informaciones y cuando les pillan en lugar de disculparse y borrar el bulo, se reafirman en él y le dan mas publicidad.
Es indecente comprar a Infolibre con cualquier panfleto de ultraderecha por lo que fue una mala información. Solo una mala información o bulo, mientras que tu panfletos lo hacen a diario.

Todos los panfletos que tú apoyas han sido condenados por crear bulos. Y si no, pregunta a Alvise, Negre y al resto de los editores de bulos

Como se eligen los cargos de los colegios de medicos era un ejemplo, que los jueces y magistrados elijan al cgpj,( su gobierno ), no solo lo demanda el pp tambien la ue.
Como los que he mencionado le doran la pildora al gobierno son medios que informan, pero los medios incomodos para el gobierno son panfletos, respondeme a esto,¿ ninguno de los medios que yo he mencionado a sido condenado por mentir ?.

Fale escribió:Ahora, después de haber mostrado Pedro Sánchez a las claras que es un líder moribundo, que se esfuerza por sobrevivir a trompicones, sin proyecto ni futuro político, falta que empiece a explicar los negocios de los suyos.

Todo lo contrario, ahora será mas autoritario que nunca, total tiene poco que perder.

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:
Quiere cambiar las mayorias para renovar el cgpj sin contar con el pp, algo que ya planteo hace unos años y la ue se lo echo atras.
No los a citado pero ya los estas señalando tu por el, el cortarles la financiacion a medios de comunicacion criticos con el gobierno con el fin de que cierren, y una democracia sin medios de comunicacion libres no lo es.

Estás confundido. Pedro Sánchez quiere renovar el CGPJ desde hace mas de 5 años en base a las leyes vigentes, pero el PP no lo permite incumpliendo estas leyes y la Constitución. Si esto no lo entiendes es que tú también estás falto de democracia. Primero cumplir las Leyes y la Constitución y después parlamentar sobre el cambio, o no, de estas leyes. Yo pongo las manos en el fuego y te aseguro que si Feijoo hubiera decidido gobernar, el CGPJ se habría renovado con la Ley actual y se habría olvidado de esa estupidez de que los jueces designan a los jueces, porque esto ya lo hizo M. Rajoy ya hace 10 años, lo llevaba en su programa electoral pero no le interesó cambiar la Ley para que los jueces designaran los jueces. Y lo sabes, porque votaste a M. Rajoy y porque ya lo he dicho en este foro multitud de veces.

Los nombres que he dado no son medios de información, son páginas web que se dedican a atacar a la democracia creando y difundiendo bulos conta los partidos políticos democráticos y contra las Instituciones públicas.

Quien no lo entiende o no lo quiere entender eres tu, lo mismo que el gobierno de un colegio de medicos lo eligen los medicos, el gobierno de los jueces lo tienen que elegir los jueces, asi el cgpj se hubiera renovado en tiempo y forma, en lugar de reformar la ley para que sea asi, se quiere reformar las mayorias para poner el a sus jueces.
Segun lo que has escrito en tu ultimo post : Eldiario.es,publico, elplural e infolibre,( este ultimo lanzo un bulo sobre la mujer de feijoo que casualmente fue utilizado por pedro sanchez contra feiijoo ), tambien son paginas wed, pero como no son incomodos para el gobierno a ti no te molestan, si segun tu los medios que has citado lanzan bulos,¿ porque no son querellados ó nadie sale a desmentirlos ?

¿Vas a comparar médicos con jueces?. Las decisiones médicas afectan a la Sanidad y las judiciales pueden hacer caer un Gobierno elegido democráticamente, así que no sueltes lo primero que se te viene a mente y que no tienen relación alguna.
Si los jueces eligieran a los jueces, siempre tendríamos mayoría de jueces de derechas dirigiendo la Justicia española y esto muy democrático no parece, ¿Verdad?. Por cierto, desde hace 10 años, el PP puso su mayoría de jueces en el CGPJ, ahí siguen y no parece molestarte en absoluto.; a pesar de que prometió en campaña electoral que los jueces elegirían a los jueces.
Pero este debate es inútil porque estás en contra de la Ley. Existe una Ley vigente, reformada por M. Rajoy en 2015 y que el propio PP se niega a cumplir. Y no hay nada más. Cúmplase la Ley de M. Rajoy y la Constitución, y punto. Después, ya sabes, hablamos del Gobierno. ¿Tan difícil de entender es?
Yo estoy en el lado que quiere que se cumpla la Le y tú en el lado que quiere que la Ley se incumpla y habría que ver porqué el PP no quiere estar al lado de su Ley y la Constitución.

Pues si, los diarios citados son páginas web que se dedican a informar, no a desinformar y cumplen la ética periodística que es la de contrastar la noticia que van a publicar. No es caso delos panfletos que tú defiendes.
Cierto que Infolibre publicó un bulo y cuando se lo echaron en cara pidieron disculpas públicas y eliminó la publicación. No es el caso de los panfletos que defiendes donde todo sin bulos, desinformación o malas informaciones y cuando les pillan en lugar de disculparse y borrar el bulo, se reafirman en él y le dan mas publicidad.
Es indecente comprar a Infolibre con cualquier panfleto de ultraderecha por lo que fue una mala información. Solo una mala información o bulo, mientras que tu panfletos lo hacen a diario.

Todos los panfletos que tú apoyas han sido condenados por crear bulos. Y si no, pregunta a Alvise, Negre y al resto de los editores de bulos

Como se eligen los cargos de los colegios de medicos era un ejemplo, que los jueces y magistrados elijan al cgpj,( su gobierno ), no solo lo demanda el pp tambien la ue.
Como los que he mencionado le doran la pildora al gobierno son medios que informan, pero los medios incomodos para el gobierno son panfletos, respondeme a esto,¿ ninguno de los medios que yo he mencionado a sido condenado por mentir ?.

Al Director de un Hospital lo designa el Consejo de Gobierno, a propuesta del Consejero de Sanidad de la Comunidad Autónoma. Es decir, lo designa el Gobierno Autonómico de turno, no los médicos. Y a su vez, el Director puesto por el Gobierno elige y designa para los cargos dentro del Hospital.

- Eso de que los médicos eligen a los médicos o te lo has inventado y has creado un bulo o, trabajando en un hospital, no sabes nada de de nada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

Estás confundido. Pedro Sánchez quiere renovar el CGPJ desde hace mas de 5 años en base a las leyes vigentes, pero el PP no lo permite incumpliendo estas leyes y la Constitución. Si esto no lo entiendes es que tú también estás falto de democracia. Primero cumplir las Leyes y la Constitución y después parlamentar sobre el cambio, o no, de estas leyes. Yo pongo las manos en el fuego y te aseguro que si Feijoo hubiera decidido gobernar, el CGPJ se habría renovado con la Ley actual y se habría olvidado de esa estupidez de que los jueces designan a los jueces, porque esto ya lo hizo M. Rajoy ya hace 10 años, lo llevaba en su programa electoral pero no le interesó cambiar la Ley para que los jueces designaran los jueces. Y lo sabes, porque votaste a M. Rajoy y porque ya lo he dicho en este foro multitud de veces.

Los nombres que he dado no son medios de información, son páginas web que se dedican a atacar a la democracia creando y difundiendo bulos conta los partidos políticos democráticos y contra las Instituciones públicas.

Quien no lo entiende o no lo quiere entender eres tu, lo mismo que el gobierno de un colegio de medicos lo eligen los medicos, el gobierno de los jueces lo tienen que elegir los jueces, asi el cgpj se hubiera renovado en tiempo y forma, en lugar de reformar la ley para que sea asi, se quiere reformar las mayorias para poner el a sus jueces.
Segun lo que has escrito en tu ultimo post : Eldiario.es,publico, elplural e infolibre,( este ultimo lanzo un bulo sobre la mujer de feijoo que casualmente fue utilizado por pedro sanchez contra feiijoo ), tambien son paginas wed, pero como no son incomodos para el gobierno a ti no te molestan, si segun tu los medios que has citado lanzan bulos,¿ porque no son querellados ó nadie sale a desmentirlos ?

¿Vas a comparar médicos con jueces?. Las decisiones médicas afectan a la Sanidad y las judiciales pueden hacer caer un Gobierno elegido democráticamente, así que no sueltes lo primero que se te viene a mente y que no tienen relación alguna.
Si los jueces eligieran a los jueces, siempre tendríamos mayoría de jueces de derechas dirigiendo la Justicia española y esto muy democrático no parece, ¿Verdad?. Por cierto, desde hace 10 años, el PP puso su mayoría de jueces en el CGPJ, ahí siguen y no parece molestarte en absoluto.; a pesar de que prometió en campaña electoral que los jueces elegirían a los jueces.
Pero este debate es inútil porque estás en contra de la Ley. Existe una Ley vigente, reformada por M. Rajoy en 2015 y que el propio PP se niega a cumplir. Y no hay nada más. Cúmplase la Ley de M. Rajoy y la Constitución, y punto. Después, ya sabes, hablamos del Gobierno. ¿Tan difícil de entender es?
Yo estoy en el lado que quiere que se cumpla la Le y tú en el lado que quiere que la Ley se incumpla y habría que ver porqué el PP no quiere estar al lado de su Ley y la Constitución.

Pues si, los diarios citados son páginas web que se dedican a informar, no a desinformar y cumplen la ética periodística que es la de contrastar la noticia que van a publicar. No es caso delos panfletos que tú defiendes.
Cierto que Infolibre publicó un bulo y cuando se lo echaron en cara pidieron disculpas públicas y eliminó la publicación. No es el caso de los panfletos que defiendes donde todo sin bulos, desinformación o malas informaciones y cuando les pillan en lugar de disculparse y borrar el bulo, se reafirman en él y le dan mas publicidad.
Es indecente comprar a Infolibre con cualquier panfleto de ultraderecha por lo que fue una mala información. Solo una mala información o bulo, mientras que tu panfletos lo hacen a diario.

Todos los panfletos que tú apoyas han sido condenados por crear bulos. Y si no, pregunta a Alvise, Negre y al resto de los editores de bulos

Como se eligen los cargos de los colegios de medicos era un ejemplo, que los jueces y magistrados elijan al cgpj,( su gobierno ), no solo lo demanda el pp tambien la ue.
Como los que he mencionado le doran la pildora al gobierno son medios que informan, pero los medios incomodos para el gobierno son panfletos, respondeme a esto,¿ ninguno de los medios que yo he mencionado a sido condenado por mentir ?.

Al Director de un Hospital lo designa el Consejo de Gobierno, a propuesta del Consejero de Sanidad de la Comunidad Autónoma. Es decir, lo designa el Gobierno Autonómico de turno, no los médicos. Y a su vez, el Director puesto por el Gobierno elige y designa para los cargos dentro del Hospital.

- Eso de que los médicos eligen a los médicos o te lo has inventado y has creado un bulo o, trabajando en un hospital, no sabes nada de de nada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como respondas eso en una oposicion de un servicio de salud suspendes, a un director gerente de un hospital elige los organos del servicio de salud correspondiente mediante concurso, quien es elegido por el consejo de gobierno de la ccaa a propuesta del consejero de sanidad, es el director gerente del servicio de salud, el servicio de salud es un organo dependiente de la consejeria de sanidad, el cgpj es un organo independiente.
Te recomiendo que antes de responder ademas de leer el post que vas a responder, entiendas lo que vas a responder algo que no te a pasado en este caso, yo he dicho que los medicos eligen a los organos de gobierno del colegio de medicos al que pertenecen, que no tiene nada que ver con un hospital.

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:
Quien no lo entiende o no lo quiere entender eres tu, lo mismo que el gobierno de un colegio de medicos lo eligen los medicos, el gobierno de los jueces lo tienen que elegir los jueces, asi el cgpj se hubiera renovado en tiempo y forma, en lugar de reformar la ley para que sea asi, se quiere reformar las mayorias para poner el a sus jueces.
Segun lo que has escrito en tu ultimo post : Eldiario.es,publico, elplural e infolibre,( este ultimo lanzo un bulo sobre la mujer de feijoo que casualmente fue utilizado por pedro sanchez contra feiijoo ), tambien son paginas wed, pero como no son incomodos para el gobierno a ti no te molestan, si segun tu los medios que has citado lanzan bulos,¿ porque no son querellados ó nadie sale a desmentirlos ?

¿Vas a comparar médicos con jueces?. Las decisiones médicas afectan a la Sanidad y las judiciales pueden hacer caer un Gobierno elegido democráticamente, así que no sueltes lo primero que se te viene a mente y que no tienen relación alguna.
Si los jueces eligieran a los jueces, siempre tendríamos mayoría de jueces de derechas dirigiendo la Justicia española y esto muy democrático no parece, ¿Verdad?. Por cierto, desde hace 10 años, el PP puso su mayoría de jueces en el CGPJ, ahí siguen y no parece molestarte en absoluto.; a pesar de que prometió en campaña electoral que los jueces elegirían a los jueces.
Pero este debate es inútil porque estás en contra de la Ley. Existe una Ley vigente, reformada por M. Rajoy en 2015 y que el propio PP se niega a cumplir. Y no hay nada más. Cúmplase la Ley de M. Rajoy y la Constitución, y punto. Después, ya sabes, hablamos del Gobierno. ¿Tan difícil de entender es?
Yo estoy en el lado que quiere que se cumpla la Le y tú en el lado que quiere que la Ley se incumpla y habría que ver porqué el PP no quiere estar al lado de su Ley y la Constitución.

Pues si, los diarios citados son páginas web que se dedican a informar, no a desinformar y cumplen la ética periodística que es la de contrastar la noticia que van a publicar. No es caso delos panfletos que tú defiendes.
Cierto que Infolibre publicó un bulo y cuando se lo echaron en cara pidieron disculpas públicas y eliminó la publicación. No es el caso de los panfletos que defiendes donde todo sin bulos, desinformación o malas informaciones y cuando les pillan en lugar de disculparse y borrar el bulo, se reafirman en él y le dan mas publicidad.
Es indecente comprar a Infolibre con cualquier panfleto de ultraderecha por lo que fue una mala información. Solo una mala información o bulo, mientras que tu panfletos lo hacen a diario.

Todos los panfletos que tú apoyas han sido condenados por crear bulos. Y si no, pregunta a Alvise, Negre y al resto de los editores de bulos

Como se eligen los cargos de los colegios de medicos era un ejemplo, que los jueces y magistrados elijan al cgpj,( su gobierno ), no solo lo demanda el pp tambien la ue.
Como los que he mencionado le doran la pildora al gobierno son medios que informan, pero los medios incomodos para el gobierno son panfletos, respondeme a esto,¿ ninguno de los medios que yo he mencionado a sido condenado por mentir ?.

Al Director de un Hospital lo designa el Consejo de Gobierno, a propuesta del Consejero de Sanidad de la Comunidad Autónoma. Es decir, lo designa el Gobierno Autonómico de turno, no los médicos. Y a su vez, el Director puesto por el Gobierno elige y designa para los cargos dentro del Hospital.

- Eso de que los médicos eligen a los médicos o te lo has inventado y has creado un bulo o, trabajando en un hospital, no sabes nada de de nada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como respondas eso en una oposicion de un servicio de salud suspendes, a un director gerente de un hospital elige los organos  del servicio de salud correspondiente mediante concurso, quien es elegido por el consejo de gobierno de la ccaa a propuesta del consejero de sanidad, es el director gerente del servicio de salud, el servicio de salud es un organo dependiente de la consejeria de sanidad, el cgpj es un organo independiente.
Te recomiendo que antes de responder ademas de leer el post que vas a responder, entiendas lo que vas a responder algo que no te a pasado en este caso, yo he dicho que los medicos eligen a los organos de gobierno del colegio de medicos al que pertenecen, que no tiene nada que ver con un hospital.

"....... yo he dicho que los medicos eligen a los organos de gobierno del colegio de medicos al que pertenecen ...".

Tienes razón. Y a quien tiene razón, se lo reconozco  sin ningún problema. Me fui a los hospitales porque trabajas en uno, pero tu comparación no es válida porque un Colegio de Médicos no afecta a la situación de un Gobierno y el CGPJ, si; como llevamos viendo desde hace 10 años o más.

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:
Quien no lo entiende o no lo quiere entender eres tu, lo mismo que el gobierno de un colegio de medicos lo eligen los medicos, el gobierno de los jueces lo tienen que elegir los jueces, asi el cgpj se hubiera renovado en tiempo y forma, en lugar de reformar la ley para que sea asi, se quiere reformar las mayorias para poner el a sus jueces.
Segun lo que has escrito en tu ultimo post : Eldiario.es,publico, elplural e infolibre,( este ultimo lanzo un bulo sobre la mujer de feijoo que casualmente fue utilizado por pedro sanchez contra feiijoo ), tambien son paginas wed, pero como no son incomodos para el gobierno a ti no te molestan, si segun tu los medios que has citado lanzan bulos,¿ porque no son querellados ó nadie sale a desmentirlos ?

¿Vas a comparar médicos con jueces?. Las decisiones médicas afectan a la Sanidad y las judiciales pueden hacer caer un Gobierno elegido democráticamente, así que no sueltes lo primero que se te viene a mente y que no tienen relación alguna.
Si los jueces eligieran a los jueces, siempre tendríamos mayoría de jueces de derechas dirigiendo la Justicia española y esto muy democrático no parece, ¿Verdad?. Por cierto, desde hace 10 años, el PP puso su mayoría de jueces en el CGPJ, ahí siguen y no parece molestarte en absoluto.; a pesar de que prometió en campaña electoral que los jueces elegirían a los jueces.
Pero este debate es inútil porque estás en contra de la Ley. Existe una Ley vigente, reformada por M. Rajoy en 2015 y que el propio PP se niega a cumplir. Y no hay nada más. Cúmplase la Ley de M. Rajoy y la Constitución, y punto. Después, ya sabes, hablamos del Gobierno. ¿Tan difícil de entender es?
Yo estoy en el lado que quiere que se cumpla la Le y tú en el lado que quiere que la Ley se incumpla y habría que ver porqué el PP no quiere estar al lado de su Ley y la Constitución.

Pues si, los diarios citados son páginas web que se dedican a informar, no a desinformar y cumplen la ética periodística que es la de contrastar la noticia que van a publicar. No es caso delos panfletos que tú defiendes.
Cierto que Infolibre publicó un bulo y cuando se lo echaron en cara pidieron disculpas públicas y eliminó la publicación. No es el caso de los panfletos que defiendes donde todo sin bulos, desinformación o malas informaciones y cuando les pillan en lugar de disculparse y borrar el bulo, se reafirman en él y le dan mas publicidad.
Es indecente comprar a Infolibre con cualquier panfleto de ultraderecha por lo que fue una mala información. Solo una mala información o bulo, mientras que tu panfletos lo hacen a diario.

Todos los panfletos que tú apoyas han sido condenados por crear bulos. Y si no, pregunta a Alvise, Negre y al resto de los editores de bulos

Como se eligen los cargos de los colegios de medicos era un ejemplo, que los jueces y magistrados elijan al cgpj,( su gobierno ), no solo lo demanda el pp tambien la ue.
Como los que he mencionado le doran la pildora al gobierno son medios que informan, pero los medios incomodos para el gobierno son panfletos, respondeme a esto,¿ ninguno de los medios que yo he mencionado a sido condenado por mentir ?.

Al Director de un Hospital lo designa el Consejo de Gobierno, a propuesta del Consejero de Sanidad de la Comunidad Autónoma. Es decir, lo designa el Gobierno Autonómico de turno, no los médicos. Y a su vez, el Director puesto por el Gobierno elige y designa para los cargos dentro del Hospital.

- Eso de que los médicos eligen a los médicos o te lo has inventado y has creado un bulo o, trabajando en un hospital, no sabes nada de de nada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como respondas eso en una oposicion de un servicio de salud suspendes, a un director gerente de un hospital elige los organos  del servicio de salud correspondiente mediante concurso, quien es elegido por el consejo de gobierno de la ccaa a propuesta del consejero de sanidad, es el director gerente del servicio de salud, el servicio de salud es un organo dependiente de la consejeria de sanidad, el cgpj es un organo independiente.
Te recomiendo que antes de responder ademas de leer el post que vas a responder, entiendas lo que vas a responder algo que no te a pasado en este caso, yo he dicho que los medicos eligen a los organos de gobierno del colegio de medicos al que pertenecen, que no tiene nada que ver con un hospital.

"....... yo he dicho que los medicos eligen a los organos de gobierno del colegio de medicos al que pertenecen ...".

Tienes razón. Y a quien tiene razón, se lo reconozco  sin ningún problema. Me fui a los hospitales porque trabajas en uno, pero tu comparación no es válida porque un Colegio de Médicos no afecta a la situación de un Gobierno y el CGPJ, si; como llevamos viendo desde hace 10 años  o más.

El PSOE con su mayoría absoluta complico y pervirtió la elección de los miembros del poder judicia, ahora Sánchez lo quiere empeorar espero que Europa no le deje como no dejo ni a Polonia ni a Hungría.

Seneca escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:
Como se eligen los cargos de los colegios de medicos era un ejemplo, que los jueces y magistrados elijan al cgpj,( su gobierno ), no solo lo demanda el pp tambien la ue.
Como los que he mencionado le doran la pildora al gobierno son medios que informan, pero los medios incomodos para el gobierno son panfletos, respondeme a esto,¿ ninguno de los medios que yo he mencionado a sido condenado por mentir ?.

Al Director de un Hospital lo designa el Consejo de Gobierno, a propuesta del Consejero de Sanidad de la Comunidad Autónoma. Es decir, lo designa el Gobierno Autonómico de turno, no los médicos. Y a su vez, el Director puesto por el Gobierno elige y designa para los cargos dentro del Hospital.

- Eso de que los médicos eligen a los médicos o te lo has inventado y has creado un bulo o, trabajando en un hospital, no sabes nada de de nada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como respondas eso en una oposicion de un servicio de salud suspendes, a un director gerente de un hospital elige los organos  del servicio de salud correspondiente mediante concurso, quien es elegido por el consejo de gobierno de la ccaa a propuesta del consejero de sanidad, es el director gerente del servicio de salud, el servicio de salud es un organo dependiente de la consejeria de sanidad, el cgpj es un organo independiente.
Te recomiendo que antes de responder ademas de leer el post que vas a responder, entiendas lo que vas a responder algo que no te a pasado en este caso, yo he dicho que los medicos eligen a los organos de gobierno del colegio de medicos al que pertenecen, que no tiene nada que ver con un hospital.

"....... yo he dicho que los medicos eligen a los organos de gobierno del colegio de medicos al que pertenecen ...".

Tienes razón. Y a quien tiene razón, se lo reconozco  sin ningún problema. Me fui a los hospitales porque trabajas en uno, pero tu comparación no es válida porque un Colegio de Médicos no afecta a la situación de un Gobierno y el CGPJ, si; como llevamos viendo desde hace 10 años  o más.

El PSOE con su mayoría absoluta complico y pervirtió la elección de los miembros del poder judicia, ahora Sánchez lo quiere empeorar espero que Europa no le deje como no dejo ni a Polonia ni a Hungría.

¿Y esto como se hizo y cuando fue?. Porque me temo que solo es producto de tu calenturienta imaginación.

La renovación del CGPJ está dentro de la Constitución que dice que hay que renovarla periódicamente y por eso se aprobó la Ley en 1985, con la aquiescencia del PP, y fue renovada con la mayoría absoluta del Gobierno de M. Rajoy. Esta Ley renovada por el PP, que te debió arecer muy buena porque la hizo el PP, sigue en vigor.

El PP de M. Rajoy llevaba en su campaña electoral cambiarla por otra Ley en la que los jueces designaría a los miembros del CGPJ. Tuvo 7 años para cumplir su promesa electoral pero prefirió asegurare el Control del CGPJ y de Supremo y n cumplió sus promesa.

Ahora, A. Feijoo clama por cambiar la Ley vigentes del PP por la de su promesa electoral en tiempos de M. Rajoy, pero ya te digo yo que si A. Feijoo hubiera querido gobernar se habría hecho un M. Rajoy y el CGPJ se habría renovado con la Ley actual y la promesa, a la mierda otra vez.

Los de derechas sois muy cínicos.

Seneca escribió:Buena respuesta del presidente argentino Milei a Sánchez y su ministro provocador, ya va siendo hora de que alguien les responda como merecen estos traidores corruptos.

Milei desea que España «vuelva a elegir vivir en libertad» tras las «calumnias» de Óscar Puente
El presidente de Argentina le dedicó unas palabras a Pedro Sánchez en su cuenta de X, antiguo Twitter

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Milei es la ultraderecha Argentina, esto es un hecho. Dicen las hemerotecas que, por este motivo, Feijoo se retrasó en felicitarle cuando ganó las elecciones pero ahora no se le caen los anillos al mostrar servilismo ante Milei.
Milei ha venido a España a hacer política y a insultar a España y a los españoles. No ha tenido la deferencia y cortesía que se ha de tener con el Gobierno de España y ha recibido la respuesta que se merece por parte de Óscar Puente.
Si los modos de Milei no son frutos de la ingesta de productos nada buenos para la salud, entonces es fruto de una mente atormentada que le lleva a paroxismo y a la locura , porque se comporta como un loco descerebrado.

Hay una diferencia entre el patriotismo de la derecha y el de la izquierda y te pongo un ejemplo que entenderás con mucha facilidad.

Feijoo ha aplaudido las locuras de Milei contra el GOBERNO DE ESPAÑA y no solo eso, sino que lo ha amplificado con sus propio argumentario poniendo a parir al GOBIERNO DE ESPAÑA. Y Feijoo y toda la derecha dicen ser los mas patriotas del mundo, pero atacan a su país.

No sucede así cuando es al contrario y ahí tienes a Zapatero dando la cara y defendiendo a Aznar de los insultos que Chaves le dedico Aznar. Esto si e patriotismo y defender la Patria, no lo que hacéis vosotros que con tal de Gobernar estáis dispuestos a hundir a España en la miseria, como hizo en su día Franco apoyado por todos los de derechas.

Curiosidad escribió:

Seneca escribió:Buena respuesta del presidente argentino Milei a Sánchez y su ministro provocador, ya va siendo hora de que alguien les responda como merecen estos traidores corruptos.

Milei desea que España «vuelva a elegir vivir en libertad» tras las «calumnias» de Óscar Puente
El presidente de Argentina le dedicó unas palabras a Pedro Sánchez en su cuenta de X, antiguo Twitter

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Milei es la ultraderecha Argentina, esto es un hecho. Dicen las hemerotecas que, por este motivo, Feijoo se retrasó en felicitarle cuando ganó las elecciones pero ahora no se le caen los anillos al mostrar servilismo ante Milei.
Milei ha venido a España a hacer política y a insultar a España y a los españoles. No ha tenido la deferencia y cortesía que se ha de tener con el Gobierno de España y ha recibido la respuesta que se merece por parte de Óscar Puente.
Si los modos de Milei no son frutos de la ingesta de productos nada buenos para la salud, entonces es fruto de una mente atormentada que le lleva a paroxismo y a la locura , porque se comporta como un loco descerebrado.

Hay una diferencia entre el patriotismo de la  derecha y el de la izquierda y te pongo un ejemplo que entenderás con mucha facilidad.

Feijoo ha aplaudido las locuras de Milei contra el GOBERNO DE ESPAÑA  y no solo eso, sino que lo ha amplificado con sus propio argumentario poniendo a parir al GOBIERNO DE ESPAÑA. Y Feijoo y toda la derecha dicen ser los mas patriotas del mundo, pero atacan a su país.

No sucede así cuando es al contrario y ahí tienes a Zapatero dando la cara y defendiendo a Aznar de los insultos que Chaves le dedico  Aznar. Esto si e patriotismo y defender la Patria, no lo que hacéis vosotros que con tal de Gobernar estáis dispuestos a hundir a España en la miseria, como hizo en su día Franco apoyado por todos los de derechas.

Milei ha logrado en Argentina lo que jamas lograra Sánchez, mayoría absoluta en las urnas.

Al provocador Puente le ha salido el tiro por la culata y ha desencadenado un conflicto diplomático entre España y Argentina que se ha vuelto contra Sánchez por la contundente respuesta de Milei.

Sánchez anuncia que cambiará las mayorías para renovar el poder judicial, algo que ya frenó Europa
En el año 2021 la UE ya instó al Gobierno a retirar una propuesta que contemplaba pasar de la mayoría cualificada a la absoluta. Hoy el Ejecutivo reconoce que volverán a intentarlo

Sánchez no ceja en su empeño de golpe contra el Poder Judicial, sabe que acabar con la independencia de la justicia es vital para culminar el golpe de estado que ha planeado con Sumar, bilduetarras y golpistas catalanes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Seneca escribió:Sánchez anuncia que cambiará las mayorías para renovar el poder judicial, algo que ya frenó Europa
En el año 2021 la UE ya instó al Gobierno a retirar una propuesta que contemplaba pasar de la mayoría cualificada a la absoluta. Hoy el Ejecutivo reconoce que volverán a intentarlo

Sánchez no ceja en su empeño de golpe contra el Poder Judicial, sabe que acabar con la independencia de la justicia es vital para culminar el golpe de estado que ha planeado con Sumar, bilduetarras y golpistas catalanes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cuando se ha de mantener pactos con un partido delincuente y antidemocrático, hay que usar cualquier resquicio de la Ley para que los delincuentes cumplan la Ley y la Constitución.

La independencia d la Justicia es vital, pero el PP sigue manejando la Sala Segunda del Supremo y a CGPJ; luego el PP dice que la Justicia debe ser independiente, pero la maneja a su antojo. Es decir, te miente y te manipula.

Seneca escribió:

Curiosidad escribió:

Seneca escribió:Buena respuesta del presidente argentino Milei a Sánchez y su ministro provocador, ya va siendo hora de que alguien les responda como merecen estos traidores corruptos.

Milei desea que España «vuelva a elegir vivir en libertad» tras las «calumnias» de Óscar Puente
El presidente de Argentina le dedicó unas palabras a Pedro Sánchez en su cuenta de X, antiguo Twitter

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Milei es la ultraderecha Argentina, esto es un hecho. Dicen las hemerotecas que, por este motivo, Feijoo se retrasó en felicitarle cuando ganó las elecciones pero ahora no se le caen los anillos al mostrar servilismo ante Milei.
Milei ha venido a España a hacer política y a insultar a España y a los españoles. No ha tenido la deferencia y cortesía que se ha de tener con el Gobierno de España y ha recibido la respuesta que se merece por parte de Óscar Puente.
Si los modos de Milei no son frutos de la ingesta de productos nada buenos para la salud, entonces es fruto de una mente atormentada que le lleva a paroxismo y a la locura , porque se comporta como un loco descerebrado.

Hay una diferencia entre el patriotismo de la  derecha y el de la izquierda y te pongo un ejemplo que entenderás con mucha facilidad.

Feijoo ha aplaudido las locuras de Milei contra el GOBERNO DE ESPAÑA  y no solo eso, sino que lo ha amplificado con sus propio argumentario poniendo a parir al GOBIERNO DE ESPAÑA. Y Feijoo y toda la derecha dicen ser los mas patriotas del mundo, pero atacan a su país.

No sucede así cuando es al contrario y ahí tienes a Zapatero dando la cara y defendiendo a Aznar de los insultos que Chaves le dedico  Aznar. Esto si e patriotismo y defender la Patria, no lo que hacéis vosotros que con tal de Gobernar estáis dispuestos a hundir a España en la miseria, como hizo en su día Franco apoyado por todos los de derechas.

Milei ha logrado en Argentina lo que jamas lograra Sánchez, mayoría absoluta en las urnas.

Al provocador Puente le ha salido el tiro por la culata y ha desencadenado un conflicto diplomático entre España y Argentina que se ha vuelto contra Sánchez por la contundente respuesta de Milei.

Por supuesto. Sánchez jamás logrará ser un dictador como lo es Milei, pero el PP y Vox lo intentan todos los días

Es curioso que después de las veces que Milei ha puesto a parir a Sánchez, ahora se sienta ofendido porque ha recibido de su propia medicina. Igual le pasa al PP, lleva desde 1995 insultando y atacando a todos los Gobiernos socialistas y cuando reciben su propia medicina, se enfadan.