Imputado por el Supremo el Fiscal General de Sánchez

Fale escribió:Sánchez está al caer...

Seneca escribió:

Fale escribió:Sánchez está al caer...

Mis fuentes me dicen que están haciendo un banquillo muy grande para que quepan todos.

Fale escribió:Tener al FGE investigado por el Tribunal Supremo es un hecho sin precedente que rebaja la imagen de España a niveles inimaginables hace no tanto. Aunque el sanchismo nos haya acostumbrado a todo no lo hace menos indecente. Dimitir no es un apellido ruso.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:Tener al FGE investigado por el Tribunal Supremo es un hecho sin precedente que rebaja la imagen de España a niveles inimaginables hace no tanto. Aunque el sanchismo nos haya acostumbrado a todo no lo hace menos indecente. Dimitir no es un apellido ruso.

- Nada no nadie puede rebajar la imagen de España a la altura a la que la ha dejado el Borbón putero y ladrón. Estás especulando, manipulando y creando un bulo  sin que el Supremo haya llamado a declarar  al Fiscal para poder imputarlo. De momento está siendo investigado y cuando el Supremo se entere bien del caso procederá su imputación , que será mediante un Auto, o al desistimiento de la Causa.

Pero tú ya lo has condenado.

Es curioso que con Zaplana, y  otros muchos condenados del PP, decíais que mientras no haya juicio oral no se puede decir que esté imputado. Cuando el juez sentenciaba condena de cárcel, decíais que la condena no era definitiva y cuando la condena es definitiva, decíais que se señor del que me habla ya no está en el PP. Pero ya veo que a los demás los sentenciaos con solo presentar una querella que n se sabe si va a ser admitida a trámite,

Así eres, porque así te lo ha metido en la cabeza un partido condenado por corrupción la prensa manipuladora en la que te informas..

¿Dónde queda tu propio raciocinio?

Fale escribió:Ahora el sanchismo y sus aledaños defienden al fiscal como un ejemplo para la humanidad en general que según ellos es... por lo visto saben más que el Tribunal Supremo.

Fale escribió:Tener al FGE investigado por el Tribunal Supremo es un hecho sin precedente que rebaja la imagen de España a niveles inimaginables hace no tanto. Aunque el sanchismo nos haya acostumbrado a todo no lo hace menos indecente. Dimitir no es un apellido ruso.

Javier Burgos Román escribió:El fiscal no está imputado, se le está investigando. Y no por lo que pedía el PP ni por lo que había  denunciado el chorizo confeso novio de la lucrada del choriceo Ayuso, es decir no está investigado por la nota de la fiscalía aclarando lo relacionado con el novio chorizo confeso de Ayuso, si no por los correos cruzados del día anterior a la nota.

Basta de manipulación.

Fale escribió:

Javier Burgos Román escribió:El fiscal no está imputado, se le está investigando. Y no por lo que pedía el PP ni por lo que había  denunciado el chorizo confeso novio de la lucrada del choriceo Ayuso, es decir no está investigado por la nota de la fiscalía aclarando lo relacionado con el novio chorizo confeso de Ayuso, si no por los correos cruzados del día anterior a la nota.

Basta de manipulación.

A ver si nos enteramos... lo que antes era imputado ahora se le llama investigado porque al politico de turno le pareció más bonito pero es exáctamente lo mismo: imputado. De hecho el Supremo ya ha levantado auto contra el fiscal sanchista que no se va ni con disolvente.

Javier Burgos Román escribió:

Fale escribió:

Javier Burgos Román escribió:El fiscal no está imputado, se le está investigando. Y no por lo que pedía el PP ni por lo que había  denunciado el chorizo confeso novio de la lucrada del choriceo Ayuso, es decir no está investigado por la nota de la fiscalía aclarando lo relacionado con el novio chorizo confeso de Ayuso, si no por los correos cruzados del día anterior a la nota.

Basta de manipulación.

A ver si nos enteramos... lo que antes era imputado ahora se le llama investigado porque al politico de turno le pareció más bonito pero es exáctamente lo mismo: imputado. De hecho el Supremo ya ha levantado auto contra el fiscal sanchista que no se va ni con disolvente.

A ver si te enteras tú. Investigado no es lo mismo que imputado. Y por supuesto que hace bien en no irse ante las maniobras torticeras de los amigos de Ayuso.

-

Fale escribió:

Javier Burgos Román escribió:El fiscal no está imputado, se le está investigando. Y no por lo que pedía el PP ni por lo que había  denunciado el chorizo confeso novio de la lucrada del choriceo Ayuso, es decir no está investigado por la nota de la fiscalía aclarando lo relacionado con el novio chorizo confeso de Ayuso, si no por los correos cruzados del día anterior a la nota.

Basta de manipulación.

A ver si nos enteramos... lo que antes era imputado ahora se le llama investigado porque al politico de turno le pareció más bonito pero es exáctamente lo mismo: imputado. De hecho el Supremo ya ha levantado auto contra el fiscal sanchista que no se va ni con disolvente.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Javier Burgos Román escribió:El fiscal no está imputado, se le está investigando. Y no por lo que pedía el PP ni por lo que había  denunciado el chorizo confeso novio de la lucrada del choriceo Ayuso, es decir no está investigado por la nota de la fiscalía aclarando lo relacionado con el novio chorizo confeso de Ayuso, si no por los correos cruzados del día anterior a la nota.

Basta de manipulación.

A ver si nos enteramos... lo que antes era imputado ahora se le llama investigado porque al politico de turno le pareció más bonito pero es exáctamente lo mismo: imputado. De hecho el Supremo ya ha levantado auto contra el fiscal sanchista que no se va ni con disolvente.

- Una corrección. Dices que al político le interesó y no es cierto. A quien le interesó fue al PP de M. Rajoy por los cientos de delincuentes del PP que aparecían a diario en toda la prensa nacional. El PP os manipuló, otra vez, tratando de que no se viera tan mal que los altos cargos del PP vivieran en los juzgados de toda España.

Fale escribió:El auto demuestra que hubo revelación de secretos para favorecer los intereses del gobierno, sanchismo puro y duro. El gobierno negro con Marchena y aseguran que esto en 6 meses quedará en nada... se llevarán la sorpresa.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:El auto demuestra que hubo revelación de secretos para favorecer los intereses del gobierno, sanchismo puro y duro. El gobierno negro con Marchena y aseguran que esto en 6 meses quedará en nada... se llevarán la sorpresa.

- Ni siquiera sabes que es lo que va a investigar la Sala II del Supremo, Sala de laque  conocemos que está dirigida por el PP a través de la puerta trasera.

¿Cómo es posible que MAR dijera, públicamente,  hace unos días que el Fiscal iba a ser imputado si o sí?. Pues ha quedado muy claro, él es uno de los que maneja por la puerta de atrás  la Sala II del Supremo .

El Supremo, no la Sala II, debería investigar quien ha filtrado esta información a MAR. Y no lo tiene muy difícil, solo hay cinco jueces a los que investigar, Marchena y Lamela entre esos cinco.

Como te decía, el Supremo solo va a investigar la filtración de los correos entre el novio y la fiscalía, del resto ya se ha olvidado porque reconocen que no hay donde rascar.
La cuestión que a la cuenta donde produjo la filtración, tienen acceso 30 fiscales, pero los jueces, sin tener pruebas, han decidido, de momento, imputar al Fiscal General.
Es obvio que como es de momento y va a ser muy difícil que el filtrador se auto inculpe o que el/los periodistas que recibieron la filtración diganquien fue.

Vamos, estamos en otro de los fiascos del PP, y van ........

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:El auto demuestra que hubo revelación de secretos para favorecer los intereses del gobierno, sanchismo puro y duro. El gobierno negro con Marchena y aseguran que esto en 6 meses quedará en nada... se llevarán la sorpresa.

- Ni siquiera sabes que es lo que va a investigar la Sala II del Supremo, Sala de laque  conocemos que está dirigida por el PP a través de la puerta trasera.

¿Cómo es posible que MAR dijera, públicamente,  hace unos días que el Fiscal iba a ser imputado si o sí?. Pues ha quedado muy claro, él es uno de los que maneja por la puerta de atrás  la Sala II del Supremo .

El Supremo, no la Sala II, debería investigar quien ha filtrado esta información a MAR. Y no lo tiene muy difícil, solo hay cinco jueces a los que investigar, Marchena y Lamela entre esos cinco.

Como te decía, el Supremo solo va a investigar la filtración de los correos entre el novio y la fiscalía, del resto ya se ha olvidado porque reconocen que no hay donde rascar.
La cuestión que a la cuenta donde produjo la filtración, tienen acceso 30 fiscales, pero los jueces, sin tener pruebas, han decidido, de momento, imputar al Fiscal General.
Es obvio que como es de momento y va a ser muy difícil que el filtrador se auto inculpe o que el/los periodistas que recibieron la filtración diganquien fue.

Vamos, estamos en otro de los fiascos del PP, y van ........

Habladurías sanchistas

El TS admite que García Ortiz no reveló nada nuevo pero le imputa por una filtración de datos que tenía más gente

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:El auto demuestra que hubo revelación de secretos para favorecer los intereses del gobierno, sanchismo puro y duro. El gobierno negro con Marchena y aseguran que esto en 6 meses quedará en nada... se llevarán la sorpresa.

- Ni siquiera sabes que es lo que va a investigar la Sala II del Supremo, Sala de laque  conocemos que está dirigida por el PP a través de la puerta trasera.

¿Cómo es posible que MAR dijera, públicamente,  hace unos días que el Fiscal iba a ser imputado si o sí?. Pues ha quedado muy claro, él es uno de los que maneja por la puerta de atrás  la Sala II del Supremo .

El Supremo, no la Sala II, debería investigar quien ha filtrado esta información a MAR. Y no lo tiene muy difícil, solo hay cinco jueces a los que investigar, Marchena y Lamela entre esos cinco.

Como te decía, el Supremo solo va a investigar la filtración de los correos entre el novio y la fiscalía, del resto ya se ha olvidado porque reconocen que no hay donde rascar.
La cuestión que a la cuenta donde produjo la filtración, tienen acceso 30 fiscales, pero los jueces, sin tener pruebas, han decidido, de momento, imputar al Fiscal General.
Es obvio que como es de momento y va a ser muy difícil que el filtrador se auto inculpe o que el/los periodistas que recibieron la filtración diganquien fue.

Vamos, estamos en otro de los fiascos del PP, y van ........

Habladurías sanchistas

- Sí, naturalmente.

El TS admite que García Ortiz no reveló nada nuevo pero le imputa por una filtración de datos que tenía más gente

El email del abogado de González Amador reconociendo delitos fiscales se mandó a una dirección genérica a la que tenían acceso una veintena de personas
El Supremo pone el foco en la filtración de correos a medios tras considerar que la nota que hizo la Fiscalía, y sobre la que giraba el caso, no revelaba datos nuevos

Tras asumir que la nota de la Fiscalía que desmentía un bulo sobre el caso no reveló nada que no se supiera, la Sala de lo Penal pone ahora el foco en la filtración a los medios de unos correos electrónicos a los que tuvieron acceso más de una veintena de personas.


- Lo que no llego a entender es que habiendo podido ser cualquiera de la veintena o treintena de personas que tienen acceso a esa cuenta, el Tribunal haya elegido  uno de ellos sin tener pruebas.