Imputado por el Supremo el Fiscal General de Sánchez

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:El auto demuestra que hubo revelación de secretos para favorecer los intereses del gobierno, sanchismo puro y duro. El gobierno negro con Marchena y aseguran que esto en 6 meses quedará en nada... se llevarán la sorpresa.

- Ni siquiera sabes que es lo que va a investigar la Sala II del Supremo, Sala de laque  conocemos que está dirigida por el PP a través de la puerta trasera.

¿Cómo es posible que MAR dijera, públicamente,  hace unos días que el Fiscal iba a ser imputado si o sí?. Pues ha quedado muy claro, él es uno de los que maneja por la puerta de atrás  la Sala II del Supremo .

El Supremo, no la Sala II, debería investigar quien ha filtrado esta información a MAR. Y no lo tiene muy difícil, solo hay cinco jueces a los que investigar, Marchena y Lamela entre esos cinco.

Como te decía, el Supremo solo va a investigar la filtración de los correos entre el novio y la fiscalía, del resto ya se ha olvidado porque reconocen que no hay donde rascar.
La cuestión que a la cuenta donde produjo la filtración, tienen acceso 30 fiscales, pero los jueces, sin tener pruebas, han decidido, de momento, imputar al Fiscal General.
Es obvio que como es de momento y va a ser muy difícil que el filtrador se auto inculpe o que el/los periodistas que recibieron la filtración diganquien fue.

Vamos, estamos en otro de los fiascos del PP, y van ........

Habladurías sanchistas

- Sí, naturalmente.

El TS admite que García Ortiz no reveló nada nuevo pero le imputa por una filtración de datos que tenía más gente

El email del abogado de González Amador reconociendo delitos fiscales se mandó a una dirección genérica a la que tenían acceso una veintena de personas
El Supremo pone el foco en la filtración de correos a medios tras considerar que la nota que hizo la Fiscalía, y sobre la que giraba el caso, no revelaba datos nuevos

Tras asumir que la nota de la Fiscalía que desmentía un bulo sobre el caso no reveló nada que no se supiera, la Sala de lo Penal pone ahora el foco en la filtración a los medios de unos correos electrónicos a los que tuvieron acceso más de una veintena de personas.


- Lo que no llego a entender es que habiendo podido ser cualquiera de la veintena o treintena de personas que tienen acceso a esa cuenta, el Tribunal haya elegido  uno de ellos sin tener pruebas.

El fulano que nos endiñó Dolores Delgado no es de fiar, como ninguno de esa tropa y Marchena le dará lo suyo.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:El auto demuestra que hubo revelación de secretos para favorecer los intereses del gobierno, sanchismo puro y duro. El gobierno negro con Marchena y aseguran que esto en 6 meses quedará en nada... se llevarán la sorpresa.

- Ni siquiera sabes que es lo que va a investigar la Sala II del Supremo, Sala de laque  conocemos que está dirigida por el PP a través de la puerta trasera.

¿Cómo es posible que MAR dijera, públicamente,  hace unos días que el Fiscal iba a ser imputado si o sí?. Pues ha quedado muy claro, él es uno de los que maneja por la puerta de atrás  la Sala II del Supremo .

El Supremo, no la Sala II, debería investigar quien ha filtrado esta información a MAR. Y no lo tiene muy difícil, solo hay cinco jueces a los que investigar, Marchena y Lamela entre esos cinco.

Como te decía, el Supremo solo va a investigar la filtración de los correos entre el novio y la fiscalía, del resto ya se ha olvidado porque reconocen que no hay donde rascar.
La cuestión que a la cuenta donde produjo la filtración, tienen acceso 30 fiscales, pero los jueces, sin tener pruebas, han decidido, de momento, imputar al Fiscal General.
Es obvio que como es de momento y va a ser muy difícil que el filtrador se auto inculpe o que el/los periodistas que recibieron la filtración diganquien fue.

Vamos, estamos en otro de los fiascos del PP, y van ........

Habladurías sanchistas

- Sí, naturalmente.

El TS admite que García Ortiz no reveló nada nuevo pero le imputa por una filtración de datos que tenía más gente

El email del abogado de González Amador reconociendo delitos fiscales se mandó a una dirección genérica a la que tenían acceso una veintena de personas
El Supremo pone el foco en la filtración de correos a medios tras considerar que la nota que hizo la Fiscalía, y sobre la que giraba el caso, no revelaba datos nuevos

Tras asumir que la nota de la Fiscalía que desmentía un bulo sobre el caso no reveló nada que no se supiera, la Sala de lo Penal pone ahora el foco en la filtración a los medios de unos correos electrónicos a los que tuvieron acceso más de una veintena de personas.


- Lo que no llego a entender es que habiendo podido ser cualquiera de la veintena o treintena de personas que tienen acceso a esa cuenta, el Tribunal haya elegido  uno de ellos sin tener pruebas.

El fulano que nos endiñó Dolores Delgado no es de fiar, como ninguno de esa tropa y Marchena le dará lo suyo.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

- Ni siquiera sabes que es lo que va a investigar la Sala II del Supremo, Sala de laque  conocemos que está dirigida por el PP a través de la puerta trasera.

¿Cómo es posible que MAR dijera, públicamente,  hace unos días que el Fiscal iba a ser imputado si o sí?. Pues ha quedado muy claro, él es uno de los que maneja por la puerta de atrás  la Sala II del Supremo .

El Supremo, no la Sala II, debería investigar quien ha filtrado esta información a MAR. Y no lo tiene muy difícil, solo hay cinco jueces a los que investigar, Marchena y Lamela entre esos cinco.

Como te decía, el Supremo solo va a investigar la filtración de los correos entre el novio y la fiscalía, del resto ya se ha olvidado porque reconocen que no hay donde rascar.
La cuestión que a la cuenta donde produjo la filtración, tienen acceso 30 fiscales, pero los jueces, sin tener pruebas, han decidido, de momento, imputar al Fiscal General.
Es obvio que como es de momento y va a ser muy difícil que el filtrador se auto inculpe o que el/los periodistas que recibieron la filtración diganquien fue.

Vamos, estamos en otro de los fiascos del PP, y van ........

Habladurías sanchistas

- Sí, naturalmente.

El TS admite que García Ortiz no reveló nada nuevo pero le imputa por una filtración de datos que tenía más gente

El email del abogado de González Amador reconociendo delitos fiscales se mandó a una dirección genérica a la que tenían acceso una veintena de personas
El Supremo pone el foco en la filtración de correos a medios tras considerar que la nota que hizo la Fiscalía, y sobre la que giraba el caso, no revelaba datos nuevos

Tras asumir que la nota de la Fiscalía que desmentía un bulo sobre el caso no reveló nada que no se supiera, la Sala de lo Penal pone ahora el foco en la filtración a los medios de unos correos electrónicos a los que tuvieron acceso más de una veintena de personas.


- Lo que no llego a entender es que habiendo podido ser cualquiera de la veintena o treintena de personas que tienen acceso a esa cuenta, el Tribunal haya elegido  uno de ellos sin tener pruebas.

El fulano que nos endiñó Dolores Delgado no es de fiar, como ninguno de esa tropa y Marchena le dará lo suyo.

- No tienes argumentos ante una realidad a que pretendes ignorar. Esto es propio de los que no tienen criterio independiente pero necesitan responder de alguna forma y, naturalmente, solo salen incoherencias y frases sin sentido.

Fale escribió:El Consejo Fiscal vapulea a García Ortiz y exige su dimisión por mayoría absoluta, se queda solo con Sánchez.

División en la Fiscalía el día después de la investigación a García Ortiz

Curiosidad escribió:

Fale escribió:El Consejo Fiscal vapulea a García Ortiz y exige su dimisión por mayoría absoluta, se queda solo con Sánchez.

-Esto es lo que te han contado, pero a mi me han contado otra cosa.

División en la Fiscalía el día después de la investigación a García Ortiz

El fiscal general salva el trámite de la cúpula, donde ocho de los treinta asistentes piden su salida; y es ampliamente cuestionado por su decisión de no dimitir en el Consejo Fiscal, de mayoría conservadora

Ambas reuniones, celebradas en un tono afable, evidenciaron la división de la institución, con voces favorables y críticas con su decisión. Estas últimas, abanderadas por los sectores más conservadores de la carrera, muy beligerantes con García Ortiz prácticamente desde que fue nombrado máximo representante del Ministerio Público.

Por la mañana, el fiscal general salvó el trámite de la Junta de Fiscales de Sala, donde están representados los miembros de la máxima categoría de la carrera. De los treinta asistentes, ocho —entre ellos, los cuatro que ejercieron la acusación en el procés— afirmaron de forma expresa que lo más apropiado sería su dimisión para salvaguardar la imagen y la credibilidad de la institución. Además, otras tres intervenciones fueron confusas, con apelaciones a la complicada situación a la que este asunto aboca a la carrera; y una decena de intervinientes respaldaron sin ambages a García Ortiz.

En el Consejo Fiscal de por la tarde no hubo sorpresas: una mayoría mostró su desacuerdo con la decisión de García Ortiz seguir al frente de la Fiscalía. Este órgano, que asesora al fiscal general, está dominado por las asociaciones conservadoras que ya habían pedido públicamente su renuncia apenas horas después de que trascendiera que el Tribunal Supremo había abierto una causa contra él por la supuesta filtración de unos correos entre el abogado de Alberto González Amador

- Unos dicen que dimitan y otros que no. Si sumas ambas reuniones, gana el no. Además, teniendo el Consejo mayoría conservadora no se podía esperar otra cosa.

Mi opinión es que en este caso la presunción de inocencia brilla por su ausencia y Tribunal Supremo, a mi entender, que no ha encontrado delito en el comunicado de la Fiscalía pero cree que puede haberlo en la filtración, donde hasta 30 personas que pueden haberlo filtrado, hay que dilucidar quién ha sido. Por tanto, no teniendo la certeza de que haya sido el Fiscal General el autor de la filtración, solo hay una razón para que su nombre permanezca en el Auto.
Y la razón es que si quita su nombre, se queda sin caso y tanto Marchena como  Lamela ha de cumplir los deseos del PP.
Menos mal que García Ortiz no se apellida Lamela porque ya me estoy imaginando la cantidad de burradas que dirían los pseudoperiodistas y pseudo medios de ¿comunicación? en los que te informas y, por supuesto, vuestras propias burradas.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:El Consejo Fiscal vapulea a García Ortiz y exige su dimisión por mayoría absoluta, se queda solo con Sánchez.

-Esto es lo que te han contado, pero a mi me han contado otra cosa.

División en la Fiscalía el día después de la investigación a García Ortiz

El fiscal general salva el trámite de la cúpula, donde ocho de los treinta asistentes piden su salida; y es ampliamente cuestionado por su decisión de no dimitir en el Consejo Fiscal, de mayoría conservadora

Ambas reuniones, celebradas en un tono afable, evidenciaron la división de la institución, con voces favorables y críticas con su decisión. Estas últimas, abanderadas por los sectores más conservadores de la carrera, muy beligerantes con García Ortiz prácticamente desde que fue nombrado máximo representante del Ministerio Público.

Por la mañana, el fiscal general salvó el trámite de la Junta de Fiscales de Sala, donde están representados los miembros de la máxima categoría de la carrera. De los treinta asistentes, ocho —entre ellos, los cuatro que ejercieron la acusación en el procés— afirmaron de forma expresa que lo más apropiado sería su dimisión para salvaguardar la imagen y la credibilidad de la institución. Además, otras tres intervenciones fueron confusas, con apelaciones a la complicada situación a la que este asunto aboca a la carrera; y una decena de intervinientes respaldaron sin ambages a García Ortiz.

En el Consejo Fiscal de por la tarde no hubo sorpresas: una mayoría mostró su desacuerdo con la decisión de García Ortiz seguir al frente de la Fiscalía. Este órgano, que asesora al fiscal general, está dominado por las asociaciones conservadoras que ya habían pedido públicamente su renuncia apenas horas después de que trascendiera que el Tribunal Supremo había abierto una causa contra él por la supuesta filtración de unos correos entre el abogado de Alberto González Amador

- Unos dicen que dimitan y otros que no. Si sumas ambas reuniones, gana el no. Además, teniendo el Consejo mayoría conservadora no se podía esperar otra cosa.

Mi opinión es que en este caso la presunción de inocencia brilla por su ausencia y Tribunal Supremo, a mi entender, que no ha encontrado delito en el comunicado de la Fiscalía pero cree que puede haberlo en la filtración, donde hasta 30 personas que pueden haberlo filtrado, hay que dilucidar quién ha sido. Por tanto, no teniendo la certeza de que haya sido el Fiscal General el autor de la filtración, solo hay una razón para que su nombre permanezca en el Auto.
Y la razón es que si quita su nombre, se queda sin caso y tanto Marchena como  Lamela ha de cumplir los deseos del PP.
Menos mal que García Ortiz no se apellida Lamela porque ya me estoy imaginando la cantidad de burradas que dirían los pseudoperiodistas y pseudo medios de ¿comunicación? en los que te informas y, por supuesto, vuestras propias burradas.

Pués no... los cabales le piden la dimisión al chivato de Sánchez que veremos si no termina con 5 años en el talego.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:El Consejo Fiscal vapulea a García Ortiz y exige su dimisión por mayoría absoluta, se queda solo con Sánchez.

-Esto es lo que te han contado, pero a mi me han contado otra cosa.

División en la Fiscalía el día después de la investigación a García Ortiz

El fiscal general salva el trámite de la cúpula, donde ocho de los treinta asistentes piden su salida; y es ampliamente cuestionado por su decisión de no dimitir en el Consejo Fiscal, de mayoría conservadora

Ambas reuniones, celebradas en un tono afable, evidenciaron la división de la institución, con voces favorables y críticas con su decisión. Estas últimas, abanderadas por los sectores más conservadores de la carrera, muy beligerantes con García Ortiz prácticamente desde que fue nombrado máximo representante del Ministerio Público.

Por la mañana, el fiscal general salvó el trámite de la Junta de Fiscales de Sala, donde están representados los miembros de la máxima categoría de la carrera. De los treinta asistentes, ocho —entre ellos, los cuatro que ejercieron la acusación en el procés— afirmaron de forma expresa que lo más apropiado sería su dimisión para salvaguardar la imagen y la credibilidad de la institución. Además, otras tres intervenciones fueron confusas, con apelaciones a la complicada situación a la que este asunto aboca a la carrera; y una decena de intervinientes respaldaron sin ambages a García Ortiz.

En el Consejo Fiscal de por la tarde no hubo sorpresas: una mayoría mostró su desacuerdo con la decisión de García Ortiz seguir al frente de la Fiscalía. Este órgano, que asesora al fiscal general, está dominado por las asociaciones conservadoras que ya habían pedido públicamente su renuncia apenas horas después de que trascendiera que el Tribunal Supremo había abierto una causa contra él por la supuesta filtración de unos correos entre el abogado de Alberto González Amador

- Unos dicen que dimitan y otros que no. Si sumas ambas reuniones, gana el no. Además, teniendo el Consejo mayoría conservadora no se podía esperar otra cosa.

Mi opinión es que en este caso la presunción de inocencia brilla por su ausencia y Tribunal Supremo, a mi entender, que no ha encontrado delito en el comunicado de la Fiscalía pero cree que puede haberlo en la filtración, donde hasta 30 personas que pueden haberlo filtrado, hay que dilucidar quién ha sido. Por tanto, no teniendo la certeza de que haya sido el Fiscal General el autor de la filtración, solo hay una razón para que su nombre permanezca en el Auto.
Y la razón es que si quita su nombre, se queda sin caso y tanto Marchena como  Lamela ha de cumplir los deseos del PP.
Menos mal que García Ortiz no se apellida Lamela porque ya me estoy imaginando la cantidad de burradas que dirían los pseudoperiodistas y pseudo medios de ¿comunicación? en los que te informas y, por supuesto, vuestras propias burradas.

Pués no... los cabales le piden la dimisión al chivato de Sánchez que veremos si no termina con 5 años en el talego.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Los cabales?. ¿Desde cuando los del PP son cabales?. Estos fiscales, con mayoría en el Consejo, han hecho lo lo que les ha ordenado el PP, pero en la Junto de Fiscales, que es donde se deciden las discrepancias, una amplia mayoría le ha apoyado.

Lo que no puede ser es que un juez del PP, Marchena, impute a una sola persona por algo que pueden haberlo hecho 30 personas, que son los que tuvieron acceso a la información y, por tanto, pudieron hacer la filtración.
Resumiendo, el juez del PP debería haber imputado a los 30 o no haber imputado a ninguno hasta que se investigue quien lo hizo. Imputar a los 30 sin saber cual de ellos ha sido, cerraría la causa porque no se puede imputar a nadie sin al menos tener un indicio.
Imputar al Fiscal General es incongruente porque no ha demostrado que haya sido él.

Otro caso de LAWFARE por parte de los jueces del PP. Supongo que no negarás que Marchena y Lamela son jueces del PP, al igual que lo fue García Castellón y lo es Peinado.

Fale escribió:Claro... Garcia Ortiz no dimite porque se lo ha dicho Sánchez, que se le esta viniendo todo encima.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:Claro... Garcia Ortiz no dimite porque se lo ha dicho Sánchez, que se le esta viniendo todo encima.

- Pregonas tú y lo hace toda la derecha, ultraderecha y sus medios de comunicación y desinformación que debe dimitir. Y quizás debería hacerlo, pero es que no hay jurista que se precie que no se haya dado cuenta de que el Auto de Marchena no hay por donde cogerlo.

Dimitir sería conceder una victoria politica al PP. Una victoria basada en hechos no demostrables y esto es malo para la democracia. El PP pretende ganar en los juzgados lo que no ha ganado por la voluntad del pueblo español que no ha dejado gobernar a un partido corrupto y que se define demócrata pero no lo es.  
El PP siempre lo ha hecho y siempre lo hará.

Fale escribió:Los fiscales llevan la imputación de García Ortiz a otra sala del Supremo para forzar su caída.