Ayusadas y mamandurrias del PP

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:El que se va por los cerros de Ûbeda eres tú. Ya te he dado claramente mi opinión: los impuestos son necesarios, y son la aportación que hacen los ciudadanos en base a sus ingresos. Esos impuestos, si se hacen correctamente de forma proporcional descendente respecto de la cuantía de esos ingresos merecen mi aprobación.

Los impuestos indirectos ya son más discutibles, y a mi juicio deberían aplicarse únicamente a artículos que no sean de primera necesidad, y nunca a aquellos bienes que precisan los ciudadanos para mantenerse bien alimentados y bien cuidados.

Pero los impuestos sobre el patrimonio son un ROBO de los bienes de los ciudadanos, y estoy totalmente en contra de los mismos.

En Europa solo se aplica en España, Noruega y Suiza. Nada más. En los demás países europeos no se aplica.

Y ya sabes quien lo aplicaba por la calle al grito de EXPROPIESE. ¿Tus amigos comunistas de Venezuela tal vez?

- Yo entendería que in multimillonario defienda sus intereses económicos, pero nunca entenderé que los muertos de hambre den su vida para defender los intereses de los multimillonarios que si han llegado a serlo, mayoritariamente  ha sido por herencias, por especulaciones, fraudes a Hacienda y explotación laboral.

A éstos multimillonarios el PP les perdonó 39.000 millones de euros defraudados a Hacienda y es a estos a quien defiendes.

Nota.- Lo de muertos de hambre no va por nadie en especial pero es que la mitad de los sueldos en España están por debajo de los 2.000 euros/mes, y aquí anidan los mayores votantes del PP que parecen desconocer que si llegan a esa cifra es gracias que el Psoe ha subido el SMI por encina de 1400 euros.

Sigues defendiendo a un 0,5% de la población españoles y esta defensa es un ataque hacia el resto de los españoles. Pero, ojo, que solo los defiendes cunado gobierna la izquierda, porque tanto Aznar, como Rajoy lo han estado cobrando y no existían las quejas que hay hoy día.

Por cierto, EXPRÓPIESE, solo lo dicen los dictadores. Y en España solo hemos tenido uno, que no necesitaba expropiar ya que simplemente amenazaba al propietario, y el propietario se lo "regalaba".

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:El que se va por los cerros de Ûbeda eres tú. Ya te he dado claramente mi opinión: los impuestos son necesarios, y son la aportación que hacen los ciudadanos en base a sus ingresos. Esos impuestos, si se hacen correctamente de forma proporcional descendente respecto de la cuantía de esos ingresos merecen mi aprobación.

Los impuestos indirectos ya son más discutibles, y a mi juicio deberían aplicarse únicamente a artículos que no sean de primera necesidad, y nunca a aquellos bienes que precisan los ciudadanos para mantenerse bien alimentados y bien cuidados.

Pero los impuestos sobre el patrimonio son un ROBO de los bienes de los ciudadanos, y estoy totalmente en contra de los mismos.

En Europa solo se aplica en España, Noruega y Suiza. Nada más. En los demás países europeos no se aplica.

Y ya sabes quien lo aplicaba por la calle al grito de EXPROPIESE. ¿Tus amigos comunistas de Venezuela tal vez?

- Yo entendería que in multimillonario defienda sus intereses económicos, pero nunca entenderé que los muertos de hambre den su vida para defender los intereses de los multimillonarios que si han llegado a serlo, mayoritariamente  ha sido por herencias, por especulaciones, fraudes a Hacienda y explotación laboral.

A éstos multimillonarios el PP les perdonó 39.000 millones de euros defraudados a Hacienda y es a estos a quien defiendes.

Nota.- Lo de muertos de hambre no va por nadie en especial pero es que la mitad de los sueldos en España están por debajo de los 2.000 euros/mes, y aquí anidan los mayores votantes del PP que parecen desconocer que si llegan a esa cifra es gracias que el Psoe ha subido el SMI por encina de 1400 euros.

Sigues defendiendo a un 0,5% de la población españoles y esta defensa es un ataque hacia el resto de los españoles. Pero, ojo, que solo los defiendes cunado gobierna la izquierda, porque tanto Aznar, como Rajoy lo han estado cobrando y no existían las quejas que hay hoy día.

Por cierto, EXPRÓPIESE, solo lo dicen los dictadores. Y en España solo hemos tenido uno, que no necesitaba expropiar ya que simplemente amenazaba al propietario, y el propietario se lo "regalaba".

Bueno, eres incapaz de dar tu opinión personal sobre los impuestos, sus tipos y su conveniencia. Ni una sola palabra sobre la inexistencia del impuesto sobre el patrimonio en Europa, se conoce que lo están revisando en tu oficina.

Y venga con acusar al PP y defender y elogiar al PSOE, trayendo a colación una subida del SMI cuando todos los que ahora lo cobran están económicamente hablando mucho peor que antes, gracias a la inflación que mantiene a la cabza de Europa el gobierno del señor Sánchez.

Venga, piensa por tí mismo y da tu opinión sobre lo que se habla.

La inflación de España cae al 2,4% en agosto, dos décimas por encima de la eurozona

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:El que se va por los cerros de Ûbeda eres tú. Ya te he dado claramente mi opinión: los impuestos son necesarios, y son la aportación que hacen los ciudadanos en base a sus ingresos. Esos impuestos, si se hacen correctamente de forma proporcional descendente respecto de la cuantía de esos ingresos merecen mi aprobación.

Los impuestos indirectos ya son más discutibles, y a mi juicio deberían aplicarse únicamente a artículos que no sean de primera necesidad, y nunca a aquellos bienes que precisan los ciudadanos para mantenerse bien alimentados y bien cuidados.

Pero los impuestos sobre el patrimonio son un ROBO de los bienes de los ciudadanos, y estoy totalmente en contra de los mismos.

En Europa solo se aplica en España, Noruega y Suiza. Nada más. En los demás países europeos no se aplica.

Y ya sabes quien lo aplicaba por la calle al grito de EXPROPIESE. ¿Tus amigos comunistas de Venezuela tal vez?

- Yo entendería que in multimillonario defienda sus intereses económicos, pero nunca entenderé que los muertos de hambre den su vida para defender los intereses de los multimillonarios que si han llegado a serlo, mayoritariamente  ha sido por herencias, por especulaciones, fraudes a Hacienda y explotación laboral.

A éstos multimillonarios el PP les perdonó 39.000 millones de euros defraudados a Hacienda y es a estos a quien defiendes.

Nota.- Lo de muertos de hambre no va por nadie en especial pero es que la mitad de los sueldos en España están por debajo de los 2.000 euros/mes, y aquí anidan los mayores votantes del PP que parecen desconocer que si llegan a esa cifra es gracias que el Psoe ha subido el SMI por encina de 1400 euros.

Sigues defendiendo a un 0,5% de la población españoles y esta defensa es un ataque hacia el resto de los españoles. Pero, ojo, que solo los defiendes cunado gobierna la izquierda, porque tanto Aznar, como Rajoy lo han estado cobrando y no existían las quejas que hay hoy día.

Por cierto, EXPRÓPIESE, solo lo dicen los dictadores. Y en España solo hemos tenido uno, que no necesitaba expropiar ya que simplemente amenazaba al propietario, y el propietario se lo "regalaba".

Bueno, eres incapaz de dar tu opinión personal sobre los impuestos, sus tipos y su conveniencia. Ni una sola palabra sobre la inexistencia del impuesto sobre el patrimonio en Europa, se conoce que lo están revisando en tu oficina.

Y venga con acusar al PP y defender y elogiar al PSOE, trayendo a colación una subida del SMI cuando todos los que ahora lo cobran están económicamente hablando mucho peor que antes, gracias a la inflación que mantiene a la cabza de Europa el gobierno del señor Sánchez.

Venga, piensa por tí mismo y da tu opinión sobre lo que se habla.

- Pretendes dar la sensación de que lo sabes todo, típico de los prepotentes. Pero, como es natural, se puede ser experto en un tema, que suele ser el profesional, pero no en todos y los que participamos en foros no lo sabemos todo pero debemos informarnos antes de decir la barbaridades y acusaciones falsas que decís aquí los de derechas.

Cuando respondo no ofrezco mi opinión personal, porque si la diera caería en la especulación, como hacéis vosotros.  Ofrezco datos que recopilo en medios especializados. Datos que os molestan y que negáis porque no coinciden con las manipulaciones de vuestros panfletos.

Has puesto que en España se mantiene la inflación mas alta de Europa, y yo te  respondo con datos publicados.

La inflación en España en el mes de agosto es del 2,4%, dos décimas por encima de la media de la UE. Pero mientes al decir que es la mas alta de Europa.

Según publica TELEMADRID, que es muy roja:

"

La inflación de España cae al 2,4% en agosto, dos décimas por encima de la eurozona

Según los datos definitivos del mes de agosto, las tasas más bajas de inflación se registraron en Lituania (0,8%), Letonia (0,9%), así como Finlandia, Eslovenia e Irlanda (1,1% en cada caso). Por el contrario, la inflación más elevada se alcanzó en Rumanía (5,3%), Bélgica (4,3%) y Polonia (4%)."

Parra, has mentido o has querido manipular, que es lo mismo. España no tiene la inflación mas baja, pero tampoco la mas bajas.

Dices que elogio al Psoe y ataco al PP pero, ¿acaso no haces tu lo mismo pero al revés?.  Ah, y yo no alabo al Psoe, alabo las políticas sociales que hace el Psoe y que el PP no quiere hacer.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:El que se va por los cerros de Ûbeda eres tú. Ya te he dado claramente mi opinión: los impuestos son necesarios, y son la aportación que hacen los ciudadanos en base a sus ingresos. Esos impuestos, si se hacen correctamente de forma proporcional descendente respecto de la cuantía de esos ingresos merecen mi aprobación.

Los impuestos indirectos ya son más discutibles, y a mi juicio deberían aplicarse únicamente a artículos que no sean de primera necesidad, y nunca a aquellos bienes que precisan los ciudadanos para mantenerse bien alimentados y bien cuidados.

Pero los impuestos sobre el patrimonio son un ROBO de los bienes de los ciudadanos, y estoy totalmente en contra de los mismos.

En Europa solo se aplica en España, Noruega y Suiza. Nada más. En los demás países europeos no se aplica.

Y ya sabes quien lo aplicaba por la calle al grito de EXPROPIESE. ¿Tus amigos comunistas de Venezuela tal vez?

- Yo entendería que in multimillonario defienda sus intereses económicos, pero nunca entenderé que los muertos de hambre den su vida para defender los intereses de los multimillonarios que si han llegado a serlo, mayoritariamente  ha sido por herencias, por especulaciones, fraudes a Hacienda y explotación laboral.

A éstos multimillonarios el PP les perdonó 39.000 millones de euros defraudados a Hacienda y es a estos a quien defiendes.

Nota.- Lo de muertos de hambre no va por nadie en especial pero es que la mitad de los sueldos en España están por debajo de los 2.000 euros/mes, y aquí anidan los mayores votantes del PP que parecen desconocer que si llegan a esa cifra es gracias que el Psoe ha subido el SMI por encina de 1400 euros.

Sigues defendiendo a un 0,5% de la población españoles y esta defensa es un ataque hacia el resto de los españoles. Pero, ojo, que solo los defiendes cunado gobierna la izquierda, porque tanto Aznar, como Rajoy lo han estado cobrando y no existían las quejas que hay hoy día.

Por cierto, EXPRÓPIESE, solo lo dicen los dictadores. Y en España solo hemos tenido uno, que no necesitaba expropiar ya que simplemente amenazaba al propietario, y el propietario se lo "regalaba".

Bueno, eres incapaz de dar tu opinión personal sobre los impuestos, sus tipos y su conveniencia. Ni una sola palabra sobre la inexistencia del impuesto sobre el patrimonio en Europa, se conoce que lo están revisando en tu oficina.

Y venga con acusar al PP y defender y elogiar al PSOE, trayendo a colación una subida del SMI cuando todos los que ahora lo cobran están económicamente hablando mucho peor que antes, gracias a la inflación que mantiene a la cabza de Europa el gobierno del señor Sánchez.

Venga, piensa por tí mismo y da tu opinión sobre lo que se habla.

- Pretendes dar la sensación de que lo sabes todo, típico de los prepotentes. Pero, como es natural, se puede ser experto en un tema, que suele ser el profesional, pero no en todos y los que participamos en foros no lo sabemos todo pero debemos informarnos antes de decir la barbaridades y acusaciones falsas que decís aquí los de derechas.

Cuando respondo no ofrezco mi opinión personal, porque si la diera caería en la especulación, como hacéis vosotros.  Ofrezco datos que recopilo en medios especializados. Datos que os molestan y que negáis porque no coinciden con las manipulaciones de vuestros panfletos.

Has puesto que en España se mantiene la inflación mas alta de Europa, y yo te  respondo con datos publicados.

La inflación en España en el mes de agosto es del 2,4%, dos décimas por encima de la media de la UE. Pero mientes al decir que es la mas alta de Europa.

Según publica TELEMADRID, que es muy roja:

"

La inflación de España cae al 2,4% en agosto, dos décimas por encima de la eurozona

Según los datos definitivos del mes de agosto, las tasas más bajas de inflación se registraron en Lituania (0,8%), Letonia (0,9%), así como Finlandia, Eslovenia e Irlanda (1,1% en cada caso). Por el contrario, la inflación más elevada se alcanzó en Rumanía (5,3%), Bélgica (4,3%) y Polonia (4%)."

Parra, has mentido o has querido manipular, que es lo mismo. España no tiene la inflación mas baja, pero tampoco la mas bajas.

Dices que elogio al Psoe y ataco al PP pero, ¿acaso no haces tu lo mismo pero al revés?.  Ah, y yo no alabo al Psoe, alabo las políticas sociales que hace el Psoe y que el PP no quiere hacer.

Como si lo de "políticas sociales" fuera algo exclusivo de la izquierda.

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:El que se va por los cerros de Ûbeda eres tú. Ya te he dado claramente mi opinión: los impuestos son necesarios, y son la aportación que hacen los ciudadanos en base a sus ingresos. Esos impuestos, si se hacen correctamente de forma proporcional descendente respecto de la cuantía de esos ingresos merecen mi aprobación.

Los impuestos indirectos ya son más discutibles, y a mi juicio deberían aplicarse únicamente a artículos que no sean de primera necesidad, y nunca a aquellos bienes que precisan los ciudadanos para mantenerse bien alimentados y bien cuidados.

Pero los impuestos sobre el patrimonio son un ROBO de los bienes de los ciudadanos, y estoy totalmente en contra de los mismos.

En Europa solo se aplica en España, Noruega y Suiza. Nada más. En los demás países europeos no se aplica.

Y ya sabes quien lo aplicaba por la calle al grito de EXPROPIESE. ¿Tus amigos comunistas de Venezuela tal vez?

- Yo entendería que in multimillonario defienda sus intereses económicos, pero nunca entenderé que los muertos de hambre den su vida para defender los intereses de los multimillonarios que si han llegado a serlo, mayoritariamente  ha sido por herencias, por especulaciones, fraudes a Hacienda y explotación laboral.

A éstos multimillonarios el PP les perdonó 39.000 millones de euros defraudados a Hacienda y es a estos a quien defiendes.

Nota.- Lo de muertos de hambre no va por nadie en especial pero es que la mitad de los sueldos en España están por debajo de los 2.000 euros/mes, y aquí anidan los mayores votantes del PP que parecen desconocer que si llegan a esa cifra es gracias que el Psoe ha subido el SMI por encina de 1400 euros.

Sigues defendiendo a un 0,5% de la población españoles y esta defensa es un ataque hacia el resto de los españoles. Pero, ojo, que solo los defiendes cunado gobierna la izquierda, porque tanto Aznar, como Rajoy lo han estado cobrando y no existían las quejas que hay hoy día.

Por cierto, EXPRÓPIESE, solo lo dicen los dictadores. Y en España solo hemos tenido uno, que no necesitaba expropiar ya que simplemente amenazaba al propietario, y el propietario se lo "regalaba".

Bueno, eres incapaz de dar tu opinión personal sobre los impuestos, sus tipos y su conveniencia. Ni una sola palabra sobre la inexistencia del impuesto sobre el patrimonio en Europa, se conoce que lo están revisando en tu oficina.

Y venga con acusar al PP y defender y elogiar al PSOE, trayendo a colación una subida del SMI cuando todos los que ahora lo cobran están económicamente hablando mucho peor que antes, gracias a la inflación que mantiene a la cabza de Europa el gobierno del señor Sánchez.

Venga, piensa por tí mismo y da tu opinión sobre lo que se habla.

La OCDE eleva un punto su previsión de crecimiento para España: el PIB avanzará un 2,8% en 2024

El mito económico de Ayuso: millones de inversión extranjera que no crean empleo ni benefician a los madrileños

Los profesores madrileños retoman las movilizaciones contra las medidas educativas de Ayuso

Huelga indefinida de limpieza en un hospital de Madrid: “Persiguen a las trabajadoras hasta cargárselas”

El ex cargo del PP de Ourense con empresa panameña suma 10 millones en contratos públicos mientras recibe 86 millones en ayudas

El empresario socio del ex conseller del PP Rafael Blasco sacó casi 180.000 euros en billetes de 500 de sus cuentas en Mónaco

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:El que se va por los cerros de Ûbeda eres tú. Ya te he dado claramente mi opinión: los impuestos son necesarios, y son la aportación que hacen los ciudadanos en base a sus ingresos. Esos impuestos, si se hacen correctamente de forma proporcional descendente respecto de la cuantía de esos ingresos merecen mi aprobación.

Los impuestos indirectos ya son más discutibles, y a mi juicio deberían aplicarse únicamente a artículos que no sean de primera necesidad, y nunca a aquellos bienes que precisan los ciudadanos para mantenerse bien alimentados y bien cuidados.

Pero los impuestos sobre el patrimonio son un ROBO de los bienes de los ciudadanos, y estoy totalmente en contra de los mismos.

En Europa solo se aplica en España, Noruega y Suiza. Nada más. En los demás países europeos no se aplica.

Y ya sabes quien lo aplicaba por la calle al grito de EXPROPIESE. ¿Tus amigos comunistas de Venezuela tal vez?

- Yo entendería que in multimillonario defienda sus intereses económicos, pero nunca entenderé que los muertos de hambre den su vida para defender los intereses de los multimillonarios que si han llegado a serlo, mayoritariamente  ha sido por herencias, por especulaciones, fraudes a Hacienda y explotación laboral.

A éstos multimillonarios el PP les perdonó 39.000 millones de euros defraudados a Hacienda y es a estos a quien defiendes.

Nota.- Lo de muertos de hambre no va por nadie en especial pero es que la mitad de los sueldos en España están por debajo de los 2.000 euros/mes, y aquí anidan los mayores votantes del PP que parecen desconocer que si llegan a esa cifra es gracias que el Psoe ha subido el SMI por encina de 1400 euros.

Sigues defendiendo a un 0,5% de la población españoles y esta defensa es un ataque hacia el resto de los españoles. Pero, ojo, que solo los defiendes cunado gobierna la izquierda, porque tanto Aznar, como Rajoy lo han estado cobrando y no existían las quejas que hay hoy día.

Por cierto, EXPRÓPIESE, solo lo dicen los dictadores. Y en España solo hemos tenido uno, que no necesitaba expropiar ya que simplemente amenazaba al propietario, y el propietario se lo "regalaba".

Bueno, eres incapaz de dar tu opinión personal sobre los impuestos, sus tipos y su conveniencia. Ni una sola palabra sobre la inexistencia del impuesto sobre el patrimonio en Europa, se conoce que lo están revisando en tu oficina.

Y venga con acusar al PP y defender y elogiar al PSOE, trayendo a colación una subida del SMI cuando todos los que ahora lo cobran están económicamente hablando mucho peor que antes, gracias a la inflación que mantiene a la cabza de Europa el gobierno del señor Sánchez.

Venga, piensa por tí mismo y da tu opinión sobre lo que se habla.

- Pretendes dar la sensación de que lo sabes todo, típico de los prepotentes. Pero, como es natural, se puede ser experto en un tema, que suele ser el profesional, pero no en todos y los que participamos en foros no lo sabemos todo pero debemos informarnos antes de decir la barbaridades y acusaciones falsas que decís aquí los de derechas.

Cuando respondo no ofrezco mi opinión personal, porque si la diera caería en la especulación, como hacéis vosotros.  Ofrezco datos que recopilo en medios especializados. Datos que os molestan y que negáis porque no coinciden con las manipulaciones de vuestros panfletos.

Has puesto que en España se mantiene la inflación mas alta de Europa, y yo te  respondo con datos publicados.

La inflación en España en el mes de agosto es del 2,4%, dos décimas por encima de la media de la UE. Pero mientes al decir que es la mas alta de Europa.

Según publica TELEMADRID, que es muy roja:

"

La inflación de España cae al 2,4% en agosto, dos décimas por encima de la eurozona

Según los datos definitivos del mes de agosto, las tasas más bajas de inflación se registraron en Lituania (0,8%), Letonia (0,9%), así como Finlandia, Eslovenia e Irlanda (1,1% en cada caso). Por el contrario, la inflación más elevada se alcanzó en Rumanía (5,3%), Bélgica (4,3%) y Polonia (4%)."

Parra, has mentido o has querido manipular, que es lo mismo. España no tiene la inflación mas baja, pero tampoco la mas bajas.

Dices que elogio al Psoe y ataco al PP pero, ¿acaso no haces tu lo mismo pero al revés?.  Ah, y yo no alabo al Psoe, alabo las políticas sociales que hace el Psoe y que el PP no quiere hacer.

Bueno, parece que he acertado de lleno. En este foro tú no das tu opinión, sino que pones lo que dicen las publicaciones afectas a la izquierda (no quiero llamarlas panfletos como haces tú, pero lo son mucho más que los de la derecha).

Lo siento, yo no voy a buscar informaciones de los medios de la derecha para responder a las que tú traes de la izquierda. Yo digo mi opinión sobre lo que sucede en este país y que los ciudadanos vemos todos los días cuando vamos a comprar algo. A mí el IPC y como se calcule me importa un comino, estoy convencido que para ese cálculo incluirán evolución de precios de miles de artículos que no voy a comprar en toda mi vida. Lo que me interesa es ver los precios REALES de aquello que yo consumo, y hablar de un incremento en un año de un 2,4 % es de carcajada. Hoy he ido a comprar unas carpetas que no compraba desde hace un año más o menos, y su precio ha pasado de 1 Euro a 1,8 Euros. Y así casi todo.

Cos este Gobierno los españoles comen peor, porque no pueden pagar lo que antes consumían. Los españoles han visto descender velozmente el valor de sus ahorros , y muchos jubilados que tenían ahorrado lo suficiente para vivir decentemente lo que les quedaba de vida, ahora están horrorizados porque pueden pasar a no tener para vivir sin depender de sus hijos.

Dime, Curiosidad, ¿Tú opinas que la economía del 90% de los españoles va mejor que hace 4 años?

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:El que se va por los cerros de Ûbeda eres tú. Ya te he dado claramente mi opinión: los impuestos son necesarios, y son la aportación que hacen los ciudadanos en base a sus ingresos. Esos impuestos, si se hacen correctamente de forma proporcional descendente respecto de la cuantía de esos ingresos merecen mi aprobación.

Los impuestos indirectos ya son más discutibles, y a mi juicio deberían aplicarse únicamente a artículos que no sean de primera necesidad, y nunca a aquellos bienes que precisan los ciudadanos para mantenerse bien alimentados y bien cuidados.

Pero los impuestos sobre el patrimonio son un ROBO de los bienes de los ciudadanos, y estoy totalmente en contra de los mismos.

En Europa solo se aplica en España, Noruega y Suiza. Nada más. En los demás países europeos no se aplica.

Y ya sabes quien lo aplicaba por la calle al grito de EXPROPIESE. ¿Tus amigos comunistas de Venezuela tal vez?

- Yo entendería que in multimillonario defienda sus intereses económicos, pero nunca entenderé que los muertos de hambre den su vida para defender los intereses de los multimillonarios que si han llegado a serlo, mayoritariamente  ha sido por herencias, por especulaciones, fraudes a Hacienda y explotación laboral.

A éstos multimillonarios el PP les perdonó 39.000 millones de euros defraudados a Hacienda y es a estos a quien defiendes.

Nota.- Lo de muertos de hambre no va por nadie en especial pero es que la mitad de los sueldos en España están por debajo de los 2.000 euros/mes, y aquí anidan los mayores votantes del PP que parecen desconocer que si llegan a esa cifra es gracias que el Psoe ha subido el SMI por encina de 1400 euros.

Sigues defendiendo a un 0,5% de la población españoles y esta defensa es un ataque hacia el resto de los españoles. Pero, ojo, que solo los defiendes cunado gobierna la izquierda, porque tanto Aznar, como Rajoy lo han estado cobrando y no existían las quejas que hay hoy día.

Por cierto, EXPRÓPIESE, solo lo dicen los dictadores. Y en España solo hemos tenido uno, que no necesitaba expropiar ya que simplemente amenazaba al propietario, y el propietario se lo "regalaba".

Bueno, eres incapaz de dar tu opinión personal sobre los impuestos, sus tipos y su conveniencia. Ni una sola palabra sobre la inexistencia del impuesto sobre el patrimonio en Europa, se conoce que lo están revisando en tu oficina.

Y venga con acusar al PP y defender y elogiar al PSOE, trayendo a colación una subida del SMI cuando todos los que ahora lo cobran están económicamente hablando mucho peor que antes, gracias a la inflación que mantiene a la cabza de Europa el gobierno del señor Sánchez.

Venga, piensa por tí mismo y da tu opinión sobre lo que se habla.

- Pretendes dar la sensación de que lo sabes todo, típico de los prepotentes. Pero, como es natural, se puede ser experto en un tema, que suele ser el profesional, pero no en todos y los que participamos en foros no lo sabemos todo pero debemos informarnos antes de decir la barbaridades y acusaciones falsas que decís aquí los de derechas.

Cuando respondo no ofrezco mi opinión personal, porque si la diera caería en la especulación, como hacéis vosotros.  Ofrezco datos que recopilo en medios especializados. Datos que os molestan y que negáis porque no coinciden con las manipulaciones de vuestros panfletos.

Has puesto que en España se mantiene la inflación mas alta de Europa, y yo te  respondo con datos publicados.

La inflación en España en el mes de agosto es del 2,4%, dos décimas por encima de la media de la UE. Pero mientes al decir que es la mas alta de Europa.

Según publica TELEMADRID, que es muy roja:

"

La inflación de España cae al 2,4% en agosto, dos décimas por encima de la eurozona

Según los datos definitivos del mes de agosto, las tasas más bajas de inflación se registraron en Lituania (0,8%), Letonia (0,9%), así como Finlandia, Eslovenia e Irlanda (1,1% en cada caso). Por el contrario, la inflación más elevada se alcanzó en Rumanía (5,3%), Bélgica (4,3%) y Polonia (4%)."

Parra, has mentido o has querido manipular, que es lo mismo. España no tiene la inflación mas baja, pero tampoco la mas bajas.

Dices que elogio al Psoe y ataco al PP pero, ¿acaso no haces tu lo mismo pero al revés?.  Ah, y yo no alabo al Psoe, alabo las políticas sociales que hace el Psoe y que el PP no quiere hacer.

Bueno, parece que he acertado de lleno. En este foro tú no das tu opinión, sino que pones lo que dicen las publicaciones afectas a la izquierda (no quiero llamarlas panfletos como haces tú, pero lo son mucho más que los de la derecha).

Lo siento, yo no voy a buscar informaciones de los medios de la derecha para responder a las que tú traes de la izquierda. Yo digo mi opinión sobre lo que sucede en este país y que los ciudadanos vemos todos los días cuando vamos a comprar algo. A mí el IPC y como se calcule me importa un comino, estoy convencido que para ese cálculo incluirán evolución de precios de miles de artículos que no voy a comprar en toda mi vida. Lo que me interesa es ver los precios REALES de aquello que yo consumo, y hablar de un incremento en un año de un 2,4 % es de carcajada. Hoy he ido a comprar unas carpetas que no compraba desde hace un año más o menos, y su precio ha pasado de 1 Euro a 1,8 Euros. Y así casi todo.

Cos este Gobierno los españoles comen peor, porque no pueden pagar lo que antes consumían. Los españoles han visto descender velozmente el valor de sus ahorros , y muchos jubilados que tenían ahorrado lo suficiente para vivir decentemente lo que les quedaba de vida, ahora están horrorizados porque pueden pasar a no tener para vivir sin depender de sus hijos.

Dime, Curiosidad, ¿Tú opinas que la economía del 90% de los españoles va mejor que hace 4 años?

investigación que hace reconocer a Ayuso su despilfarro sanitario

Las llamadas de familiares y residencias de Madrid al 112 en pandemia: “No le dan de comer y aunque grita, nadie le atiende”

El ‘Idealista’ que gestiona Ayuso alquila hoy viviendas a precios más altos que el mercado en 19 de los 21 distritos de Madrid

La última del Plan Vive de Ayuso: 830 euros por una habitación en un complejo de lujo

La Ley Mbappé de Ayuso llega a la Asamblea: “Los millonarios extranjeros pagarán los mismos impuestos que un mileurista”

Los cuatro datos que ponen en evidencia la inacción de Ayuso en materia de vivienda

El plan de vivienda del PP: facilitar desahucios, perdonar impuestos a ricos y liberar suelo público

Una concejal del PP en Puente de Génave (Jaén) es detenida por apropiarse de los fondos de un muerto

“Los hombres de Paco”, campaña para denunciar los 82 cargos de confianza en el Ayuntamiento de Málaga

El Gobierno de Ayuso propone adelantar las comidas en los restaurantes para “adaptar” Madrid a los turistas

Castilla y León
Subidas de más de 150 euros al mes al actualizar alquileres de viviendas protegidas

Varapalo judicial al Gobierno de Ayuso: afectados por la venta de vivienda pública logran un nuevo alquiler social

La empresa de una exconcejala del PP de Ayuso, en el ojo del huracán por recibir 75 millones de euros ‘a dedo’

Curiosidad escribió:

El Gobierno de Ayuso propone adelantar las comidas en los restaurantes para “adaptar” Madrid a los turistas

La presidenta asegura que están “en conversaciones con el sector de la hostelería para ampliar los horarios de servicio de estos establecimientos”
— Hartazgo frente a un turismo de masas “incompatible con la vida” en Lavapiés, corazón gentrificado de Madrid

El Gobierno de la Comunidad de Madrid defiende “dar libertad a los comerciantes, también a la hostelería, para que puedan adecuar sus horarios a las necesidades” de los turistas. El portavoz del ejecutivo regional, Miguel Ángel García Martín, ha defendido este miércoles tras el Consejo de Gobierno que los restaurantes y los bares “pueden tener la necesidad de adaptar” los horarios a las “necesidades” de las personas que visitan la Comunidad.

La presidenta, Isabel Díaz Ayuso, ya avanzó el martes que su equipo de Gobierno “está en conversaciones con el sector de la hostelería para ampliar los horarios de servicio de estos establecimientos y así poder adaptarlos también a las costumbres de los turistas internacionales”, aseguró la Comunidad de Madrid en un comunicado.

- Venga, hagamos que la hostelería gane mas, pero pagando peores sueldos, y  los guiris contentos y a los vecinos que les den por culo.

Castilla y León
Subidas de más de 150 euros al mes al actualizar alquileres de viviendas protegidas

Afectados y oposición achacan el incremento de hasta el 40% a una orden que la Junta publicó en diciembre, que niega ese origen y ciñe la situación a la renovación de algunos contratos que finalizan


- Ya veis, el PP pensando en el bienestar de los españoles  mas necesitados, pero haciendo caja conesta gente que no podrá asumir tamaña subida del alquiler.

No sé que gastos extras ocasiona una vivienda social cuyo inquilino ha de encargarse de su cuidado y mantenimiento. Pero el PP quiere hacer caja.

Varapalo judicial al Gobierno de Ayuso: afectados por la venta de vivienda pública logran un nuevo alquiler social

Dos sentencias reconocen el derecho a desahuciadas tras la venta de 3.000 viviendas de la Comunidad de Madrid a Goldman Sachs a un nuevo piso público. Uno de los fallos establece que la administración debe “responder a la necesidad habitacional” que “ella misma ha creado”
— Ayuso negocia con Goldman Sachs si aumenta la factura millonaria del fiasco en la venta de 1.700 pisos sociales

Al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso se le abre un nuevo frente por la venta de 3.000 viviendas públicas hace más de una década a Goldman Sachs por 200 millones de euros. La Justicia ha dado la razón, en dos sentencias distintas, a dos afectadas que fueron desahuciadas por Encasa Cibeles, una sociedad creada para gestionar la compra de estos pisos y participada al 97% por el fondo estadounidense, y obliga al ejecutivo autonómico a concederles un alquiler social.

La venta impulsada por el gobierno de Ignacio González (PP) en 2013 no solo dejó a los adjudicatarios sin protección social y pública, sino que también ha generado un problema interminable (por ahora) para los diferentes equipos de gobierno. Desde que en 2018 la Justicia declaró nula esa operación, la institución madrileña ha encadenado varapalos judiciales en su intento de evitar la recuperación de las 1.700 viviendas que aún eran propiedad del fondo. Al final, fue el equipo de Ayuso el que inició la reversión de la operación impulsada por González.

- El PP construye viviendas sociales enviando ala miseria a mies de familias, las regala a un Fondo Buitre para su mayor enriquecimiento, y ahora que la Justicia dictamina que no debieron venderlas, han de pagar por cada vivienda el precio que les pida el Fondo Buitre.

Si señor, así hacen los negocios el PP. Claro que mas adelante se encontrarán un sillón en un Consejo de administración cobrando un sueldazo sin pegar palo al agua y el pueblo pagando mas de lo que debe para que ellos tengan los bolsillos rebosantes de billetes.

La empresa de una exconcejala del PP de Ayuso, en el ojo del huracán por recibir 75 millones de euros ‘a dedo’

Más Madrid vuelve a poner en el mapa a Ariete Seguridad SA y su administradora Silvia Cruz por varios contratos polémicos para diversos centros educativos o el Zendal


Al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso le crecen los problemas. Si en las últimas semanas salía a la luz que su número 3, Ana Millán, estaba siendo investigada por cuatro delitos de corrupción, ahora aparece otro nombre propio: el de Silvia Cruz.

Exconcejal del PP en Alcorcón, municipio en el que estuvo hasta 2017, la política está en el centro de la polémica por haber recibido más de 75 millones de euros en adjudicaciones durante esta y la anterior legislatura ‘a dedo’ -sin concurso- a través de la empresa Ariete Seguridad, de la que es administradora única.

Más Madrid eleva este lunes la cuestión a la comisión de Vigilancia de las Contrataciones, según una información publicada por El Confidencial. El partido que en la Asamblea de Madrid capitanea Manuela Bergerot preguntará por la “elección del contratista de la licitación con número de expediente A/SER-003432/2023” sobre la vigilancia y la seguridad en edificios de Vicepresidencia y la Consejería de Educación y Universidades, formalizadas en noviembre del año pasado a través de la mencionada compañía.

El adjudicatario de los acuerdos es esta firma, de la que Cruz es administradora única, mientras que la presente cuestión ahonda en uno de los talones de Aquiles de la presidenta madrileña: la educación (el otro, sin duda, es la sanidad), que ha cobrado especial relevancia con el paso de los meses después de un verano que ha estado marcado por el fraccionamiento de contratos para la construcción de varios centros dentro de este ámbitos.

- Otra mamandurria mas de Ayuso y  sus votantes se tapan los ojos.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

El Gobierno de Ayuso propone adelantar las comidas en los restaurantes para “adaptar” Madrid a los turistas

La presidenta asegura que están “en conversaciones con el sector de la hostelería para ampliar los horarios de servicio de estos establecimientos”
— Hartazgo frente a un turismo de masas “incompatible con la vida” en Lavapiés, corazón gentrificado de Madrid

El Gobierno de la Comunidad de Madrid defiende “dar libertad a los comerciantes, también a la hostelería, para que puedan adecuar sus horarios a las necesidades” de los turistas. El portavoz del ejecutivo regional, Miguel Ángel García Martín, ha defendido este miércoles tras el Consejo de Gobierno que los restaurantes y los bares “pueden tener la necesidad de adaptar” los horarios a las “necesidades” de las personas que visitan la Comunidad.

La presidenta, Isabel Díaz Ayuso, ya avanzó el martes que su equipo de Gobierno “está en conversaciones con el sector de la hostelería para ampliar los horarios de servicio de estos establecimientos y así poder adaptarlos también a las costumbres de los turistas internacionales”, aseguró la Comunidad de Madrid en un comunicado.

- Venga, hagamos que la hostelería gane mas, pero pagando peores sueldos, y  los guiris contentos y a los vecinos que les den por culo.

Castilla y León
Subidas de más de 150 euros al mes al actualizar alquileres de viviendas protegidas

Afectados y oposición achacan el incremento de hasta el 40% a una orden que la Junta publicó en diciembre, que niega ese origen y ciñe la situación a la renovación de algunos contratos que finalizan


- Ya veis, el PP pensando en el bienestar de los españoles  mas necesitados, pero haciendo caja conesta gente que no podrá asumir tamaña subida del alquiler.

No sé que gastos extras ocasiona una vivienda social cuyo inquilino ha de encargarse de su cuidado y mantenimiento. Pero el PP quiere hacer caja.

Varapalo judicial al Gobierno de Ayuso: afectados por la venta de vivienda pública logran un nuevo alquiler social

Dos sentencias reconocen el derecho a desahuciadas tras la venta de 3.000 viviendas de la Comunidad de Madrid a Goldman Sachs a un nuevo piso público. Uno de los fallos establece que la administración debe “responder a la necesidad habitacional” que “ella misma ha creado”
— Ayuso negocia con Goldman Sachs si aumenta la factura millonaria del fiasco en la venta de 1.700 pisos sociales

Al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso se le abre un nuevo frente por la venta de 3.000 viviendas públicas hace más de una década a Goldman Sachs por 200 millones de euros. La Justicia ha dado la razón, en dos sentencias distintas, a dos afectadas que fueron desahuciadas por Encasa Cibeles, una sociedad creada para gestionar la compra de estos pisos y participada al 97% por el fondo estadounidense, y obliga al ejecutivo autonómico a concederles un alquiler social.

La venta impulsada por el gobierno de Ignacio González (PP) en 2013 no solo dejó a los adjudicatarios sin protección social y pública, sino que también ha generado un problema interminable (por ahora) para los diferentes equipos de gobierno. Desde que en 2018 la Justicia declaró nula esa operación, la institución madrileña ha encadenado varapalos judiciales en su intento de evitar la recuperación de las 1.700 viviendas que aún eran propiedad del fondo. Al final, fue el equipo de Ayuso el que inició la reversión de la operación impulsada por González.

- El PP construye viviendas sociales enviando ala miseria a mies de familias, las regala a un Fondo Buitre para su mayor enriquecimiento, y ahora que la Justicia dictamina que no debieron venderlas, han de pagar por cada vivienda el precio que les pida el Fondo Buitre.

Si señor, así hacen los negocios el PP. Claro que mas adelante se encontrarán un sillón en un Consejo de administración cobrando un sueldazo sin pegar palo al agua y el pueblo pagando mas de lo que debe para que ellos tengan los bolsillos rebosantes de billetes.

La empresa de una exconcejala del PP de Ayuso, en el ojo del huracán por recibir 75 millones de euros ‘a dedo’

Más Madrid vuelve a poner en el mapa a Ariete Seguridad SA y su administradora Silvia Cruz por varios contratos polémicos para diversos centros educativos o el Zendal


Al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso le crecen los problemas. Si en las últimas semanas salía a la luz que su número 3, Ana Millán, estaba siendo investigada por cuatro delitos de corrupción, ahora aparece otro nombre propio: el de Silvia Cruz.

Exconcejal del PP en Alcorcón, municipio en el que estuvo hasta 2017, la política está en el centro de la polémica por haber recibido más de 75 millones de euros en adjudicaciones durante esta y la anterior legislatura ‘a dedo’ -sin concurso- a través de la empresa Ariete Seguridad, de la que es administradora única.

Más Madrid eleva este lunes la cuestión a la comisión de Vigilancia de las Contrataciones, según una información publicada por El Confidencial. El partido que en la Asamblea de Madrid capitanea Manuela Bergerot preguntará por la “elección del contratista de la licitación con número de expediente A/SER-003432/2023” sobre la vigilancia y la seguridad en edificios de Vicepresidencia y la Consejería de Educación y Universidades, formalizadas en noviembre del año pasado a través de la mencionada compañía.

El adjudicatario de los acuerdos es esta firma, de la que Cruz es administradora única, mientras que la presente cuestión ahonda en uno de los talones de Aquiles de la presidenta madrileña: la educación (el otro, sin duda, es la sanidad), que ha cobrado especial relevancia con el paso de los meses después de un verano que ha estado marcado por el fraccionamiento de contratos para la construcción de varios centros dentro de este ámbitos.

- Otra mamandurria mas de Ayuso y  sus votantes se tapan los ojos.

Maravilla de mujer y futura presidenta del gobierno.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

El Gobierno de Ayuso propone adelantar las comidas en los restaurantes para “adaptar” Madrid a los turistas

La presidenta asegura que están “en conversaciones con el sector de la hostelería para ampliar los horarios de servicio de estos establecimientos”
— Hartazgo frente a un turismo de masas “incompatible con la vida” en Lavapiés, corazón gentrificado de Madrid

El Gobierno de la Comunidad de Madrid defiende “dar libertad a los comerciantes, también a la hostelería, para que puedan adecuar sus horarios a las necesidades” de los turistas. El portavoz del ejecutivo regional, Miguel Ángel García Martín, ha defendido este miércoles tras el Consejo de Gobierno que los restaurantes y los bares “pueden tener la necesidad de adaptar” los horarios a las “necesidades” de las personas que visitan la Comunidad.

La presidenta, Isabel Díaz Ayuso, ya avanzó el martes que su equipo de Gobierno “está en conversaciones con el sector de la hostelería para ampliar los horarios de servicio de estos establecimientos y así poder adaptarlos también a las costumbres de los turistas internacionales”, aseguró la Comunidad de Madrid en un comunicado.

- Venga, hagamos que la hostelería gane mas, pero pagando peores sueldos, y  los guiris contentos y a los vecinos que les den por culo.

Castilla y León
Subidas de más de 150 euros al mes al actualizar alquileres de viviendas protegidas

Afectados y oposición achacan el incremento de hasta el 40% a una orden que la Junta publicó en diciembre, que niega ese origen y ciñe la situación a la renovación de algunos contratos que finalizan


- Ya veis, el PP pensando en el bienestar de los españoles  mas necesitados, pero haciendo caja conesta gente que no podrá asumir tamaña subida del alquiler.

No sé que gastos extras ocasiona una vivienda social cuyo inquilino ha de encargarse de su cuidado y mantenimiento. Pero el PP quiere hacer caja.

Varapalo judicial al Gobierno de Ayuso: afectados por la venta de vivienda pública logran un nuevo alquiler social

Dos sentencias reconocen el derecho a desahuciadas tras la venta de 3.000 viviendas de la Comunidad de Madrid a Goldman Sachs a un nuevo piso público. Uno de los fallos establece que la administración debe “responder a la necesidad habitacional” que “ella misma ha creado”
— Ayuso negocia con Goldman Sachs si aumenta la factura millonaria del fiasco en la venta de 1.700 pisos sociales

Al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso se le abre un nuevo frente por la venta de 3.000 viviendas públicas hace más de una década a Goldman Sachs por 200 millones de euros. La Justicia ha dado la razón, en dos sentencias distintas, a dos afectadas que fueron desahuciadas por Encasa Cibeles, una sociedad creada para gestionar la compra de estos pisos y participada al 97% por el fondo estadounidense, y obliga al ejecutivo autonómico a concederles un alquiler social.

La venta impulsada por el gobierno de Ignacio González (PP) en 2013 no solo dejó a los adjudicatarios sin protección social y pública, sino que también ha generado un problema interminable (por ahora) para los diferentes equipos de gobierno. Desde que en 2018 la Justicia declaró nula esa operación, la institución madrileña ha encadenado varapalos judiciales en su intento de evitar la recuperación de las 1.700 viviendas que aún eran propiedad del fondo. Al final, fue el equipo de Ayuso el que inició la reversión de la operación impulsada por González.

- El PP construye viviendas sociales enviando ala miseria a mies de familias, las regala a un Fondo Buitre para su mayor enriquecimiento, y ahora que la Justicia dictamina que no debieron venderlas, han de pagar por cada vivienda el precio que les pida el Fondo Buitre.

Si señor, así hacen los negocios el PP. Claro que mas adelante se encontrarán un sillón en un Consejo de administración cobrando un sueldazo sin pegar palo al agua y el pueblo pagando mas de lo que debe para que ellos tengan los bolsillos rebosantes de billetes.

La empresa de una exconcejala del PP de Ayuso, en el ojo del huracán por recibir 75 millones de euros ‘a dedo’

Más Madrid vuelve a poner en el mapa a Ariete Seguridad SA y su administradora Silvia Cruz por varios contratos polémicos para diversos centros educativos o el Zendal


Al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso le crecen los problemas. Si en las últimas semanas salía a la luz que su número 3, Ana Millán, estaba siendo investigada por cuatro delitos de corrupción, ahora aparece otro nombre propio: el de Silvia Cruz.

Exconcejal del PP en Alcorcón, municipio en el que estuvo hasta 2017, la política está en el centro de la polémica por haber recibido más de 75 millones de euros en adjudicaciones durante esta y la anterior legislatura ‘a dedo’ -sin concurso- a través de la empresa Ariete Seguridad, de la que es administradora única.

Más Madrid eleva este lunes la cuestión a la comisión de Vigilancia de las Contrataciones, según una información publicada por El Confidencial. El partido que en la Asamblea de Madrid capitanea Manuela Bergerot preguntará por la “elección del contratista de la licitación con número de expediente A/SER-003432/2023” sobre la vigilancia y la seguridad en edificios de Vicepresidencia y la Consejería de Educación y Universidades, formalizadas en noviembre del año pasado a través de la mencionada compañía.

El adjudicatario de los acuerdos es esta firma, de la que Cruz es administradora única, mientras que la presente cuestión ahonda en uno de los talones de Aquiles de la presidenta madrileña: la educación (el otro, sin duda, es la sanidad), que ha cobrado especial relevancia con el paso de los meses después de un verano que ha estado marcado por el fraccionamiento de contratos para la construcción de varios centros dentro de este ámbitos.

- Otra mamandurria mas de Ayuso y  sus votantes se tapan los ojos.

Maravilla de mujer y futura presidenta del gobierno.

- No, no es amor, lo que tu sientes es pura obsesión. Porque creer que Ayuso es una maravilla de mujer después de haber sido la causante de la muerte de 7.291 ancianos, es para hacérselo mirar.

Las obsesiones, todas las obsesiones, son malas.

Por cierto. Yo no juzgo a Ayuso por ser mujer. La juzgo por sus decisiones políticas que me parecen aberrantes y lo demencial se sus sentencias, como la de que Madrid hay libertad solo porque gobierna ella. Los 7.291 ancianos no disfrutaron de la libertad que tenemos todos los españoles a ser atendidos correctamente y en los hospitales.

Ayuso insiste en sumar otra universidad privada plagada de “lagunas y deficiencias”, según detectó el ministerio

Los rectores de las universidades públicas presionan para que Ayuso pague al menos toda la nómina de sus trabajadores

El tejido vecinal de Madrid denuncia en la UE al Gobierno de Ayuso por saltarse una directiva al ampliar la línea 11 de Metro

Curiosidad escribió:- Pues yo digo lo contrario que tú sobre que Ayuso sea lo mejor de lo mejor,
Solamente lo que hizo con los ancianos durante la COVID la discapacita para ser buena persona y si no se es buena persona difícilmente se puede ser bueno en algo, que no sea perjudicar a los demás anteponiendo sus objetivos a los del pueblo que gobierna.

Un buen presidente/presidenta, no estaría hundiendo las universidades públicas mientras permite y subvenciona Universidades privadas

Un buen presidente/presidenta, no dejaría sin cobrar a  los trabajadores de las Universidades públicas, mientras forra de dinero a los colegios concertados y universidades privadas.

Un buen presidente/presidenta, no incumplirías directivas para ampliar un Línea de Metro, las cumpliría y después ampliaría la Línea de Metro si es que procede.

Un buen presidente/presidenta, no saldría en toda la prensa y las televisiones defiendo la "honorabilidad" de una persona que ha confesado dos delitos contra la Hacienda Pública ni conviviría en un casoplón adquirido con el dinero defraudado.

Hay mas causas para no considerar a Ayuso como buena persona y por tanto buena presidenta a Ayuso porque solo una de estos cuatro motivos serían suficientes para que hubiera abandonado el cargo hace muchos años-

Que a ti te gusten personas que hacen a diario lo que hace Ayuso, no significa que sean buenas personas.

Ayuso insiste en sumar otra universidad privada plagada de “lagunas y deficiencias”, según detectó el ministerio

La Comunidad de Madrid puede aprobar el centro ya que el informe de Universidades es preceptivo, pero no vinculante: pese a que hoy hay más universitarios que hace ocho años, los seis campus públicos han perdido estudiantes

Los rectores de las universidades públicas presionan para que Ayuso pague al menos toda la nómina de sus trabajadores

Calculan que necesitan 200 millones extra para poder abrir cada día, con los gastos básicos. El regente de la Complutense denuncia el “opresivo clima de indiferencia y desprecio que rodea la educación superior”

El tejido vecinal de Madrid denuncia en la UE al Gobierno de Ayuso por saltarse una directiva al ampliar la línea 11 de Metro

La demanda, presentada por la Fravm ante el Parlamento Europeo, incide en que la Comunidad de Madrid hurtó el derecho a la información y a las alegaciones al no haber publicado las autorizaciones del proyecto de ampliación entre Plaza Elíptica y Conde de Casal
— Menos carriles bus y más atascos: “Desesperante” tráfico en Delicias por las obras de la línea 11 de Metro

Fale escribió:

Curiosidad escribió:- Pues yo digo lo contrario que tú sobre que Ayuso sea lo mejor de lo mejor,
Solamente lo que hizo con los ancianos durante la COVID la discapacita para ser buena persona y si no se es buena persona difícilmente se puede ser bueno en algo, que no sea perjudicar a los demás anteponiendo sus objetivos a los del pueblo que gobierna.

Un buen presidente/presidenta, no estaría hundiendo las universidades públicas mientras permite y subvenciona Universidades privadas

Un buen presidente/presidenta, no dejaría sin cobrar a  los trabajadores de las Universidades públicas, mientras forra de dinero a los colegios concertados y universidades privadas.

Un buen presidente/presidenta, no incumplirías directivas para ampliar un Línea de Metro, las cumpliría y después ampliaría la Línea de Metro si es que procede.

Un buen presidente/presidenta, no saldría en toda la prensa y las televisiones defiendo la "honorabilidad" de una persona que ha confesado dos delitos contra la Hacienda Pública ni conviviría en un casoplón adquirido con el dinero defraudado.

Hay mas causas para no considerar a Ayuso como buena persona y por tanto buena presidenta a Ayuso porque solo una de estos cuatro motivos serían suficientes para que hubiera abandonado el cargo hace muchos años-

Que a ti te gusten personas que hacen a diario lo que hace Ayuso, no significa que sean buenas personas.

Ayuso insiste en sumar otra universidad privada plagada de “lagunas y deficiencias”, según detectó el ministerio

La Comunidad de Madrid puede aprobar el centro ya que el informe de Universidades es preceptivo, pero no vinculante: pese a que hoy hay más universitarios que hace ocho años, los seis campus públicos han perdido estudiantes

Los rectores de las universidades públicas presionan para que Ayuso pague al menos toda la nómina de sus trabajadores

Calculan que necesitan 200 millones extra para poder abrir cada día, con los gastos básicos. El regente de la Complutense denuncia el “opresivo clima de indiferencia y desprecio que rodea la educación superior”

El tejido vecinal de Madrid denuncia en la UE al Gobierno de Ayuso por saltarse una directiva al ampliar la línea 11 de Metro

La demanda, presentada por la Fravm ante el Parlamento Europeo, incide en que la Comunidad de Madrid hurtó el derecho a la información y a las alegaciones al no haber publicado las autorizaciones del proyecto de ampliación entre Plaza Elíptica y Conde de Casal
— Menos carriles bus y más atascos: “Desesperante” tráfico en Delicias por las obras de la línea 11 de Metro

Lo de las residencias está más que valorado y hasta judicialmente, así que no pretendas enredar más que no te hacemos ni puñetero caso.

- No entiendo como se puede estar conforme con que hayan muerto mas de 7.000 ancianos porque Ayuso dio la orden de no trasladarlos a los hospitales públicos, permitiendo que los que que tenían un seguro privado pudieron ser trasladados. Hay que tener en cuenta que los hospitales privados estaban a disposición de Ayuso .

El 80% de los colegios concertados cobra cuotas prohibidas por ley de hasta 510 euros al mes

Curiosidad escribió:

El 80% de los colegios concertados cobra cuotas prohibidas por ley de hasta 510 euros al mes

El 72% de las escuelas que cobran estos importes lo hacen de manera obligatoria, lo que contraviene la LODE de 1985 y la 'ley Celáa'
En el 14% de los casos se expresa que no pagar esa base mensual provocaría una exclusión del alumno: "Se iría a otra aula" o "tendría que entrar más tarde"

La escuela concertada —financiada con más de 7.000 millones de fondos públicos al año— sigue haciendo caso omiso a la ley. No pueden hacerlo, pero sus centros cobran sistemáticamente cuotas mensuales a las familias de su alumnado. Y no son voluntarias, como muchos se empeñan en defender: o bien se imponen directamente o bien deslizan que, de no hacerlo, el niño o niña estará excluido del resto. Y sería el único, porque no hay familia que se niegue.

Es lo que ha constatado una vez más la Asociación de Colegios Privados e Independientes (CICAE), que este martes ha presentado en Madrid la novena edición del Estudio de cuotas y precios de colegios concertados del curso 2023-2024, en el que han comprobado que nada cambia. Según los datos que han obtenido, el 79,4% de todos los colegios privados sostenidos por el Estado continúa cobrando lo que denominan cuotas bases a las familias. Es decir, importes por la escolarización, no por ningún otro tipo de servicio que, en el 72% de los casos, además, es obligatorio. Pero esta enseñanza es gratuita. En teoría.

La Ley Orgánica del Derecho a la Educación (LODE) de 1985, que establece el actual sistema de conciertos, dejó claro ya hace cuatro décadas que la educación obligatoria debe ser gratuita. Pero es que la ley Celáa aprobada en 2020 insistió en ello. En concreto, en su artículo 88, que indica lo siguiente: "Para garantizar la posibilidad de escolarizar a todos los niños sin discriminación [...], en ningún caso podrán los centros públicos o concertados percibir cantidades por recibir las enseñanzas de carácter gratuito". Tampoco pueden "imponer a las familias la obligación de hacer aportaciones a fundaciones o asociaciones ni establecer servicios obligatorios, asociados a las enseñanzas, que requieran aportación económica".

-Es responsabilidad de las CCAA evitar que los colegios concertados cumplan la Ley y les sancionen si las incumplen.  ¿Pero como va sancionar el PP a los colegios concertados impulsados y financiados por ellos si hasta les permite edificarlos y ponerlos en marcha sin los permisos necesarios?.



Caos educativo de Ayuso: un instituto sin 12 profesores un mes después del inicio de curso
El IES Vistalegre todavía faltan doce docentes, pero no es el único caso en la Comunidad de Madrid

En pleno octubre, en la Comunidad de Madrid sigue habiendo colegios e institutos con plazas sin cubrir. Este es el caso del IES Vistalegre, donde se escolariza alumnado en situación de vulnerabilidad y todavía le faltan doce profesores, una situación que no es única en la región.

Desde Comisiones Obreras han denunciado este caso, asegurando que faltan tres profesores de Educación Física, dos de Matemáticas, uno de Inglés u otro de compensatoria, así hasta las doce plazas que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso sigue sin cubrir en este centro.

Además, según aseguran desde el sindicato, en el caso de este centro hay profesores de Educación Física que el curso pasado pidieron repetir en este instituto y les han mandado a otros, mientras no se ha cubierto ninguna plaza en este centro.

Todo ello pese a que, según datos de la Comunidad de Madrid, se han cubierto 5.271 plazas (vacantes, sustituciones o parciales) en septiembre y 605 en octubre por asignación de docentes interinos. En total, hasta el 7 de octubre, se han asignado según los mismos datos, 5.875 plazas.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

El 80% de los colegios concertados cobra cuotas prohibidas por ley de hasta 510 euros al mes

El 72% de las escuelas que cobran estos importes lo hacen de manera obligatoria, lo que contraviene la LODE de 1985 y la 'ley Celáa'
En el 14% de los casos se expresa que no pagar esa base mensual provocaría una exclusión del alumno: "Se iría a otra aula" o "tendría que entrar más tarde"

La escuela concertada —financiada con más de 7.000 millones de fondos públicos al año— sigue haciendo caso omiso a la ley. No pueden hacerlo, pero sus centros cobran sistemáticamente cuotas mensuales a las familias de su alumnado. Y no son voluntarias, como muchos se empeñan en defender: o bien se imponen directamente o bien deslizan que, de no hacerlo, el niño o niña estará excluido del resto. Y sería el único, porque no hay familia que se niegue.

Es lo que ha constatado una vez más la Asociación de Colegios Privados e Independientes (CICAE), que este martes ha presentado en Madrid la novena edición del Estudio de cuotas y precios de colegios concertados del curso 2023-2024, en el que han comprobado que nada cambia. Según los datos que han obtenido, el 79,4% de todos los colegios privados sostenidos por el Estado continúa cobrando lo que denominan cuotas bases a las familias. Es decir, importes por la escolarización, no por ningún otro tipo de servicio que, en el 72% de los casos, además, es obligatorio. Pero esta enseñanza es gratuita. En teoría.

La Ley Orgánica del Derecho a la Educación (LODE) de 1985, que establece el actual sistema de conciertos, dejó claro ya hace cuatro décadas que la educación obligatoria debe ser gratuita. Pero es que la ley Celáa aprobada en 2020 insistió en ello. En concreto, en su artículo 88, que indica lo siguiente: "Para garantizar la posibilidad de escolarizar a todos los niños sin discriminación [...], en ningún caso podrán los centros públicos o concertados percibir cantidades por recibir las enseñanzas de carácter gratuito". Tampoco pueden "imponer a las familias la obligación de hacer aportaciones a fundaciones o asociaciones ni establecer servicios obligatorios, asociados a las enseñanzas, que requieran aportación económica".

-Es responsabilidad de las CCAA evitar que los colegios concertados cumplan la Ley y les sancionen si las incumplen.  ¿Pero como va sancionar el PP a los colegios concertados impulsados y financiados por ellos si hasta les permite edificarlos y ponerlos en marcha sin los permisos necesarios?.



Caos educativo de Ayuso: un instituto sin 12 profesores un mes después del inicio de curso
El IES Vistalegre todavía faltan doce docentes, pero no es el único caso en la Comunidad de Madrid

En pleno octubre, en la Comunidad de Madrid sigue habiendo colegios e institutos con plazas sin cubrir. Este es el caso del IES Vistalegre, donde se escolariza alumnado en situación de vulnerabilidad y todavía le faltan doce profesores, una situación que no es única en la región.

Desde Comisiones Obreras han denunciado este caso, asegurando que faltan tres profesores de Educación Física, dos de Matemáticas, uno de Inglés u otro de compensatoria, así hasta las doce plazas que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso sigue sin cubrir en este centro.

Además, según aseguran desde el sindicato, en el caso de este centro hay profesores de Educación Física que el curso pasado pidieron repetir en este instituto y les han mandado a otros, mientras no se ha cubierto ninguna plaza en este centro.

Todo ello pese a que, según datos de la Comunidad de Madrid, se han cubierto 5.271 plazas (vacantes, sustituciones o parciales) en septiembre y 605 en octubre por asignación de docentes interinos. En total, hasta el 7 de octubre, se han asignado según los mismos datos, 5.875 plazas.

No te cansas de hacer el canelo?

Julio Parra escribió:Lo que hiciera bien o mal el Gobierno de la Comunidad de Madrid con la pandemia lo han juzgado los madrileños en las elecciones autonómicas y municipales últimas. Su opinión es interesante y es importante, y la tuya y la del partido al que defiendes no importa nada.

Y esa opinión quedó diáfana en esas elecciones, en la que el pueblo madrileño mandó a la basura al PSOE y a los partidos de izquierda, y dio la mayoría ABSOLUTA al PP en la Comunidad y en el Ayuntamiento.

¿No vale la opinión del pueblo madrileño para tí? ¿Solo sirve la opinión de Ferraz ? Pues anda, dinos cual es la opinión de Ferraz sobre la BOFETADA que os dieron los madrileños en las urnas.