Ayusadas y mamandurrias del PP

Julio Parra escribió:Lo que hiciera bien o mal el Gobierno de la Comunidad de Madrid con la pandemia lo han juzgado los madrileños en las elecciones autonómicas y municipales últimas. Su opinión es interesante y es importante, y la tuya y la del partido al que defiendes no importa nada.

Y esa opinión quedó diáfana en esas elecciones, en la que el pueblo madrileño mandó a la basura al PSOE y a los partidos de izquierda, y dio la mayoría ABSOLUTA al PP en la Comunidad y en el Ayuntamiento.

¿No vale la opinión del pueblo madrileño para tí? ¿Solo sirve la opinión de Ferraz ? Pues anda, dinos cual es la opinión de Ferraz sobre la BOFETADA que os dieron los madrileños en las urnas.

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:Lo que hiciera bien o mal el Gobierno de la Comunidad de Madrid con la pandemia lo han juzgado los madrileños en las elecciones autonómicas y municipales últimas. Su opinión es interesante y es importante, y la tuya y la del partido al que defiendes no importa nada.

Y esa opinión quedó diáfana en esas elecciones, en la que el pueblo madrileño mandó a la basura al PSOE y a los partidos de izquierda, y dio la mayoría ABSOLUTA al PP en la Comunidad y en el Ayuntamiento.

¿No vale la opinión del pueblo madrileño para tí? ¿Solo sirve la opinión de Ferraz ? Pues anda, dinos cual es la opinión de Ferraz sobre la BOFETADA que os dieron los madrileños en las urnas.

- Lo que hiciera bien o mal el Gobierno de la Comunidad de Madrid, cualquier Gobierno, incluido el Gobierno Central, no lo han de juzgar los electores, sobre todo si ha habido muertes que se podrían haber evitado.
Esto de que los electores juzgan a su partido repitiendo el voto es una estupidez pregonada infinidad de veces por el PP para justificar toda su corrupción.

Para juzgar algo hay tener conocimiento de causa y estar suficientemente informado y en este foro y en otros de derechas que he visitado, solo repiten los mantras de sus partidos y las manipulaciones y bulos de esos panfletos que tanto adoran; no por su información, sino porque su único objetivo es atacar, denigrar e insultar a los que no comparten su ideario, y esto gusta a esos votantes, que son muchos, ... demasiados.

No. Ganar elecciones no significa que el partido lo haya  hecho bien y la prueba es que el PP sigue teniendo mas votos que el Psoe a pesar de tener dos condenas firmes por corrupción, mientras que el resto de los partidos no tienen ninguna.

En el caso de Ayuso que tiene un novio que se ha declarado confeso de dos delitos contra Hacienda y ella sale en todos los medios de comunicación defendiéndolo con mentiras y ataques al Gobierno de Sánchez que nada tiene que ver en el caso. Pero nos lo defendió Ayuso al delincuente confeso, También lo hizo el Gobierno de la Comunidad de Madrid al completo. Y a pesar de esto, Ayuso sigue teniendo mayoría absoluta en las encuestas. Luego, no, los votantes creen a sus electos y se vuelven ciegos, sordos y tontos, ... y así nos va.

Dices que no lees los artículos, no opiniones, que cuelgo y esto demuestra que por mucho que tú y yo debatamos con opiniones propias, nunca llegaremos a un acuerdo porque a ti solo te vale lo que dicen tu partido.
No obstante, deberías leer al menos los titulares para ver si te entra el gusanillo de saber si estas noticias sin ciertas o no. Aunque ya has demostrado tu falta de interés por salir de la duda.

Javier Burgos Román escribió:

Julio Parra escribió:Lo que hiciera bien o mal el Gobierno de la Comunidad de Madrid con la pandemia lo han juzgado los madrileños en las elecciones autonómicas y municipales últimas. Su opinión es interesante y es importante, y la tuya y la del partido al que defiendes no importa nada.

Y esa opinión quedó diáfana en esas elecciones, en la que el pueblo madrileño mandó a la basura al PSOE y a los partidos de izquierda, y dio la mayoría ABSOLUTA al PP en la Comunidad y en el Ayuntamiento.

¿No vale la opinión del pueblo madrileño para tí? ¿Solo sirve la opinión de Ferraz ? Pues anda, dinos cual es la opinión de Ferraz sobre la BOFETADA que os dieron los madrileños en las urnas.

Está claro que a la gente del PP les importan los mayores de  las residencias que murieron un pimiento. Se nota que a los "suyos" no les afecta, con las corruptelas andan sobrados y forrados.

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:Lo que hiciera bien o mal el Gobierno de la Comunidad de Madrid con la pandemia lo han juzgado los madrileños en las elecciones autonómicas y municipales últimas. Su opinión es interesante y es importante, y la tuya y la del partido al que defiendes no importa nada.

Y esa opinión quedó diáfana en esas elecciones, en la que el pueblo madrileño mandó a la basura al PSOE y a los partidos de izquierda, y dio la mayoría ABSOLUTA al PP en la Comunidad y en el Ayuntamiento.

¿No vale la opinión del pueblo madrileño para tí? ¿Solo sirve la opinión de Ferraz ? Pues anda, dinos cual es la opinión de Ferraz sobre la BOFETADA que os dieron los madrileños en las urnas.

- Lo que hiciera bien o mal el Gobierno de la Comunidad de Madrid, cualquier Gobierno, incluido el Gobierno Central, no lo han de juzgar los electores, sobre todo si ha habido muertes que se podrían haber evitado.
Esto de que los electores juzgan a su partido repitiendo el voto es una estupidez pregonada infinidad de veces por el PP para justificar toda su corrupción.

Para juzgar algo hay tener conocimiento de causa y estar suficientemente informado y en este foro y en otros de derechas que he visitado, solo repiten los mantras de sus partidos y las manipulaciones y bulos de esos panfletos que tanto adoran; no por su información, sino porque su único objetivo es atacar, denigrar e insultar a los que no comparten su ideario, y esto gusta a esos votantes, que son muchos, ... demasiados.

No. Ganar elecciones no significa que el partido lo haya  hecho bien y la prueba es que el PP sigue teniendo mas votos que el Psoe a pesar de tener dos condenas firmes por corrupción, mientras que el resto de los partidos no tienen ninguna.

En el caso de Ayuso que tiene un novio que se ha declarado confeso de dos delitos contra Hacienda y ella sale en todos los medios de comunicación defendiéndolo con mentiras y ataques al Gobierno de Sánchez que nada tiene que ver en el caso. Pero nos lo defendió Ayuso al delincuente confeso, También lo hizo el Gobierno de la Comunidad de Madrid al completo. Y a pesar de esto, Ayuso sigue teniendo mayoría absoluta en las encuestas. Luego, no, los votantes creen a sus electos y se vuelven ciegos, sordos y tontos, ... y así nos va.

Dices que no lees los artículos, no opiniones, que cuelgo y esto demuestra que por mucho que tú y yo debatamos con opiniones propias, nunca llegaremos a un acuerdo porque a ti solo te vale lo que dicen tu partido.
No obstante, deberías leer al menos los titulares para ver si te entra el gusanillo de saber si estas noticias sin ciertas o no. Aunque ya has demostrado tu falta de interés por salir de la duda.

Me ha gustado tu respuesta, pues pone de manifiesto, de forma definitiva, una cosa: que TÚ no eres un demócrata. Y no lo eres porque decir que la opinión de la MAYORÍA ABSOLUTA del pueblo sobre los políticos no tiene importancia, es renunciar a ser demócrata.

Venga, sigue poniendo mensajes elaborados en Ferraz, sigue poniendo bulos y mamarrachadas, sigue poniendo fango sobre Ayuso, que por lo menos es divertido. Pero si hasta Lobato está hasta las narices del actual PSOE, y no digamos todos los socialistas históricos y decentes, que ponen verde a este Gobierno.

Pero por encima de toddo dices cosas graciosas y veraces...para los socialistas actuales, claro. Una ha sido ésta: " No. Ganar elecciones no significa que el partido lo haya  hecho bien y la prueba es que el PP sigue teniendo mas votos que el Psoe a pesar de tener dos condenas firmes por corrupción, mientras que el resto de los partidos no tienen ninguna. "

A ver si te suenan de algo estas palabras: FILESA....MALESA...TIME SPORT....ERES...Nada que ver con la corrupción del PSOE, nada...

El PP de Ayuso enchufa a dos miembros de NNGG en la Federación de Municipios de Madrid con 140.000 euros de sueldo

El Gobierno de Ayuso pagó al militar 'cómplice' de las juergas del rey Juan Carlos

Ayuso lleva un año sin pagar un plus laboral que subvenciona el Gobierno de Sánchez

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:Lo que hiciera bien o mal el Gobierno de la Comunidad de Madrid con la pandemia lo han juzgado los madrileños en las elecciones autonómicas y municipales últimas. Su opinión es interesante y es importante, y la tuya y la del partido al que defiendes no importa nada.

Y esa opinión quedó diáfana en esas elecciones, en la que el pueblo madrileño mandó a la basura al PSOE y a los partidos de izquierda, y dio la mayoría ABSOLUTA al PP en la Comunidad y en el Ayuntamiento.

¿No vale la opinión del pueblo madrileño para tí? ¿Solo sirve la opinión de Ferraz ? Pues anda, dinos cual es la opinión de Ferraz sobre la BOFETADA que os dieron los madrileños en las urnas.

- Lo que hiciera bien o mal el Gobierno de la Comunidad de Madrid, cualquier Gobierno, incluido el Gobierno Central, no lo han de juzgar los electores, sobre todo si ha habido muertes que se podrían haber evitado.
Esto de que los electores juzgan a su partido repitiendo el voto es una estupidez pregonada infinidad de veces por el PP para justificar toda su corrupción.

Para juzgar algo hay tener conocimiento de causa y estar suficientemente informado y en este foro y en otros de derechas que he visitado, solo repiten los mantras de sus partidos y las manipulaciones y bulos de esos panfletos que tanto adoran; no por su información, sino porque su único objetivo es atacar, denigrar e insultar a los que no comparten su ideario, y esto gusta a esos votantes, que son muchos, ... demasiados.

No. Ganar elecciones no significa que el partido lo haya  hecho bien y la prueba es que el PP sigue teniendo mas votos que el Psoe a pesar de tener dos condenas firmes por corrupción, mientras que el resto de los partidos no tienen ninguna.

En el caso de Ayuso que tiene un novio que se ha declarado confeso de dos delitos contra Hacienda y ella sale en todos los medios de comunicación defendiéndolo con mentiras y ataques al Gobierno de Sánchez que nada tiene que ver en el caso. Pero nos lo defendió Ayuso al delincuente confeso, También lo hizo el Gobierno de la Comunidad de Madrid al completo. Y a pesar de esto, Ayuso sigue teniendo mayoría absoluta en las encuestas. Luego, no, los votantes creen a sus electos y se vuelven ciegos, sordos y tontos, ... y así nos va.

Dices que no lees los artículos, no opiniones, que cuelgo y esto demuestra que por mucho que tú y yo debatamos con opiniones propias, nunca llegaremos a un acuerdo porque a ti solo te vale lo que dicen tu partido.
No obstante, deberías leer al menos los titulares para ver si te entra el gusanillo de saber si estas noticias sin ciertas o no. Aunque ya has demostrado tu falta de interés por salir de la duda.

Me ha gustado tu respuesta, pues pone de manifiesto, de forma definitiva, una cosa: que TÚ no eres un demócrata. Y no lo eres porque decir que la opinión de la MAYORÍA ABSOLUTA del pueblo sobre los políticos no tiene importancia, es renunciar a ser demócrata.

Venga, sigue poniendo mensajes elaborados en Ferraz, sigue poniendo bulos y mamarrachadas, sigue poniendo fango sobre Ayuso, que por lo menos es divertido. Pero si hasta Lobato está hasta las narices del actual PSOE, y no digamos todos los socialistas históricos y decentes, que ponen verde a este Gobierno.

Pero por encima de toddo dices cosas graciosas y veraces...para los socialistas actuales, claro. Una ha sido ésta: " No. Ganar elecciones no significa que el partido lo haya  hecho bien y la prueba es que el PP sigue teniendo mas votos que el Psoe a pesar de tener dos condenas firmes por corrupción, mientras que el resto de los partidos no tienen ninguna. "

A ver si te suenan de algo estas palabras: FILESA....MALESA...TIME SPORT....ERES...Nada que ver con la corrupción del PSOE, nada...

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:Lo que hiciera bien o mal el Gobierno de la Comunidad de Madrid con la pandemia lo han juzgado los madrileños en las elecciones autonómicas y municipales últimas. Su opinión es interesante y es importante, y la tuya y la del partido al que defiendes no importa nada.

Y esa opinión quedó diáfana en esas elecciones, en la que el pueblo madrileño mandó a la basura al PSOE y a los partidos de izquierda, y dio la mayoría ABSOLUTA al PP en la Comunidad y en el Ayuntamiento.

¿No vale la opinión del pueblo madrileño para tí? ¿Solo sirve la opinión de Ferraz ? Pues anda, dinos cual es la opinión de Ferraz sobre la BOFETADA que os dieron los madrileños en las urnas.

- Lo que hiciera bien o mal el Gobierno de la Comunidad de Madrid, cualquier Gobierno, incluido el Gobierno Central, no lo han de juzgar los electores, sobre todo si ha habido muertes que se podrían haber evitado.
Esto de que los electores juzgan a su partido repitiendo el voto es una estupidez pregonada infinidad de veces por el PP para justificar toda su corrupción.

Para juzgar algo hay tener conocimiento de causa y estar suficientemente informado y en este foro y en otros de derechas que he visitado, solo repiten los mantras de sus partidos y las manipulaciones y bulos de esos panfletos que tanto adoran; no por su información, sino porque su único objetivo es atacar, denigrar e insultar a los que no comparten su ideario, y esto gusta a esos votantes, que son muchos, ... demasiados.

No. Ganar elecciones no significa que el partido lo haya  hecho bien y la prueba es que el PP sigue teniendo mas votos que el Psoe a pesar de tener dos condenas firmes por corrupción, mientras que el resto de los partidos no tienen ninguna.

En el caso de Ayuso que tiene un novio que se ha declarado confeso de dos delitos contra Hacienda y ella sale en todos los medios de comunicación defendiéndolo con mentiras y ataques al Gobierno de Sánchez que nada tiene que ver en el caso. Pero nos lo defendió Ayuso al delincuente confeso, También lo hizo el Gobierno de la Comunidad de Madrid al completo. Y a pesar de esto, Ayuso sigue teniendo mayoría absoluta en las encuestas. Luego, no, los votantes creen a sus electos y se vuelven ciegos, sordos y tontos, ... y así nos va.

Dices que no lees los artículos, no opiniones, que cuelgo y esto demuestra que por mucho que tú y yo debatamos con opiniones propias, nunca llegaremos a un acuerdo porque a ti solo te vale lo que dicen tu partido.
No obstante, deberías leer al menos los titulares para ver si te entra el gusanillo de saber si estas noticias sin ciertas o no. Aunque ya has demostrado tu falta de interés por salir de la duda.

Me ha gustado tu respuesta, pues pone de manifiesto, de forma definitiva, una cosa: que TÚ no eres un demócrata. Y no lo eres porque decir que la opinión de la MAYORÍA ABSOLUTA del pueblo sobre los políticos no tiene importancia, es renunciar a ser demócrata.

Venga, sigue poniendo mensajes elaborados en Ferraz, sigue poniendo bulos y mamarrachadas, sigue poniendo fango sobre Ayuso, que por lo menos es divertido. Pero si hasta Lobato está hasta las narices del actual PSOE, y no digamos todos los socialistas históricos y decentes, que ponen verde a este Gobierno.

Pero por encima de toddo dices cosas graciosas y veraces...para los socialistas actuales, claro. Una ha sido ésta: " No. Ganar elecciones no significa que el partido lo haya  hecho bien y la prueba es que el PP sigue teniendo mas votos que el Psoe a pesar de tener dos condenas firmes por corrupción, mientras que el resto de los partidos no tienen ninguna. "

A ver si te suenan de algo estas palabras: FILESA....MALESA...TIME SPORT....ERES...Nada que ver con la corrupción del PSOE, nada...

- En qué quedamos?. Has dicho que te gustaba cambiar opiniones y ahora resulta que mi opinión no la tienes en cuenta porque dices que no es democrática y la desprecias.
¿Ves como tengo razón al decir que en este y otros foros de derechas y ultraderecha  no se pueden dar opiniones porque en seguida os sale el desprecio y el insulto?.

¿Acaso es mentira que a los votantes el PP les ha dado igual que el PP haya sido condenado dos veces por corrupción y que muchos ministros, presidentes de Autonomías, Presidentes de diputaciones, altos cargos y  políticos de menor talla hatyan pasado por la cárcel?.

Actualmente, la cúpula política del Gobierno de M. Rajoy está siendo juzgada por espionajes a otros políticos, incluso del PP, utilizando una Policía "patriótica".

Pues bien, a pesar de todos los robos del PP por los que ha sido condenado dos veces por corrupciñon, a pesar de haber regalado a la Banca 65.000 millones de euros que dijeron que no nos iba a costar ni un solo céntimo, a pesar de que con la amnistía financiera de M. Rajoy que ha costado a las arcas publicas 39.000 millones de euros y ha librado de la cárcel a los defraudadores, incluido el Rey emérito, a pesar de que la democracia de estos hechos y otros que no he cotado, tú, tus colegas del foro y los 7 millones de votantes del PP, les seguís votando.

Por cierto FILESA....MALESA...TIME SPORT me suena a casos en los que no ha sido juzgado el Psoe y, por tanto, el Psoe no tiene ninguna condena por corrupto, mientras que el PP tiene dos.

Y el caso de los ERE,s que ha servido al PP para justificar todos y cada uno de sus saqueos, ha quedado reducido  a un caso de carácter inferior a cualquier caso como  la Gürtel, Lezo, Púnica, etc..
[/quote

Pues observa una cosita. ¿Cómo es posible que una mayoría absoluta de ciudadanos prefiere que los gobierne el corrupto PP antes que el inmaculado PSOE? ¿La mayoría de los españoles están locos? Venga, a otro con ese cuento.

Lo de la corrupción es de carcajada. ¿A quién le han entregado en Ferraz la bolsa de dinero del caso Koldo que LA GUARDIA CIVIL asegura que lo hicieron? Venga, dinos.

Y sobre los ERES dinos quién ha dicho que era una sandez sin apenas importancia. Porque creo que han ido a la cárcel algunos, y otros no por estar malitos.

Despierta Curiosidad, que vais al barranco sin frenos.... y eso tampoco me gusta, se necesita una oposición en democracia.

La factura de Ayuso en publicidad institucional: de 'OkDiario' a Losantos, pasando por redes sociales

Denuncian que Ayuso silencia a los diputados en la Asamblea: “Esto viene de MAR, el triturador”

Denegación de prestación sanitaria: la denuncia íntegra de Marea de Residencias contra el Gobierno de Ayuso

Curiosidad escribió:

La factura de Ayuso en publicidad institucional: de 'OkDiario' a Losantos, pasando por redes sociales

El Ejecutivo de la Puerta del Sol beneficia a grandes rasgos a los medios de corte conservador

El gasto del Gobierno madrileño de Isabel Díaz Ayuso, bajo la lupa. Tan sólo en 2023, el Ejecutivo autonómico destinó cerca de 5.000 pagos -4.690, para ser más exactos- a publicidad institucional, entre los que pasan grandes conglomerados de comunicación y redes sociales que promocionan la Comunidad de Madrid.

Tal y como ha desvelado un estudio realizado por Público, Díaz Ayuso desembolsó el año pasado el montante de 21,72 millones de euros en este concepto, lo que se traduce en una cuarta parte de la cuantía que, en la misma materia, destina el Gobierno central de Pedro Sánchez -que entonces destinó 90 millones de euros-. A través del Portal de Transparencia de Madrid, se recogen 116 archivos, pero el medio citado señala que se recopila la información de manera difusa.

Focalizando la atención en los grandes conglomerados comunicativos, el primero que se nutrió de más inversión por parte de la Comunidad de Madrid fue el Grupo Prisa –El País o Cadena Ser- con un total de 2,47 millones de euros en 2023. A su vez, le sigue Unidad Editorial -El Mundo o Marca- con 1,39 millones; el ‘bronce’ se lo llevó el Grupo COPE con 1,38 millones. Cabe no olvidarse del Grupo Planeta en cuarta posición con 1,14 millones -destinados a La Razón o Atresmedia-.

Entre otros grupos de comunicación, de corte claramente conservador, también figuran Grupo Libertad Digital -694.737 euros-, OkDiario -504.089 euros-, Vocento -432.592 euros- o Grupo Intereconomía -287.179 euros-.

En cuanto a las emisoras de radio, destaca la inversión sobre Cadena Ser -957.231 euros-, Onda Cero -604.571 euros- y EsRadio -398.653 euros-. Con cantidades algo menores, las emisoras radiofónicas enfocadas a la música también recibieron dinero del Gobierno de Díaz Ayuso en 2023, resaltando así los casos de Los 40 -231.695 euros- o Cadena 100 -223.796 euros-.

Sin embargo, es necesario remarcar que el Ejecutivo madrileño no hace diferenciaciones en cuanto a la audiencia de según qué medio. Por situar un ejemplo práctico, Cadena 100 (emisora musical) no recibió cuantía alguna; en cambio, Radio Intereconomía (emisora económica y que no emite en todo el territorio nacional), recibió 180.319 euros.

Si se mira con detenimiento la ideología de cada medio de comunicación, la tendencia queda clara. Periódicos digitales como Libertad Digital o The Objective recibieron una inversión de entre casi 300.000 a 93.000 euros. A la contra, otros medios de corte progresista tales como Infolibre o El Salto no recibieron ni un euro pese a sus datos de audiencia.

- Como no te voy a querer, como no te voy a querer, si sueltas pasta gansa una y otra vez. Pero solo por ideología y por crear bulos y manipular a sus lectores. Porque por audiencia no lo es y es como debería ser.

Denuncian que Ayuso silencia a los diputados en la Asamblea: “Esto viene de MAR, el triturador”

“Este movimiento no demuestra más que la desvergüenza y la falta de escrúpulos del PP", denuncian fuentes socialistas
Relacionado
Denegación de prestación sanitaria: la denuncia íntegra de Marea de Residencias contra el Gobierno de Ayuso
Demoledoras acusaciones contra Ayuso por su gestión de las residencias: "Sabían lo que estaba pasando"

La libertad de expresión en la Asamblea de Madrid está bajo amenaza, según denuncian desde la oposición, que acusa al Partido Popular (PP) de Isabel Díaz Ayuso de intentar silenciar a los diputados que se refieren a los escándalos de corrupción que salpican al partido. En el centro de la polémica está Ana Millán, vicepresidenta de la Asamblea de Madrid y número tres del PP madrileño, quien se encuentra bajo investigación por presunta prevaricación administrativa en relación con la adjudicación irregular de contratos públicos. La diputada popular Susana Pérez Quislant ha solicitado medidas para frenar los comentarios que, desde la oposición, señalan a Millán durante las sesiones parlamentarias, tal y como informa este lunes el periódico ‘El País’. Este intento de censura ha encendido las alarmas entre los partidos de izquierda, que temen una restricción de los derechos fundamentales en la Cámara.

Según el citado medio, la petición de Pérez Quislant se formalizó en una reunión de la Mesa de la Asamblea, el órgano encargado de la organización y regulación del funcionamiento del Parlamento regional. En ella, la diputada solicitó "tomar medidas" para que no se permita a los representantes de la oposición continuar con sus críticas hacia Millán, quien está siendo investigada por su gestión al frente de la Concejalía de Juventud del Ayuntamiento de Arroyomolinos (Madrid), entre 2006 y 2011.

- Vamos, que ya sabemos lo que significa la LIBERTAD de Ayuso y que tanto aplauden sus  fieles seguidores: "EN LA ASAMBLEA DE MADRID SOLO SE HABLA DE LO QUE YO DIGA. Y DIGO QUE SOLO SE HABLE DE PEDRO SÁNCHEZ Y SU MUJER"

Denegación de prestación sanitaria: la denuncia íntegra de Marea de Residencias contra el Gobierno de Ayuso

El texto, de 160 páginas, ha sido remitido a la Fiscalía

Relacionado
Ocho horas sin profesor ante la inacción de Ayuso: "Los barrios del sur son los que más la sufren"
Infancia y víctimas de abusos, los afectados por el último recorte de Moreno Bonilla


Marea de Residencias y 7291: Verdad y Justicia para las Víctimas en las Residencias han interpuesto una denuncia contra altos cargos del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso y contra los geriatras de los 25 hospitales públicos de la Comunidad de Madrid por la comisión de un delito continuado de denegación de la prestación sanitaria por motivos discriminatorios, a raíz de los protocolos de las residencias de ancianos que terminaron por cobrarse 7291 vidas. En total, son 109 denunciantes familiares de 115 residentes en 72 geriátricos de la Comunidad, de los cuales fallecieron 111 de ellos. Consideran que se ha cometido, como mínimo, una infracción tipificada en el artículo 511 del Código Penal, sin que para su sanción sea necesario esperar a sus consecuencias, sino que basta simplemente con la denegación de la prestación para cometerlo.

La denuncia se dirige contra 29 personas: los dos directores de Coordinación Sociosanitaria del Gobierno madrileño durante la primera ola de la pandemia, Carlos Mur y Francisco Javier Martínez Peromingo, quienes a su vez fueron el firmante y el autor de los dos protocolos que impidieron el traslado a los hospitales de los residentes madrileños; Pablo Busca Ostalaza, director del SUMMA 112 en aquel momento; Antonio Burgueño, autor del Plan de Choque contra la Pandemia aprobado por el Gobierno regional que incluía supuestamente una medicalización de las residencias que nunca se llevó a cabo, y los geriatras responsables de aplicar los citados protocolos en los 25 hospitales públicos madrileños.

ElPlural.com ha tenido acceso al documento, que puede leerse íntegro (160 páginas de extensión) a continuación.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La ‘número 3’ de Ayuso habría defraudado a la Seguridad Social a través de su empresa de alquiler de pisos

La sentencia acredita que Eduardo Zaplana cobró comisiones ilícitas durante toda su carrera política en el PP

'La última milla' de Ayuso en el Metro no cuenta con protocolo de seguridad: “Se puede liar la de Dios”

La sonada respuesta a Ayuso mientras las listas de espera siguen aumentando: "No se puede tener la cara más dura"

Los siete desplantes de Ayuso a Feijóo desde que lidera el PP

Qué fue del "mayor 'acelerador' empresarial de España" al que Ayuso dio dos millones a dedo

Madrid admite no tener registro de cuántas niñas hay entre los 34 menores desaparecidos en dos de sus centros de acogida

"A merced de la trata de blancas": testimonios sobre las menores desaparecidas en los centros de la Comunidad de Madrid

La última del PP de Ayuso: quita el parking gratis para ir al hospital

La Justicia condena a la administración por ingresar a pacientes psiquiátricos en residencias de mayores

El Plan Vive de Ayuso vuelve a estallar: pisos al doble de precio y llenos de chapuzas

Ayuso quiere adjudicar viviendas públicas sobre un arroyo pese a las lecciones de la DANA en Valencia

El Gobierno de Ayuso esconde una evaluación externa sobre la estrategia en violencia de género entre 2016 y 2021

A vueltas con la “residencia de los horrores” de Ayuso: “Les falta pegar a los ancianos”

Fale escribió:Dice la izquierda que le preocupa el ambiente de antipolítica que hay en Twitter. Esa izquierda que traga con tener al Fiscal General del Estado imputado y destruyendo pruebas en medio de un registro.

Dos correos desactivan la tesis del PP para culpar a Teresa Ribera de las crecidas el día de la DANA

Curiosidad escribió:- Hablando de correos.

Dos correos desactivan la tesis del PP para culpar a Teresa Ribera de las crecidas el día de la DANA

Dos correos remitidos en la tarde del 29 de octubre confirman que la CHJ informó de las crecidas en las horas en las que el PP y Mazón aseguran que no se recibió nada.

La Generalitat Valenciana y el PP llevan desde el fin de semana intentando responsabilizar a la vicepresidenta Teresa Ribera y a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) por los fallos en la gestión de alertas durante la DANA que provocó una riada que deja ya 217 fallecidos. ¿El objetivo? Desviar la atención sobre Carlos Mazón.

Según las autoridades valencianas, la CHJ no emitió comunicación alguna entre las 16:13 horas y las 18:43 horas del 29 de octubre, horas cruciales en las que el caudal del barranco del Poyo creció y provocó la riada. La Generalitat aseguró en una nota de prensa del 4 de noviembre que las alertas se habían interrumpido durante dos horas.

Sin embargo, y según publica eldiario, la Confederación envió alertas vía correo electrónico a Protección Civil y al Centro Nacional de Seguimiento y Coordinación de Emergencias (Cenem) en la franja horaria mencionada en dos ocasiones. Se trata de dos correos electrónicos, enviados a las 16:37 y 16:50 horas, en los que se daban los avisos de alarma sobre las intensas lluvias en la localidad de Chiva, origen del caudal del barranco del Poyo. Estos mensajes incluían información sobre el volumen de agua acumulado, que había superado los umbrales de alerta establecidos.

- Queda claro, Mazón es culpable. Bueno, lo es aunque noexstieran estos coreos.

Ayuso concedió 7,5 millones desde la pandemia a una asociación sancionada por no justificar sus gastos

El Gobierno de Ayuso recurre el fallo que le obliga a dar un alquiler social a una afectada por la venta de vivienda pública

FACUA denuncia que la Comunidad de Madrid «obligue a pagar» a los alumnos una cuota de alquiler por los equipos digitales

Hospitales públicos que 'expulsan' a las mujeres que abortan: “Me sentí desahuciada”

Curiosidad escribió:

Ayuso concedió 7,5 millones desde la pandemia a una asociación sancionada por no justificar sus gastos

La Comunidad reclamó a Crea que devolviera 43.000 euros en 2019 por no entregar la memoria económica pero le adjudicó 90 subvenciones más desde 2020
El Ministerio de Sanidad le impuso una multa en 2023 por una falta grave al no explicar en qué había gastado los fondos públicos que le concedió

El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ha concedido subvenciones por 7,5 millones de euros a la asociación Centro de Recursos para Asociaciones y Ayuntamientos (Crea) desde 2020, el año en que se decretó el Estado de Alarma por la pandemia. Las adjudicaciones, al menos 90, según el portal del Sistema Nacional de Publicidad de Subvenciones y Ayudas Públicas, se sucedieron a lo largo de estos años pese a que la entidad no ha remitido debidamente al Gobierno madrileño ni a otras administraciones la justificación del gasto de los fondos públicos otorgados en algunos de sus proyectos. El propio Ejecutivo de la Comunidad le reclamó en febrero de 2021 que devolviera los 43.333 euros concedidos en una convocatoria de 2019 por esa razón. Pese a ello, las ayudas a Crea siguieron aprobándose año tras año.

- Al PP le importa un bledo que le timen o no, lo que importa es dar dinero a sus amiguetes que, ya saben, se ganarán un dinero extra.

El Gobierno de Ayuso recurre el fallo que le obliga a dar un alquiler social a una afectada por la venta de vivienda pública

La Comunidad de Madrid asegura en sus alegaciones que “no está obligada a resolver la situación habitacional” de la recurrente y señala que el desahucio de la denunciante “no lo provocó” la administración autonómica
— Varapalo judicial al Gobierno de Ayuso: afectados por la venta de vivienda pública logran un nuevo alquiler social

- Mientras a caso arriba expuesto, Ayuso les perdona sus irregularidades, Ayuso, utilizando oda su maquinaria judicial, trata de impedir que una mujer siga teniendo un alquiler social.

Esto es lo que votáis, peperos.

FACUA denuncia que la Comunidad de Madrid «obligue a pagar» a los alumnos una cuota de alquiler por los equipos digitales

La asociación ha tenido conocimiento de las denuncias presentadas por multitud de familias puesto que, al parecer, «bajo el argumento de una mejora para la educación, algunos colegios concertados de la Comunidad están implantando entre el alumnado el uso de equipos digitales de un modelo concreto, con licencias de software e incluso un seguro, teniendo los padres que abonar una cuota mensual por ello».

- Ayuso, el PP, "ayudando" al pueblo

Hospitales públicos que 'expulsan' a las mujeres que abortan: “Me sentí desahuciada”

A pesar de que la reforma de la ley prioriza que las intervenciones se lleven a cabo en la red pública, la derivación a clínicas concertadas sigue siendo lo habitual hasta el punto de que centros sanitarios en los que las mujeres siguen su embarazo rechazan hacerles la interrupción cuando hay una patología
— Cinco comunidades no practican ni 50 abortos en la sanidad pública al año

Susana es médica de uno de los grandes hospitales públicos de Madrid, pero además de acudir cada día a trabajar al centro, también es su paciente. Por eso, al quedarse embarazada en enero de este año fueron sus propios compañeros los que siguieron su evolución. Hasta que las cosas empezaron a ir mal. En la semana 14 le detectaron al feto una anomalía muy grave y sintió que abortar era la única opción. Pero no podría hacerlo allí. A pesar de que los profesionales que la atendieron le reconocieron que estarían dispuestos a practicarle la intervención, no podían hacerlo “por política del hospital”. “Me dijeron que no se hacían abortos de ningún tipo”, afirma.

- Supongo que toca denunciar a Ayuso por negar ayuda sanitaria a una mujer, médico, en este caso, de uno de sus hospitales.

Ayuso adjudicó a dedo dos centros de acogida al grupo con 84 menores desaparecidos en Casa de Campo

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

- Lo que hiciera bien o mal el Gobierno de la Comunidad de Madrid, cualquier Gobierno, incluido el Gobierno Central, no lo han de juzgar los electores, sobre todo si ha habido muertes que se podrían haber evitado.
Esto de que los electores juzgan a su partido repitiendo el voto es una estupidez pregonada infinidad de veces por el PP para justificar toda su corrupción.

Para juzgar algo hay tener conocimiento de causa y estar suficientemente informado y en este foro y en otros de derechas que he visitado, solo repiten los mantras de sus partidos y las manipulaciones y bulos de esos panfletos que tanto adoran; no por su información, sino porque su único objetivo es atacar, denigrar e insultar a los que no comparten su ideario, y esto gusta a esos votantes, que son muchos, ... demasiados.

No. Ganar elecciones no significa que el partido lo haya  hecho bien y la prueba es que el PP sigue teniendo mas votos que el Psoe a pesar de tener dos condenas firmes por corrupción, mientras que el resto de los partidos no tienen ninguna.

En el caso de Ayuso que tiene un novio que se ha declarado confeso de dos delitos contra Hacienda y ella sale en todos los medios de comunicación defendiéndolo con mentiras y ataques al Gobierno de Sánchez que nada tiene que ver en el caso. Pero nos lo defendió Ayuso al delincuente confeso, También lo hizo el Gobierno de la Comunidad de Madrid al completo. Y a pesar de esto, Ayuso sigue teniendo mayoría absoluta en las encuestas. Luego, no, los votantes creen a sus electos y se vuelven ciegos, sordos y tontos, ... y así nos va.

Dices que no lees los artículos, no opiniones, que cuelgo y esto demuestra que por mucho que tú y yo debatamos con opiniones propias, nunca llegaremos a un acuerdo porque a ti solo te vale lo que dicen tu partido.
No obstante, deberías leer al menos los titulares para ver si te entra el gusanillo de saber si estas noticias sin ciertas o no. Aunque ya has demostrado tu falta de interés por salir de la duda.

Me ha gustado tu respuesta, pues pone de manifiesto, de forma definitiva, una cosa: que TÚ no eres un demócrata. Y no lo eres porque decir que la opinión de la MAYORÍA ABSOLUTA del pueblo sobre los políticos no tiene importancia, es renunciar a ser demócrata.

Venga, sigue poniendo mensajes elaborados en Ferraz, sigue poniendo bulos y mamarrachadas, sigue poniendo fango sobre Ayuso, que por lo menos es divertido. Pero si hasta Lobato está hasta las narices del actual PSOE, y no digamos todos los socialistas históricos y decentes, que ponen verde a este Gobierno.

Pero por encima de toddo dices cosas graciosas y veraces...para los socialistas actuales, claro. Una ha sido ésta: " No. Ganar elecciones no significa que el partido lo haya  hecho bien y la prueba es que el PP sigue teniendo mas votos que el Psoe a pesar de tener dos condenas firmes por corrupción, mientras que el resto de los partidos no tienen ninguna. "

A ver si te suenan de algo estas palabras: FILESA....MALESA...TIME SPORT....ERES...Nada que ver con la corrupción del PSOE, nada...

- En qué quedamos?. Has dicho que te gustaba cambiar opiniones y ahora resulta que mi opinión no la tienes en cuenta porque dices que no es democrática y la desprecias.
¿Ves como tengo razón al decir que en este y otros foros de derechas y ultraderecha  no se pueden dar opiniones porque en seguida os sale el desprecio y el insulto?.

¿Acaso es mentira que a los votantes el PP les ha dado igual que el PP haya sido condenado dos veces por corrupción y que muchos ministros, presidentes de Autonomías, Presidentes de diputaciones, altos cargos y  políticos de menor talla hatyan pasado por la cárcel?.

Actualmente, la cúpula política del Gobierno de M. Rajoy está siendo juzgada por espionajes a otros políticos, incluso del PP, utilizando una Policía "patriótica".

Pues bien, a pesar de todos los robos del PP por los que ha sido condenado dos veces por corrupciñon, a pesar de haber regalado a la Banca 65.000 millones de euros que dijeron que no nos iba a costar ni un solo céntimo, a pesar de que con la amnistía financiera de M. Rajoy que ha costado a las arcas publicas 39.000 millones de euros y ha librado de la cárcel a los defraudadores, incluido el Rey emérito, a pesar de que la democracia de estos hechos y otros que no he cotado, tú, tus colegas del foro y los 7 millones de votantes del PP, les seguís votando.

Por cierto FILESA....MALESA...TIME SPORT me suena a casos en los que no ha sido juzgado el Psoe y, por tanto, el Psoe no tiene ninguna condena por corrupto, mientras que el PP tiene dos.

Y el caso de los ERE,s que ha servido al PP para justificar todos y cada uno de sus saqueos, ha quedado reducido  a un caso de carácter inferior a cualquier caso como  la Gürtel, Lezo, Púnica, etc..
[/quote

Pues observa una cosita. ¿Cómo es posible que una mayoría absoluta de ciudadanos prefiere que los gobierne el corrupto PP antes que el inmaculado PSOE? ¿La mayoría de los españoles están locos? Venga, a otro con ese cuento.

Lo de la corrupción es de carcajada. ¿A quién le han entregado en Ferraz la bolsa de dinero del caso Koldo que LA GUARDIA CIVIL asegura que lo hicieron? Venga, dinos.

Y sobre los ERES dinos quién ha dicho que era una sandez sin apenas importancia. Porque creo que han ido a la cárcel algunos, y otros no por estar malitos.

Despierta Curiosidad, que vais al barranco sin frenos.... y eso tampoco me gusta, se necesita una oposición en democracia.

- Primera respuesta. Esto e lo tienes que preguntar a esos votantes que han dado la mayoría a Ayuso, pero no a Feijoo. Y yo ya te respondí a esto.  Los votantes de derechas y ultraderecha, no tienen información fidedigna, ni quieren tenerla, pero si mucha desinformación y  mas manipulación  y votan por pura ideología. Los votantes del PP votaría a una escoba si la designaran para ser presidenta del Gobierno de España o de cualquier Comunidad autónoma. Tú mismo has dicho que no ibas a leer ninguno de los artículos que he colgado y seguiré colgando demostrando como son los votantes del PP y Vox.

Segunda respuesta. ¿Cómo es posible que hayas criminalizado a la UCO por los dos informes sobre el caso Begoña en lo que afirman que no hay  por donde coger las acusaciones contra ella y contemples como un dogma de fe este otro informe que dice que alguien ha entregado dinero en la sede del Psoe?. Esto mismo lo han dicho tus colegas del foro. Vamos que estáis cortados por el mismo patrón.

Tercera respuesta. Y no he dicho que lo de los eres es un sandez, lo que he dicho es que se ha demostrado que los jueces se han excedido en las sentencias dictadas, que los ex Presidentes de Andalucía no tenían  por qué saber que se estaba cometiendo delitos con el dinero de los ERE,s, ya que actualmente Bonilla sigue pagando ERE,s con aquel dinero; luego no son tantos los millones defraudados que el PP ha predicado porque si lo fueran, Bonilla estaría cometiendo un delito.

Resumiendo, Lo que yo he dicho es que el PP se excedió magnificando la corrupción de los ERE,s, (tenían que justificar todas sus corrupciones, que son muchas), y  ahora los jueces han de revisar  Causa rebajando las penas sentenciadas. Te recuerdo que tanto Alaya como la Guardia Civil dijeron que los 680 millones fue la cantidad aprobada, no robada, para los ERE,s, que Bonilla sigue gastando lo que queda por pagar de esos 680 millones y que M. Rajoy llegó a decir delante de los micrófonos que la cifra defraudada era de cuatro o cinco mil millones de euros.

Como puedes ver ahora, muy bien informados no os tenía el PP, lo cual indica el nivel de sus mentoras y manipulaciones, .... pero vosotros seguís dándoles casi mayoría de votos

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:

Me ha gustado tu respuesta, pues pone de manifiesto, de forma definitiva, una cosa: que TÚ no eres un demócrata. Y no lo eres porque decir que la opinión de la MAYORÍA ABSOLUTA del pueblo sobre los políticos no tiene importancia, es renunciar a ser demócrata.

Venga, sigue poniendo mensajes elaborados en Ferraz, sigue poniendo bulos y mamarrachadas, sigue poniendo fango sobre Ayuso, que por lo menos es divertido. Pero si hasta Lobato está hasta las narices del actual PSOE, y no digamos todos los socialistas históricos y decentes, que ponen verde a este Gobierno.

Pero por encima de toddo dices cosas graciosas y veraces...para los socialistas actuales, claro. Una ha sido ésta: " No. Ganar elecciones no significa que el partido lo haya  hecho bien y la prueba es que el PP sigue teniendo mas votos que el Psoe a pesar de tener dos condenas firmes por corrupción, mientras que el resto de los partidos no tienen ninguna. "

A ver si te suenan de algo estas palabras: FILESA....MALESA...TIME SPORT....ERES...Nada que ver con la corrupción del PSOE, nada...

- En qué quedamos?. Has dicho que te gustaba cambiar opiniones y ahora resulta que mi opinión no la tienes en cuenta porque dices que no es democrática y la desprecias.
¿Ves como tengo razón al decir que en este y otros foros de derechas y ultraderecha  no se pueden dar opiniones porque en seguida os sale el desprecio y el insulto?.

¿Acaso es mentira que a los votantes el PP les ha dado igual que el PP haya sido condenado dos veces por corrupción y que muchos ministros, presidentes de Autonomías, Presidentes de diputaciones, altos cargos y  políticos de menor talla hatyan pasado por la cárcel?.

Actualmente, la cúpula política del Gobierno de M. Rajoy está siendo juzgada por espionajes a otros políticos, incluso del PP, utilizando una Policía "patriótica".

Pues bien, a pesar de todos los robos del PP por los que ha sido condenado dos veces por corrupciñon, a pesar de haber regalado a la Banca 65.000 millones de euros que dijeron que no nos iba a costar ni un solo céntimo, a pesar de que con la amnistía financiera de M. Rajoy que ha costado a las arcas publicas 39.000 millones de euros y ha librado de la cárcel a los defraudadores, incluido el Rey emérito, a pesar de que la democracia de estos hechos y otros que no he cotado, tú, tus colegas del foro y los 7 millones de votantes del PP, les seguís votando.

Por cierto FILESA....MALESA...TIME SPORT me suena a casos en los que no ha sido juzgado el Psoe y, por tanto, el Psoe no tiene ninguna condena por corrupto, mientras que el PP tiene dos.

Y el caso de los ERE,s que ha servido al PP para justificar todos y cada uno de sus saqueos, ha quedado reducido  a un caso de carácter inferior a cualquier caso como  la Gürtel, Lezo, Púnica, etc..
[/quote

Pues observa una cosita. ¿Cómo es posible que una mayoría absoluta de ciudadanos prefiere que los gobierne el corrupto PP antes que el inmaculado PSOE? ¿La mayoría de los españoles están locos? Venga, a otro con ese cuento.

Lo de la corrupción es de carcajada. ¿A quién le han entregado en Ferraz la bolsa de dinero del caso Koldo que LA GUARDIA CIVIL asegura que lo hicieron? Venga, dinos.

Y sobre los ERES dinos quién ha dicho que era una sandez sin apenas importancia. Porque creo que han ido a la cárcel algunos, y otros no por estar malitos.

Despierta Curiosidad, que vais al barranco sin frenos.... y eso tampoco me gusta, se necesita una oposición en democracia.

- Primera respuesta. Esto e lo tienes que preguntar a esos votantes que han dado la mayoría a Ayuso, pero no a Feijoo. Y yo ya te respondí a esto.  Los votantes de derechas y ultraderecha, no tienen información fidedigna, ni quieren tenerla, pero si mucha desinformación y  mas manipulación  y votan por pura ideología. Los votantes del PP votaría a una escoba si la designaran para ser presidenta del Gobierno de España o de cualquier Comunidad autónoma. Tú mismo has dicho que no ibas a leer ninguno de los artículos que he colgado y seguiré colgando demostrando como son los votantes del PP y Vox.

Segunda respuesta. ¿Cómo es posible que hayas criminalizado a la UCO por los dos informes sobre el caso Begoña en lo que afirman que no hay  por donde coger las acusaciones contra ella y contemples como un dogma de fe este otro informe que dice que alguien ha entregado dinero en la sede del Psoe?. Esto mismo lo han dicho tus colegas del foro. Vamos que estáis cortados por el mismo patrón.

Tercera respuesta. Y no he dicho que lo de los eres es un sandez, lo que he dicho es que se ha demostrado que los jueces se han excedido en las sentencias dictadas, que los ex Presidentes de Andalucía no tenían  por qué saber que se estaba cometiendo delitos con el dinero de los ERE,s, ya que actualmente Bonilla sigue pagando ERE,s con aquel dinero; luego no son tantos los millones defraudados que el PP ha predicado porque si lo fueran, Bonilla estaría cometiendo un delito.

Resumiendo, Lo que yo he dicho es que el PP se excedió magnificando la corrupción de los ERE,s, (tenían que justificar todas sus corrupciones, que son muchas), y  ahora los jueces han de revisar  Causa rebajando las penas sentenciadas. Te recuerdo que tanto Alaya como la Guardia Civil dijeron que los 680 millones fue la cantidad aprobada, no robada, para los ERE,s, que Bonilla sigue gastando lo que queda por pagar de esos 680 millones y que M. Rajoy llegó a decir delante de los micrófonos que la cifra defraudada era de cuatro o cinco mil millones de euros.

Como puedes ver ahora, muy bien informados no os tenía el PP, lo cual indica el nivel de sus mentoras y manipulaciones, .... pero vosotros seguís dándoles casi mayoría de votos

En resumen, que todo lo que ha hecho el PSOE ha estado muy bien, salvo algunas pifias de unos pocos chiflados, y que todo lo que ha hecho y dicho el PP está fatal, porque son unos mentirosos, unos corruptos y unos incompetentes.

¿Tú crees que queda un solo españolito que se crea tamaña gilipollez? Te diré que ya casi ninguno, solo los que cobran del PSOE - que tampoco se lo creen, pero que tragan con ello.

Los españoles no son idiotas en su mayoría, los de ninguna región, y en general votan EN CONTRA de aquellos que peor piensan que lo pueden hacer para sus intereses personales. Y hoy en esa diana está el PSOE, y los españoles ya la han apuntado en las municipales, autonómicas y europeas. Y lo van a hacer, y de lleno, en las próximas generales. Y tú lo sabes, pero tragas con lo que te dicen.

¿Por qué no se pasea el señor Sánchez por la Gran Vía madrileña? La señora Ayuso lo hace y la gente la saluda. Igual saludaban también a Sánchez, que tan bien les está gobernando. Dinos por qué no lo hace. Cuenta...

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

Julio Parra escribió:

Curiosidad escribió:

- En qué quedamos?. Has dicho que te gustaba cambiar opiniones y ahora resulta que mi opinión no la tienes en cuenta porque dices que no es democrática y la desprecias.
¿Ves como tengo razón al decir que en este y otros foros de derechas y ultraderecha  no se pueden dar opiniones porque en seguida os sale el desprecio y el insulto?.

¿Acaso es mentira que a los votantes el PP les ha dado igual que el PP haya sido condenado dos veces por corrupción y que muchos ministros, presidentes de Autonomías, Presidentes de diputaciones, altos cargos y  políticos de menor talla hatyan pasado por la cárcel?.

Actualmente, la cúpula política del Gobierno de M. Rajoy está siendo juzgada por espionajes a otros políticos, incluso del PP, utilizando una Policía "patriótica".

Pues bien, a pesar de todos los robos del PP por los que ha sido condenado dos veces por corrupciñon, a pesar de haber regalado a la Banca 65.000 millones de euros que dijeron que no nos iba a costar ni un solo céntimo, a pesar de que con la amnistía financiera de M. Rajoy que ha costado a las arcas publicas 39.000 millones de euros y ha librado de la cárcel a los defraudadores, incluido el Rey emérito, a pesar de que la democracia de estos hechos y otros que no he cotado, tú, tus colegas del foro y los 7 millones de votantes del PP, les seguís votando.

Por cierto FILESA....MALESA...TIME SPORT me suena a casos en los que no ha sido juzgado el Psoe y, por tanto, el Psoe no tiene ninguna condena por corrupto, mientras que el PP tiene dos.

Y el caso de los ERE,s que ha servido al PP para justificar todos y cada uno de sus saqueos, ha quedado reducido  a un caso de carácter inferior a cualquier caso como  la Gürtel, Lezo, Púnica, etc..
[/quote

Pues observa una cosita. ¿Cómo es posible que una mayoría absoluta de ciudadanos prefiere que los gobierne el corrupto PP antes que el inmaculado PSOE? ¿La mayoría de los españoles están locos? Venga, a otro con ese cuento.

Lo de la corrupción es de carcajada. ¿A quién le han entregado en Ferraz la bolsa de dinero del caso Koldo que LA GUARDIA CIVIL asegura que lo hicieron? Venga, dinos.

Y sobre los ERES dinos quién ha dicho que era una sandez sin apenas importancia. Porque creo que han ido a la cárcel algunos, y otros no por estar malitos.

Despierta Curiosidad, que vais al barranco sin frenos.... y eso tampoco me gusta, se necesita una oposición en democracia.

- Primera respuesta. Esto e lo tienes que preguntar a esos votantes que han dado la mayoría a Ayuso, pero no a Feijoo. Y yo ya te respondí a esto.  Los votantes de derechas y ultraderecha, no tienen información fidedigna, ni quieren tenerla, pero si mucha desinformación y  mas manipulación  y votan por pura ideología. Los votantes del PP votaría a una escoba si la designaran para ser presidenta del Gobierno de España o de cualquier Comunidad autónoma. Tú mismo has dicho que no ibas a leer ninguno de los artículos que he colgado y seguiré colgando demostrando como son los votantes del PP y Vox.

Segunda respuesta. ¿Cómo es posible que hayas criminalizado a la UCO por los dos informes sobre el caso Begoña en lo que afirman que no hay  por donde coger las acusaciones contra ella y contemples como un dogma de fe este otro informe que dice que alguien ha entregado dinero en la sede del Psoe?. Esto mismo lo han dicho tus colegas del foro. Vamos que estáis cortados por el mismo patrón.

Tercera respuesta. Y no he dicho que lo de los eres es un sandez, lo que he dicho es que se ha demostrado que los jueces se han excedido en las sentencias dictadas, que los ex Presidentes de Andalucía no tenían  por qué saber que se estaba cometiendo delitos con el dinero de los ERE,s, ya que actualmente Bonilla sigue pagando ERE,s con aquel dinero; luego no son tantos los millones defraudados que el PP ha predicado porque si lo fueran, Bonilla estaría cometiendo un delito.

Resumiendo, Lo que yo he dicho es que el PP se excedió magnificando la corrupción de los ERE,s, (tenían que justificar todas sus corrupciones, que son muchas), y  ahora los jueces han de revisar  Causa rebajando las penas sentenciadas. Te recuerdo que tanto Alaya como la Guardia Civil dijeron que los 680 millones fue la cantidad aprobada, no robada, para los ERE,s, que Bonilla sigue gastando lo que queda por pagar de esos 680 millones y que M. Rajoy llegó a decir delante de los micrófonos que la cifra defraudada era de cuatro o cinco mil millones de euros.

Como puedes ver ahora, muy bien informados no os tenía el PP, lo cual indica el nivel de sus mentoras y manipulaciones, .... pero vosotros seguís dándoles casi mayoría de votos

En resumen, que todo lo que ha hecho el PSOE ha estado muy bien, salvo algunas pifias de unos pocos chiflados, y que todo lo que ha hecho y dicho el PP está fatal, porque son unos mentirosos, unos corruptos y unos incompetentes.

¿Tú crees que queda un solo españolito que se crea tamaña gilipollez? Te diré que ya casi ninguno, solo los que cobran del PSOE - que tampoco se lo creen, pero que tragan con ello.

Los españoles no son idiotas en su mayoría, los de ninguna región, y en general votan EN CONTRA de aquellos que peor piensan que lo pueden hacer para sus intereses personales. Y hoy en esa diana está el PSOE, y los españoles ya la han apuntado en las municipales, autonómicas y europeas. Y lo van a hacer, y de lleno, en las próximas generales. Y tú lo sabes, pero tragas con lo que te dicen.

¿Por qué no se pasea el señor Sánchez por la Gran Vía madrileña? La señora Ayuso lo hace y la gente la saluda. Igual saludaban también a Sánchez, que tan bien les está gobernando. Dinos por qué no lo hace. Cuenta...

- Yo no he dicho que todo lo que hace el Psoe está bien hecho porque si lo dijera sería como los simpatizantes del PP que corean y aplauden todos los delitos del PP  volviéndoles a votar.

No estoy de acuerdo con que los españoles no son idiotas, ni con eso de que votan contra quienes van en contra de sus intereses personales y  te lo voy a demostrar con las palabras de un exdirigente del PP Alfons Rus , cuando explicaba cómo había sido elegido alcalde de la localidad: "Les dije que traería la playa y me votaron: ¡serán burros!". -

Como puedes observar los votantes del PP o Vox no votan a quien les beneficia personalmente, votan ideología a pesar de insultarles, porque después de deicr estas palabras, volvieron a votarle.

Si de verdad votaran a favor de sus intereses personales, votarían a quienes hace que sus salarios suban, SMI, a quienes quitan el copago impuesto por M. Rajoy, a quienes te suben la pensión un 8,5% en lugar de un 0,25%, a quien en lugar de favorecer los despidos periten ERTES que hacen que las empresas no cierren y n tengan que despedir a sus trabajadores, etc...

Y, por supuesto, no votarían a un partido, el único, que tiene cuatro condenas por corrupciñon, que es lo que haces tú.

- Ayuso, Feijoo, Abascal, pueden pasear por la Gran Vía con toda tranquilidad porque saben que nadie les va agredir a pesar de todo lo que ha hecho, mientras que cualquier cargo del Psoe no lo puede hacer porque saben que se pueden encontrar con los descerebrados que se concentran en Ferraz y acabar en el hospital o en el cementerio.