ESTO YA ES LA HOSTIA

Fale escribió:Yolanda Díaz se aleja de Sumar con su dimisión. Probablemente este partido desaparecerá, todo el protagonismo recaía en ella es una formación personalista. La historia de este proyecto se ha reducido a una corta carrera con una tardía reestructuración.

ravise escribió:

Fale escribió:Yolanda Díaz se aleja de Sumar con su dimisión. Probablemente este partido desaparecerá, todo el protagonismo recaía en ella es una formación personalista. La historia de este proyecto se ha reducido a una corta carrera con una tardía reestructuración.

Deja los cargos por los que no cobra, pero sigue en los que cobra y en la casa de 400 metros, que le pagamos todos los españoles.

Fale escribió:No hay precedentes de lo que el TC acaba de hacer para librar a los socialistas culpables de la mayor trama de corrupción que se conoce (EREs). El sanchismo va a dejar la  credibilidad en la política como un solar. El TC controlado por Sánchez anula la condena de los EREs a Magdalena Álvarez.

El Constitucional saca los colores al Supremo y abre la vía para suavizar las condenas del 'caso ERE'

ravise escribió:Curiosidad
Por eso yolanda diaz no deja los cargos donde cobra, porque tendria  que dejar el casoplon de 400 metros, porque ella es comunista pero no tonta.
Veo que ahora eres juez y ya has condenado al novio de ayuso, permiteme que te cuente algo, cuando hacienda te acusa de fraude fiscal,( no siempre tiene razón ), de echo hay personas que han litigado con hacienda y luego les han dado la razón, porque por el echo de que hacienda no te admita unas facturas para desgravar no significa que estas sean falsas. quien si es posible que se siente ante un juez por lo del novio de ayuso es el fiscal gral del estado, por darle una orden a una subordinada que no le podia dar, y como esta lo sabia se la pidió por escrito, porque no se si lo sabes, pero revelar los correos entre un abogado defensor y la fiscalia es revelar el secreto profersional y eso es un delito, para que lo entiendas, es lo mismo que si un cura le cuenta a otra persona, los pecados que otra persona le a desvelado en el confesionario.

Curiosidad escribió:

ravise escribió:Curiosidad
Por eso yolanda diaz no deja los cargos donde cobra, porque tendria  que dejar el casoplon de 400 metros, porque ella es comunista pero no tonta.
Veo que ahora eres juez y ya has condenado al novio de ayuso, permiteme que te cuente algo, cuando hacienda te acusa de fraude fiscal,( no siempre tiene razón ), de echo hay personas que han litigado con hacienda y luego les han dado la razón, porque por el echo de que hacienda no te admita unas facturas para desgravar no significa que estas sean falsas. quien si es posible que se siente ante un juez por lo del novio de ayuso es el fiscal gral del estado, por darle una orden a una subordinada que no le podia dar, y como esta lo sabia se la pidió por escrito, porque no se si lo sabes, pero revelar los correos entre un abogado defensor y la fiscalia es revelar el secreto profersional y eso es un delito, para que lo entiendas, es lo mismo que si un cura le cuenta a otra persona, los pecados que otra persona le a desvelado en el confesionario.

- Vamos a ver Ravise que lo tuyo ya clama al cielo. ¿Qué parte de que el novio de Ayuso se ha declarado culpable de dos delitos económicos contra Hacienda no entiendes?. Dímelo e intento volver a explicartelo. Aunque veo muy dificil que logres entenderlo.

Yolanda dimite de la cabecera de SUMAR, que no es un partido político en sí mismo sino una coalición de la que ella es la cabeza visible porque así la han designado y que su dimisión se debe a los malos resultados obtenidos en las elecciones europeas y dimite como gestora de la coalición  y que nada tiene que ver con el cargo que tiene en el Gobierno de España. Más claro, Que Cuca Gamarra dimitiera como Secretaria General del PP no implicaría que tuviera que dimitir como diputada.

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:Curiosidad
Por eso yolanda diaz no deja los cargos donde cobra, porque tendria  que dejar el casoplon de 400 metros, porque ella es comunista pero no tonta.
Veo que ahora eres juez y ya has condenado al novio de ayuso, permiteme que te cuente algo, cuando hacienda te acusa de fraude fiscal,( no siempre tiene razón ), de echo hay personas que han litigado con hacienda y luego les han dado la razón, porque por el echo de que hacienda no te admita unas facturas para desgravar no significa que estas sean falsas. quien si es posible que se siente ante un juez por lo del novio de ayuso es el fiscal gral del estado, por darle una orden a una subordinada que no le podia dar, y como esta lo sabia se la pidió por escrito, porque no se si lo sabes, pero revelar los correos entre un abogado defensor y la fiscalia es revelar el secreto profersional y eso es un delito, para que lo entiendas, es lo mismo que si un cura le cuenta a otra persona, los pecados que otra persona le a desvelado en el confesionario.

- Vamos a ver Ravise que lo tuyo ya clama al cielo. ¿Qué parte de que el novio de Ayuso se ha declarado culpable de dos delitos económicos contra Hacienda no entiendes?. Dímelo e intento volver a explicartelo. Aunque veo muy dificil que logres entenderlo.

Yolanda dimite de la cabecera de SUMAR, que no es un partido político en sí mismo sino una coalición de la que ella es la cabeza visible porque así la han designado y que su dimisión se debe a los malos resultados obtenidos en las elecciones europeas y dimite como gestora de la coalición  y que nada tiene que ver con el cargo que tiene en el Gobierno de España. Más claro, Que Cuca Gamarra dimitiera como Secretaria General del PP no implicaría que tuviera que dimitir como diputada.

El echo de que el novio de ayuso se halla declarado culplable ,(aun que realmente no lo sea), no quita que el fiscal gral del estado, le de la orden a una subordinada para cometer un delito, porque no terminas de enternde, que revelar el secreto profesional es un delito tipificado con carcel.
Dimite de la cabeza de sumar porque ademas de no controlar la coalicion, es una proyecto fallido, todo el que dimite de la direccion de un partido deja todos sus cargos, por ejemplo pablo casado cuando dejo la presidencia del pp tambien dejo su escaño.

Fale escribió:Ahora, vamos a tener que pedir disculpas a los chorizos, porque les hemos perseguido. No sólo debemos olvidarnos de los delitos que han cometido. Lo que todos vimos, no lo vimos. La historia se escribe al revés… y punto. Palabra de Pedro Sánchez

Curiosidad escribió:

Fale escribió:Ahora, vamos a tener que pedir disculpas a los chorizos, porque les hemos perseguido. No sólo debemos olvidarnos de los delitos que han cometido. Lo que todos vimos, no lo vimos. La historia se escribe al revés… y punto. Palabra de Pedro Sánchez

- Ocho años persiguiendo a Podemos. Otros tantos persiguiendo a Mónica Oltra o a Colau y la final resulta que nunca hubo nada de nada. Solo por la incompetencia demostrada, estos jueces debería ser retirado de la judicatura y se les debería exigir el coste millonario que nos ha costado su empeño en buscar lo que sabían que no existía; porque tontos no son y lo sabían, había que perjudicar políticamente a los perseguidos porque así se lo mandaron desde el PP y consiguieron sus objetivos.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:Ahora, vamos a tener que pedir disculpas a los chorizos, porque les hemos perseguido. No sólo debemos olvidarnos de los delitos que han cometido. Lo que todos vimos, no lo vimos. La historia se escribe al revés… y punto. Palabra de Pedro Sánchez

- Ocho años persiguiendo a Podemos. Otros tantos persiguiendo a Mónica Oltra o a Colau y la final resulta que nunca hubo nada de nada. Solo por la incompetencia demostrada, estos jueces debería ser retirado de la judicatura y se les debería exigir el coste millonario que nos ha costado su empeño en buscar lo que sabían que no existía; porque tontos no son y lo sabían, había que perjudicar políticamente a los perseguidos porque así se lo mandaron desde el PP y consiguieron sus objetivos.

Te lo creerás y todo...

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:Curiosidad
Por eso yolanda diaz no deja los cargos donde cobra, porque tendria  que dejar el casoplon de 400 metros, porque ella es comunista pero no tonta.
Veo que ahora eres juez y ya has condenado al novio de ayuso, permiteme que te cuente algo, cuando hacienda te acusa de fraude fiscal,( no siempre tiene razón ), de echo hay personas que han litigado con hacienda y luego les han dado la razón, porque por el echo de que hacienda no te admita unas facturas para desgravar no significa que estas sean falsas. quien si es posible que se siente ante un juez por lo del novio de ayuso es el fiscal gral del estado, por darle una orden a una subordinada que no le podia dar, y como esta lo sabia se la pidió por escrito, porque no se si lo sabes, pero revelar los correos entre un abogado defensor y la fiscalia es revelar el secreto profersional y eso es un delito, para que lo entiendas, es lo mismo que si un cura le cuenta a otra persona, los pecados que otra persona le a desvelado en el confesionario.

- Vamos a ver Ravise que lo tuyo ya clama al cielo. ¿Qué parte de que el novio de Ayuso se ha declarado culpable de dos delitos económicos contra Hacienda no entiendes?. Dímelo e intento volver a explicartelo. Aunque veo muy dificil que logres entenderlo.

Yolanda dimite de la cabecera de SUMAR, que no es un partido político en sí mismo sino una coalición de la que ella es la cabeza visible porque así la han designado y que su dimisión se debe a los malos resultados obtenidos en las elecciones europeas y dimite como gestora de la coalición  y que nada tiene que ver con el cargo que tiene en el Gobierno de España. Más claro, Que Cuca Gamarra dimitiera como Secretaria General del PP no implicaría que tuviera que dimitir como diputada.

El echo de que el novio de ayuso se halla declarado culplable ,(aun que realmente no lo sea), no quita que el fiscal gral del estado, le de la orden a una subordinada para cometer un delito, porque no terminas de enternde, que revelar el secreto profesional es un delito tipificado con carcel.
Dimite de la cabeza de sumar porque ademas de no controlar la coalicion, es una proyecto fallido, todo el que dimite de la direccion de un partido deja todos sus cargos, por ejemplo pablo casado cuando dejo la presidencia del pp tambien dejo su escaño.

- ¿Cómo se come que siendo pareja de la Presidenta de la Comunidad de Madrid se declare culpable sabiendo que no es culpable con el daño reputacional que podía infligir a su novia?.  Vamos. A mi me dice mi pareja que se va a declarar culpable siendo inocente y se acabó la relación porque demostraría no tener muchas luces, y no es el caso porque Ayuso tenía conocimiento de todo este mamoneo y lo demostró saliendo públicamente, y con todo su Gobierno, a defenderlo, afirmando que era Hacienda quien le debía dinero a su novio y no al revés. Es decir, sabía que su novio había tratado de esquivar los delitos pagando casi el doble de lo que defraudó.

¿Qué mas necesitas para saber que es culpable si pagó "voluntariamente" los impuestos defraudados después de que Hacienda se lo comunicara?
¿Cómo es que el juez no ha imputado a Ayuso por cómplice de un delito?. Porque si este juez fuera como los del PP, la habría imputado sin ningún problema y habría rebuscado a ver si encontraba mas mamandurrias con las que acusarla una y otra vez.

Sobre los cargos de Yolanda te estás inventando normas que n existen. Te recuerdo que el partido que siempre has votado protegía a sus delincuentes designándolos Senadores. Es decir, a Rita Barberá la hacían dimitir de la alcaldía y la designaba Senadora. Es decir, le daban otro cargo mas alto para ampararla; Rita no fue la primera, ni la última.

Tus esfuerzos para defender a un delincuente confeso son patéticos, pero es a lo que estás acostumbrado desde que comenzaste a votar al PP.

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:Curiosidad
Por eso yolanda diaz no deja los cargos donde cobra, porque tendria  que dejar el casoplon de 400 metros, porque ella es comunista pero no tonta.
Veo que ahora eres juez y ya has condenado al novio de ayuso, permiteme que te cuente algo, cuando hacienda te acusa de fraude fiscal,( no siempre tiene razón ), de echo hay personas que han litigado con hacienda y luego les han dado la razón, porque por el echo de que hacienda no te admita unas facturas para desgravar no significa que estas sean falsas. quien si es posible que se siente ante un juez por lo del novio de ayuso es el fiscal gral del estado, por darle una orden a una subordinada que no le podia dar, y como esta lo sabia se la pidió por escrito, porque no se si lo sabes, pero revelar los correos entre un abogado defensor y la fiscalia es revelar el secreto profersional y eso es un delito, para que lo entiendas, es lo mismo que si un cura le cuenta a otra persona, los pecados que otra persona le a desvelado en el confesionario.

- Vamos a ver Ravise que lo tuyo ya clama al cielo. ¿Qué parte de que el novio de Ayuso se ha declarado culpable de dos delitos económicos contra Hacienda no entiendes?. Dímelo e intento volver a explicartelo. Aunque veo muy dificil que logres entenderlo.

Yolanda dimite de la cabecera de SUMAR, que no es un partido político en sí mismo sino una coalición de la que ella es la cabeza visible porque así la han designado y que su dimisión se debe a los malos resultados obtenidos en las elecciones europeas y dimite como gestora de la coalición  y que nada tiene que ver con el cargo que tiene en el Gobierno de España. Más claro, Que Cuca Gamarra dimitiera como Secretaria General del PP no implicaría que tuviera que dimitir como diputada.

El echo de que el novio de ayuso se halla declarado culplable ,(aun que realmente no lo sea), no quita que el fiscal gral del estado, le de la orden a una subordinada para cometer un delito, porque no terminas de enternde, que revelar el secreto profesional es un delito tipificado con carcel.
Dimite de la cabeza de sumar porque ademas de no controlar la coalicion, es una proyecto fallido, todo el que dimite de la direccion de un partido deja todos sus cargos, por ejemplo pablo casado cuando dejo la presidencia del pp tambien dejo su escaño.

- ¿Cómo se come que siendo pareja de la Presidenta de la Comunidad de Madrid se declare culpable sabiendo que no es culpable con el daño reputacional que podía infligir a su novia?.  Vamos. A mi me dice mi pareja que se va a declarar culpable siendo inocente y se acabó la relación porque demostraría no tener muchas luces, y no es el caso porque Ayuso tenía conocimiento de todo este mamoneo y lo demostró saliendo públicamente, y con todo su Gobierno, a defenderlo, afirmando que era Hacienda quien le debía dinero a su novio y no al revés. Es decir, sabía que su novio había tratado de esquivar los delitos pagando casi el doble de lo que defraudó.

¿Qué mas necesitas para saber que es culpable si pagó "voluntariamente" los impuestos defraudados después de que Hacienda se lo comunicara?
¿Cómo es que el juez no ha imputado a Ayuso por cómplice de un delito?. Porque si este juez fuera como los del PP, la habría imputado sin ningún problema y habría rebuscado a ver si encontraba mas mamandurrias con las que acusarla una y otra vez.

Sobre los cargos de Yolanda te estás inventando normas que n existen. Te recuerdo que el partido que siempre has votado protegía a sus delincuentes designándolos Senadores. Es decir, a Rita Barberá la hacían dimitir de la alcaldía y la designaba Senadora. Es decir, le daban otro cargo mas alto para ampararla; Rita no fue la primera, ni la última.

Tus esfuerzos para defender a un delincuente confeso son patéticos, pero es a lo que estás acostumbrado desde que comenzaste a votar al PP.

El echo de declararse culpable es un forma de llegar a un acuerdo con la fiscalia,( aunque no lo sea ), porque es un infierno litigar con hacienda,( ejemplo imanol arias, que se declaro culpable como parte de un acuerdo con la fiscalia ).
Ayuso no a cometido ningun delito, pero como la patetica izquierda madrileña no puede ganaerle en las urnas, haber si no la quitamos de encima y podemos conseguir el poder.
El  dejar los cargos en el partido y tambien se dejan los cargos publicos es una norma no escrita, pero eso lo hacen quienes tienen donde volver,yolanda diaz no.

Fale escribió:Los celos de Pedro Sánchez por la popularidad del monarca no hacen más que crecer. Felipe de Borbón vive continuamente expuesto a los caprichos de un presidente tan ensoberbecido que considera el país y sus instituciones su coto.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:Los celos de Pedro Sánchez por la popularidad del monarca no hacen más que crecer. Felipe de Borbón vive continuamente expuesto a los caprichos de un presidente tan ensoberbecido que considera el país y sus instituciones su coto.

¿Celos de Sánchez con respecto al Rey?. Si tiene mas poder que el Rey y, además, es  quien le marca su agenda. Igual que pasaba con M. Rajoy o con Aznar. Por cierto,este si que tenía envidia del Emérito. Igual es que sabía que nos estaba robando y a él le gustaría hacer lo mismo y en la misma magnitud.

ravise escribió:Curiosidad
Deberias saber que la moto a mi no me la vas a vender, porque no soy un alienado como tu.
Tu mismo has dicho que ayuso deberia estar imputada, eso lo has dicho tu no yo.
A yolanda diaz no la votan ni en su pueblo,( la mejor prueba la tienes en las gallegas y en las europeas ), los cargos publicos se pueden dejar de forma voluntaria, porque ella no lo hace, porque no tiene donde volver.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:Los celos de Pedro Sánchez por la popularidad del monarca no hacen más que crecer. Felipe de Borbón vive continuamente expuesto a los caprichos de un presidente tan ensoberbecido que considera el país y sus instituciones su coto.

- ¿Celos de Sánchez con respecto al Rey?. Si tiene mas poder que el Rey y, además, es  quien le marca su agenda. Igual que pasaba con M. Rajoy o con Aznar. Por cierto,este si que tenía envidia del Emérito. Igual es que sabía que nos estaba robando y a él le gustaría hacer lo mismo y en la misma magnitud.

Al Rey se le quiere y a Sánchez lo abuchean, el ególatra, no puede con eso.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:Los celos de Pedro Sánchez por la popularidad del monarca no hacen más que crecer. Felipe de Borbón vive continuamente expuesto a los caprichos de un presidente tan ensoberbecido que considera el país y sus instituciones su coto.

- ¿Celos de Sánchez con respecto al Rey?. Si tiene mas poder que el Rey y, además, es  quien le marca su agenda. Igual que pasaba con M. Rajoy o con Aznar. Por cierto,este si que tenía envidia del Emérito. Igual es que sabía que nos estaba robando y a él le gustaría hacer lo mismo y en la misma magnitud.

Al Rey se le quiere y a Sánchez lo abuchean, el ególatra, no puede con eso.

Al Rey le quiere quien le quiere y a Sánchez lo mismo e igual le pasa a Feijoo y Abascal. La diferencia en estos quereres es que los de derechas y ultraderechas muestran violencia verbal, y no verbal, contra Sánchez mientras que los de izquierdas manifiestan con educación y nunca con violencia.

Si mañana hicieran un referéndum para ver si los españoles queremos monarquía, probablemente saldría que no, porque la ultraderecha, y muchos de la derecha, prefiere un dictador a un Monarca o a un demócrata.
Yo siempre fui monárquico porque consideraba que el Rey, al ser conocido en todo el mundo, nos representa bastante mejor que un Presidente de la República a quien nadie conocerá.
Pero me enteré de que en realidad  era un ladrón que ha saqueado mis impuestos durante todo su reinado y ahora prefiero una República. Porque al Presidente de una República se le puede expulsar cuando no cumpla o en el momento en que se le pille robando.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:Los celos de Pedro Sánchez por la popularidad del monarca no hacen más que crecer. Felipe de Borbón vive continuamente expuesto a los caprichos de un presidente tan ensoberbecido que considera el país y sus instituciones su coto.

- ¿Celos de Sánchez con respecto al Rey?. Si tiene mas poder que el Rey y, además, es  quien le marca su agenda. Igual que pasaba con M. Rajoy o con Aznar. Por cierto,este si que tenía envidia del Emérito. Igual es que sabía que nos estaba robando y a él le gustaría hacer lo mismo y en la misma magnitud.

Al Rey se le quiere y a Sánchez lo abuchean, el ególatra, no puede con eso.

Al Rey le quiere quien le quiere y a Sánchez lo mismo e igual le pasa a Feijoo y Abascal. La diferencia en estos quereres es que los de derechas y ultraderechas muestran violencia verbal, y no verbal, contra Sánchez mientras que los de izquierdas manifiestan con educación y nunca con violencia.

Si mañana hicieran un referéndum para ver si los españoles queremos monarquía, probablemente saldría que no, porque la ultraderecha, y muchos de la derecha, prefiere un dictador a un Monarca o a un demócrata.
Yo siempre fui monárquico porque consideraba que el Rey, al ser conocido en todo el mundo, nos representa bastante mejor que un Presidente de la República a quien nadie conocerá.
Pero me enteré de que en realidad  era un ladrón que ha saqueado mis impuestos durante todo su reinado y ahora prefiero una República. Porque al Presidente de una República se le puede expulsar cuando no cumpla o en el momento en que se le pille robando.

Qué va... a Sánchez no le quiere nadie sensato, a la derecha millones de personas que haremos presidente a Feijóo a la próxima.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

- ¿Celos de Sánchez con respecto al Rey?. Si tiene mas poder que el Rey y, además, es  quien le marca su agenda. Igual que pasaba con M. Rajoy o con Aznar. Por cierto,este si que tenía envidia del Emérito. Igual es que sabía que nos estaba robando y a él le gustaría hacer lo mismo y en la misma magnitud.

Al Rey se le quiere y a Sánchez lo abuchean, el ególatra, no puede con eso.

Al Rey le quiere quien le quiere y a Sánchez lo mismo e igual le pasa a Feijoo y Abascal. La diferencia en estos quereres es que los de derechas y ultraderechas muestran violencia verbal, y no verbal, contra Sánchez mientras que los de izquierdas manifiestan con educación y nunca con violencia.

Si mañana hicieran un referéndum para ver si los españoles queremos monarquía, probablemente saldría que no, porque la ultraderecha, y muchos de la derecha, prefiere un dictador a un Monarca o a un demócrata.
Yo siempre fui monárquico porque consideraba que el Rey, al ser conocido en todo el mundo, nos representa bastante mejor que un Presidente de la República a quien nadie conocerá.
Pero me enteré de que en realidad  era un ladrón que ha saqueado mis impuestos durante todo su reinado y ahora prefiero una República. Porque al Presidente de una República se le puede expulsar cuando no cumpla o en el momento en que se le pille robando.

Qué va... a Sánchez no le quiere nadie sensato, a la derecha millones de personas que haremos presidente a Feijóo a la próxima.

- A  Pedro Sánchez le votaron 7.821.718 españoles, luego esos cas 8 millones han querido y quieren a Pedro Sánchez y lo han corroborado en las elecciones europeas.  
Pero esto no va de quereres, va de políticas que beneficien a la mayoría del pueblo español y está demostrado que los partidos de izquierdas legislan a favor del pueblo y los partidos de derechas a favor de grandes empresas, grandes empresarios y multinacionales.

Y como prueba ahí tienes a Ayuso que perdona mas de 1.000 millones de euros al 0,5 % de los madrileños y una media de 150 euros anuales al 99,5% de los madrileños. Y ninguno de vosotros que vivís en Madrid pertenecéis a ese 0,5% al que tanto benefician el PP y Ayuso .
Pero estáis felices y eso es lo que cuenta, porque siendo felices se come muy bien, aunque sea bajo un puente con un mendrugo de pan o en un albergue con una sopa calentita.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:


Al Rey se le quiere y a Sánchez lo abuchean, el ególatra, no puede con eso.

Al Rey le quiere quien le quiere y a Sánchez lo mismo e igual le pasa a Feijoo y Abascal. La diferencia en estos quereres es que los de derechas y ultraderechas muestran violencia verbal, y no verbal, contra Sánchez mientras que los de izquierdas manifiestan con educación y nunca con violencia.

Si mañana hicieran un referéndum para ver si los españoles queremos monarquía, probablemente saldría que no, porque la ultraderecha, y muchos de la derecha, prefiere un dictador a un Monarca o a un demócrata.
Yo siempre fui monárquico porque consideraba que el Rey, al ser conocido en todo el mundo, nos representa bastante mejor que un Presidente de la República a quien nadie conocerá.
Pero me enteré de que en realidad  era un ladrón que ha saqueado mis impuestos durante todo su reinado y ahora prefiero una República. Porque al Presidente de una República se le puede expulsar cuando no cumpla o en el momento en que se le pille robando.

Qué va... a Sánchez no le quiere nadie sensato, a la derecha millones de personas que haremos presidente a Feijóo a la próxima.

- A  Pedro Sánchez le votaron 7.821.718 españoles, luego esos cas 8 millones han querido y quieren a Pedro Sánchez y lo han corroborado en las elecciones europeas.  
Pero esto no va de quereres, va de políticas que beneficien a la mayoría del pueblo español y está demostrado que los partidos de izquierdas legislan a favor del pueblo y los partidos de derechas a favor de grandes empresas, grandes empresarios y multinacionales.

Y como prueba ahí tienes a Ayuso que perdona mas de 1.000 millones de euros al 0,5 % de los madrileños y una media de 150 euros anuales al 99,5% de los madrileños. Y ninguno de vosotros que vivís en Madrid pertenecéis a ese 0,5% al que tanto benefician el PP y Ayuso .
Pero estáis felices y eso es lo que cuenta, porque siendo felices se come muy bien, aunque sea bajo un puente con un mendrugo de pan o en un albergue con una sopa calentita.

Tonterías a cuál más gorda, Ayuso es todo un baluarte al lado del nefasto Sánchez.

La agenda de Ayuso en Alemania: un anuncio repetido, un convenio 'papel mojado' y una comparecencia con Siemens España