Este es el email que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid envió el 24 de abril filtrando la investigación contra Begoña Gómez

Este es el email que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid envió el 24 de abril filtrando la investigación contra Begoña Gómez

La investigación fue declarada como secreta, pero aún así se filtró a la prensa

El gabinete de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) filtró a diferentes medios de comunicación la llegada de la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez, a pesar de que las diligencias de investigación fueron declaradas como secretas, incurriendo así en una vulneración del artículo 24 de la Constitución Española, del carácter secreto que fue determinado inicialmente y de los derechos de defensa que la propia Begoña Gómez tiene como investigada.

Preguntas a los foreros

¿No es esto igual que lo que se supone que hizo la Fiscalía con el novio de Ayuso?.

¿No pusieron el grito en el cielo el PP, Vo y todos sus votantes y medios de difusión de bulos?.

¿Acaso esto si os parece bien y por eso no habéis dicho nada al respecto ni habéis acusado a nadie?.

¿Dónde están los de las Manos Sucias y Hazme Reír que también han guardado silencio a pesar de que son "los verdaderos" luchadores contra las injusticias

¿O es que acaso vuestros medios creadores y difundidores de bulos no os han informado de esto

Una veintena de personas tuvo acceso a los correos entre el abogado del novio de Ayuso y la Fiscalía pero el juez apunta al Fiscal General del Estado como responsable de la filtración

Hasta 13 fiscales y 4 funcionarios, así como un número indeterminado de personas del entorno de Ayuso, tuvieron acceso desde el 2 de febrero a los correos sobre el acuerdo de conformidad solicitado por su pareja, pero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid hace suyo el relato de Alberto González y omite datos clave para centrar su acusación por la posible filtración en el Fiscal General del Estado y en dos fiscales de Madrid

El magistrado que instruye la causa de la denuncia del novio de Ayuso contra la fiscalía por supuesta revelación de secretos, Francisco José Goyena, apunta a los fiscales Julian Salto y Pilar Rodríguez así como a su responsable directo, el Fiscal General del Estado, Álvaro García, como supuestos autores de la filtración del correo electrónico, avanzado por la SER el 13 de marzo pasado, en el que Carlos Neira, el abogado de Alberto González Amador, reconocía que este había cometido dos delitos fiscales y solicitaba un acuerdo de conformidad.

- Se confirma que una gran número de personas tuvieron acceso a al correo que el novio de Ayuso envió al fiscal pero el juez de turno parece tener muy claro quienes fueron los responsables. Y esto sin efectuar diligencia alguna ni investigaciones.

La instrucción del juez que investiga a Begoña Gómez: de los ‘lloros’ contra el fiscal a las meteduras de pata

Ha emitido una providencia quejándose de que el fiscal del caso no hace más que preguntar por el procedimiento

Tildar de inusual la instrucción judicial del juez del caso de Begoña Gómez, Juan Carlos Peinado, no solo sería quedarse corto, sino ser benevolente a más no poder. Hablamos de un juez que abrió diligencias saltándose la doctrina del Supremo, que ha emitido una providencia llena de ‘lloros’ contra el fiscal porque, ojo, al parecer trabaja mucho y se interesa por el procedimiento y ha decretado un secreto de sumario, pero no ha dudado en dar documentos a las partes y ordenar emitir una nota de prensa poniendo los nombres y apellidos de los testigos a los que ha citado.

El Supremo rechazó de plano una querella por revelación de secretos idéntica a la del novio de Ayuso

Una resolución del Alto Tribunal firmada por Manuel Marchena, Antonio del Moral y Cándido Conde-Pumpido desestimó una querella contra el ministro Morenés por emitir una nota de prensa en la que revelaba datos personales del denunciante. El Supremo concluyó que “ningún secreto se desvela” si ya había sido publicado por los medios de comunicación y defendió la “libertad de información” y el “derecho de la sociedad a estar informada”

- Pudiera ser que el Ministro de M. Rajoy no fuera culpable por ser Ministro de un gobierno del PP, y que los fiscales pudieran no tener la misma consideración

El Fiscal pide 11 meses de prisión y 2.000 euros por interponer una demanda de despido con documentación falsa

Los hechos se remontan al mes de agosto del año 2016 cuando la víctima, a través de su representación letrada, interpuso demanda de despido contra una mercantil, cuyo propietario es el acusado, I.C.M.


- Algunos jueces juzgan a los que presentan denuncias falsas mientras otros admiten denuncias sin base, fundamento y. sobre todo, sin prueba alguna.
¿Tendrá algo que ver en estos asuntos la ideología politica del reo?. Me temo que si.