Re: ESTO YA ES LA HOSTIA

por Curiosidad Lun Jul 08, 2024 11:08 am

ravise escribió:Curiosidad
Lo que hizo el fiscal gral del estado fué ordenar a una subordinada que cometiera un delito, por eso esta le pidió la orden por escrito, que como buen alienado es algo que no entiendes.

- Lee bien porque ya veo que no te enteras de naca, excepto los mantras que de consignan, aunque a veces los dices mal. La acusación es por haber puesto datos personales del novio de Ayuso, no por lo que tú insinúas. Se hizo el tuit para desmentir el bulo de Ayuso.

por Curiosidad Lun Jul 08, 2024 12:25 pm

Una senadora del PP se pregunta si la historia “nos contó algo mal” al explicar que los nazis eran “de extrema derecha”

Esther del Brío lanza en sus redes sociales una consulta a “historiadores” para esclarecer por qué un partido “nacional socialista” pudo ser considerado de extrema derecha

“¿Cómo pasó un partido nacional socialista a ser categorizado como de ”extrema derecha“?”. Esta pregunta la ha lanzado en redes sociales la senadora del PP Esther del Brío. Y añade: “¿Nos contaron ya algo mal en la historia del s XX?”.

El mensaje, publicado en X este lunes, busca recabar opiniones al tiempo que comparte una imagen de una pretendida frase de Adolf Hitler que rezaba “yo soy socialista”. “¿Es solo por su oposición al comunismo?”, añade Del Brío abriendo un debate que pone en duda si esa fue la única razón para considerar al partido nazi como de extrema derecha.

- Esta defensora del criminal Hitler además de nazi es mas ignorante que una persiana, porque si lee la historia sobre Hitler, descubrirá que se afilió al partido socialista para medrar fue expulsado por sus ideas criminales y que denominó su partido como socialista porque el socialismo gustaba a los alemanes; de hecho ganó con mayoría absoluta. Luego, ya sabéis lo que hizo y que a esta Senadora del PP parece no escandalizarle. Como no escandaliza a Vox y a gran parte del PP.

por ravise Jue Jul 11, 2024 7:57 am

Curiosidad escribió:
ravise escribió:Curiosidad
Lo que hizo el fiscal gral del estado fué ordenar a una subordinada que cometiera un delito, por eso esta le pidió la orden por escrito, que como buen alienado es algo que no entiendes.

- Lee bien porque ya veo que no te enteras de naca, excepto los mantras que de consignan, aunque a veces los dices mal. La acusación es por haber puesto datos personales del novio de Ayuso, no por lo que tú insinúas. Se hizo el tuit para desmentir el bulo de Ayuso.

Tuit donde se revelaba el secreto profesional, que es un delito, que por mucho que te lo explico no te entra dentro de tu dura mollera, porque eres un alienado que es un capaz de pensar por ti mismo.

por Curiosidad Jue Jul 11, 2024 10:33 am

ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:Curiosidad
Lo que hizo el fiscal gral del estado fué ordenar a una subordinada que cometiera un delito, por eso esta le pidió la orden por escrito, que como buen alienado es algo que no entiendes.

- Lee bien porque ya veo que no te enteras de naca, excepto los mantras que de consignan, aunque a veces los dices mal. La acusación es por haber puesto datos personales del novio de Ayuso, no por lo que tú insinúas. Se hizo el tuit para desmentir el bulo de Ayuso.
Tuit donde se revelaba el secreto profesional, que es un delito, que por mucho que te lo explico no te entra dentro de tu dura mollera, porque eres un alienado que es un capaz de pensar por ti mismo.

- Ya sé que el juez Ravise ha dictado sentencia y, además, es una sentencia inapelable, para él. Pero este neófito, que soy yo, afirmo que de momento es una imprudencia y mientras el juez de verdad, no el juez Ravise y sus colegas, dicte sentencia es de lo mas que se puede acusar al Fiscal.

PD.-. Lamento que esto que he escrito sea impropio de un alienado, pero es lo que tienen los alienados, solo repiten consignas

por ravise Sáb Jul 13, 2024 1:23 pm

Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:Curiosidad
Lo que hizo el fiscal gral del estado fué ordenar a una subordinada que cometiera un delito, por eso esta le pidió la orden por escrito, que como buen alienado es algo que no entiendes.

- Lee bien porque ya veo que no te enteras de naca, excepto los mantras que de consignan, aunque a veces los dices mal. La acusación es por haber puesto datos personales del novio de Ayuso, no por lo que tú insinúas. Se hizo el tuit para desmentir el bulo de Ayuso.
Tuit donde se revelaba el secreto profesional, que es un delito, que por mucho que te lo explico no te entra dentro de tu dura mollera, porque eres un alienado que es un capaz de pensar por ti mismo.

- Ya sé que el juez Ravise ha dictado sentencia y, además, es una sentencia inapelable, para él. Pero este neófito, que soy yo, afirmo que de momento es una imprudencia y mientras el juez de verdad, no el juez Ravise y sus colegas, dicte sentencia es de lo mas que se puede acusar al Fiscal.

PD.-. Lamento que esto que he escrito sea impropio de un alienado, pero es lo que tienen los alienados, solo repiten consignas

Que es un delito no lo digo yo, lo dice el codigo penal, te voy a poner un ejemplo que hasta tu lo vas a entender, si yo le revelo a otra persona los detalles de una operación estoy cometiendo un delito penado con carcel, porque estoy revelando algo que conozco por mi profesión,¿ porque te crees que la fiscal del caso le pidió al fiscal gral del estado que le diera la orden por escrito ?, porque ella sabia que eso era un delito, delito que ella no queria cometer,¿ te a entrado ahora en tu mente de alienado ?.

por Curiosidad Dom Jul 14, 2024 11:23 am

ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:Curiosidad
Lo que hizo el fiscal gral del estado fué ordenar a una subordinada que cometiera un delito, por eso esta le pidió la orden por escrito, que como buen alienado es algo que no entiendes.

- Lee bien porque ya veo que no te enteras de naca, excepto los mantras que de consignan, aunque a veces los dices mal. La acusación es por haber puesto datos personales del novio de Ayuso, no por lo que tú insinúas. Se hizo el tuit para desmentir el bulo de Ayuso.
Tuit donde se revelaba el secreto profesional, que es un delito, que por mucho que te lo explico no te entra dentro de tu dura mollera, porque eres un alienado que es un capaz de pensar por ti mismo.

- Ya sé que el juez Ravise ha dictado sentencia y, además, es una sentencia inapelable, para él. Pero este neófito, que soy yo, afirmo que de momento es una imprudencia y mientras el juez de verdad, no el juez Ravise y sus colegas, dicte sentencia es de lo mas que se puede acusar al Fiscal.

PD.-. Lamento que esto que he escrito sea impropio de un alienado, pero es lo que tienen los alienados, solo repiten consignas
Que es un delito no lo digo yo, lo dice el codigo penal, te voy a poner un ejemplo que hasta tu lo vas a entender, si yo le revelo a otra persona los detalles de una operación estoy cometiendo un delito penado con carcel, porque estoy revelando algo que conozco por mi profesión,¿ porque te crees que la fiscal del caso le pidió al fiscal gral del estado que le diera la orden por escrito ?, porque ella sabia que eso era un delito, delito que ella no queria cometer,¿ te a entrado ahora en tu mente de alienado ?.

- El Código Penal define los delitos pero no decide quién los ha cometido y esto es algo que vosotros habéis defendido con todos los delincuentes del PP, que son centenares. Pero de repente habéis cambiado de opinión y sois vosotros quienes sentencias al presunto delincuente.
Con respecto al novio de Ayuso has llegado a decir que aunque se haya declarado culpable no lo es hasta que lo decida un juez, en cambio ahora afirmas que el Fiscal es culpable, a pesar de que él niegue serlo.

Donde dije digo, digo Diego, y te quedas tan pancho. Pero no te preocupes que esto solo te pasa ati, le pasa a la mayoría de los que profesan la ideología de derechas: Así que imagínate como es si la ideología es de ultraderecha; solo bulos, mentiras y manipulaciones.

por ravise Dom Jul 14, 2024 12:47 pm

Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:

- Lee bien porque ya veo que no te enteras de naca, excepto los mantras que de consignan, aunque a veces los dices mal. La acusación es por haber puesto datos personales del novio de Ayuso, no por lo que tú insinúas. Se hizo el tuit para desmentir el bulo de Ayuso.
Tuit donde se revelaba el secreto profesional, que es un delito, que por mucho que te lo explico no te entra dentro de tu dura mollera, porque eres un alienado que es un capaz de pensar por ti mismo.

- Ya sé que el juez Ravise ha dictado sentencia y, además, es una sentencia inapelable, para él. Pero este neófito, que soy yo, afirmo que de momento es una imprudencia y mientras el juez de verdad, no el juez Ravise y sus colegas, dicte sentencia es de lo mas que se puede acusar al Fiscal.

PD.-. Lamento que esto que he escrito sea impropio de un alienado, pero es lo que tienen los alienados, solo repiten consignas
Que es un delito no lo digo yo, lo dice el codigo penal, te voy a poner un ejemplo que hasta tu lo vas a entender, si yo le revelo a otra persona los detalles de una operación estoy cometiendo un delito penado con carcel, porque estoy revelando algo que conozco por mi profesión,¿ porque te crees que la fiscal del caso le pidió al fiscal gral del estado que le diera la orden por escrito ?, porque ella sabia que eso era un delito, delito que ella no queria cometer,¿ te a entrado ahora en tu mente de alienado ?.

- El Código Penal define los delitos pero no decide quién los ha cometido y esto es algo que vosotros habéis defendido con todos los delincuentes del PP, que son centenares. Pero de repente habéis cambiado de opinión y sois vosotros quienes sentencias al presunto delincuente.
Con respecto al novio de Ayuso has llegado a decir que aunque se haya declarado culpable no lo es hasta que lo decida un juez, en cambio ahora afirmas que el Fiscal es culpable, a pesar de que él niegue serlo.

Donde dije digo, digo Diego, y te quedas tan pancho. Pero no te preocupes que esto solo te pasa ati, le pasa a la mayoría de los que profesan la ideología de derechas: Así que imagínate como es si la ideología es de ultraderecha; solo bulos, mentiras y manipulaciones.

Si yo hago lo que te pongo en el ejemplo me empapelan, no lo digo yo, lo dice el cogido penal, pero eso es algo que un alienado como tu incapaz de pensar por si mismo, porque tu eres incapaz de pensar por mismo no lo entiendes.

por Curiosidad Lun Jul 15, 2024 11:34 am

ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Tuit donde se revelaba el secreto profesional, que es un delito, que por mucho que te lo explico no te entra dentro de tu dura mollera, porque eres un alienado que es un capaz de pensar por ti mismo.

- Ya sé que el juez Ravise ha dictado sentencia y, además, es una sentencia inapelable, para él. Pero este neófito, que soy yo, afirmo que de momento es una imprudencia y mientras el juez de verdad, no el juez Ravise y sus colegas, dicte sentencia es de lo mas que se puede acusar al Fiscal.

PD.-. Lamento que esto que he escrito sea impropio de un alienado, pero es lo que tienen los alienados, solo repiten consignas
Que es un delito no lo digo yo, lo dice el codigo penal, te voy a poner un ejemplo que hasta tu lo vas a entender, si yo le revelo a otra persona los detalles de una operación estoy cometiendo un delito penado con carcel, porque estoy revelando algo que conozco por mi profesión,¿ porque te crees que la fiscal del caso le pidió al fiscal gral del estado que le diera la orden por escrito ?, porque ella sabia que eso era un delito, delito que ella no queria cometer,¿ te a entrado ahora en tu mente de alienado ?.

- El Código Penal define los delitos pero no decide quién los ha cometido y esto es algo que vosotros habéis defendido con todos los delincuentes del PP, que son centenares. Pero de repente habéis cambiado de opinión y sois vosotros quienes sentencias al presunto delincuente.
Con respecto al novio de Ayuso has llegado a decir que aunque se haya declarado culpable no lo es hasta que lo decida un juez, en cambio ahora afirmas que el Fiscal es culpable, a pesar de que él niegue serlo.

Donde dije digo, digo Diego, y te quedas tan pancho. Pero no te preocupes que esto solo te pasa ati, le pasa a la mayoría de los que profesan la ideología de derechas: Así que imagínate como es si la ideología es de ultraderecha; solo bulos, mentiras y manipulaciones.

Si yo hago lo que te pongo en el ejemplo me empapelan, no lo digo yo, lo dice el cogido penal, pero eso es algo que un alienado como tu incapaz de pensar por si mismo, porque tu eres incapaz de pensar por mismo no lo entiendes.

- Te lo voy a repetir otra vez, a ver si ya es la definitiva, aunque lo dudo. En el Código Penal se detallan los delitos y qué penas han de tener pero quien decide si se ha cometido un delito es el juez, no tú.
Y te vuelvo a repetir que tú esto lo has afirmado y defendido cuando se ha hablado en este foro sobre los delitos confesos del novio de Ayuso. Y lo has defendido aún sabiendo que el delincuente se había confesado culpable de, a menos, dos delitos ¿O no?.

Aclárate, colega, porque estás haciendo lo que el PP hace a diario, decir una cosa y la contraria a la vez; y esto si que es alienación.

Que coste que me ha costado descifrar tu galimatías, pero como siempre dices lo mismo, solo me ha costado un poquito

por ravise Mar Jul 16, 2024 9:54 am

Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:

- Ya sé que el juez Ravise ha dictado sentencia y, además, es una sentencia inapelable, para él. Pero este neófito, que soy yo, afirmo que de momento es una imprudencia y mientras el juez de verdad, no el juez Ravise y sus colegas, dicte sentencia es de lo mas que se puede acusar al Fiscal.

PD.-. Lamento que esto que he escrito sea impropio de un alienado, pero es lo que tienen los alienados, solo repiten consignas
Que es un delito no lo digo yo, lo dice el codigo penal, te voy a poner un ejemplo que hasta tu lo vas a entender, si yo le revelo a otra persona los detalles de una operación estoy cometiendo un delito penado con carcel, porque estoy revelando algo que conozco por mi profesión,¿ porque te crees que la fiscal del caso le pidió al fiscal gral del estado que le diera la orden por escrito ?, porque ella sabia que eso era un delito, delito que ella no queria cometer,¿ te a entrado ahora en tu mente de alienado ?.

- El Código Penal define los delitos pero no decide quién los ha cometido y esto es algo que vosotros habéis defendido con todos los delincuentes del PP, que son centenares. Pero de repente habéis cambiado de opinión y sois vosotros quienes sentencias al presunto delincuente.
Con respecto al novio de Ayuso has llegado a decir que aunque se haya declarado culpable no lo es hasta que lo decida un juez, en cambio ahora afirmas que el Fiscal es culpable, a pesar de que él niegue serlo.

Donde dije digo, digo Diego, y te quedas tan pancho. Pero no te preocupes que esto solo te pasa ati, le pasa a la mayoría de los que profesan la ideología de derechas: Así que imagínate como es si la ideología es de ultraderecha; solo bulos, mentiras y manipulaciones.

Si yo hago lo que te pongo en el ejemplo me empapelan, no lo digo yo, lo dice el cogido penal, pero eso es algo que un alienado como tu incapaz de pensar por si mismo, porque tu eres incapaz de pensar por mismo no lo entiendes.

- Te lo voy a repetir otra vez, a ver si ya es la definitiva, aunque lo dudo. En el Código Penal se detallan los delitos y qué penas han de tener pero quien decide si se ha cometido un delito es el juez, no tú.
Y te vuelvo a repetir que tú esto lo has afirmado y defendido cuando se ha hablado en este foro sobre los delitos confesos del novio de Ayuso. Y lo has defendido aún sabiendo que el delincuente se había confesado culpable de, a menos, dos delitos ¿O no?.

Aclárate, colega, porque estás haciendo lo que el PP hace a diario, decir una cosa y la contraria a la vez; y esto si que es alienación.

Que coste que me ha costado descifrar tu galimatías, pero como siempre dices lo mismo, solo me ha costado un poquito

Casualmente el juez tambien ve delito, de echo le pide al tribunal supremo que investigue al fiscal gral del estado, yo estoy mas que aclarado, quien necesita que le pasen las consignas del dia eres tu.

por Curiosidad Mar Jul 16, 2024 11:14 am

ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Que es un delito no lo digo yo, lo dice el codigo penal, te voy a poner un ejemplo que hasta tu lo vas a entender, si yo le revelo a otra persona los detalles de una operación estoy cometiendo un delito penado con carcel, porque estoy revelando algo que conozco por mi profesión,¿ porque te crees que la fiscal del caso le pidió al fiscal gral del estado que le diera la orden por escrito ?, porque ella sabia que eso era un delito, delito que ella no queria cometer,¿ te a entrado ahora en tu mente de alienado ?.

- El Código Penal define los delitos pero no decide quién los ha cometido y esto es algo que vosotros habéis defendido con todos los delincuentes del PP, que son centenares. Pero de repente habéis cambiado de opinión y sois vosotros quienes sentencias al presunto delincuente.
Con respecto al novio de Ayuso has llegado a decir que aunque se haya declarado culpable no lo es hasta que lo decida un juez, en cambio ahora afirmas que el Fiscal es culpable, a pesar de que él niegue serlo.

Donde dije digo, digo Diego, y te quedas tan pancho. Pero no te preocupes que esto solo te pasa ati, le pasa a la mayoría de los que profesan la ideología de derechas: Así que imagínate como es si la ideología es de ultraderecha; solo bulos, mentiras y manipulaciones.

Si yo hago lo que te pongo en el ejemplo me empapelan, no lo digo yo, lo dice el cogido penal, pero eso es algo que un alienado como tu incapaz de pensar por si mismo, porque tu eres incapaz de pensar por mismo no lo entiendes.

- Te lo voy a repetir otra vez, a ver si ya es la definitiva, aunque lo dudo. En el Código Penal se detallan los delitos y qué penas han de tener pero quien decide si se ha cometido un delito es el juez, no tú.
Y te vuelvo a repetir que tú esto lo has afirmado y defendido cuando se ha hablado en este foro sobre los delitos confesos del novio de Ayuso. Y lo has defendido aún sabiendo que el delincuente se había confesado culpable de, a menos, dos delitos ¿O no?.

Aclárate, colega, porque estás haciendo lo que el PP hace a diario, decir una cosa y la contraria a la vez; y esto si que es alienación.

Que coste que me ha costado descifrar tu galimatías, pero como siempre dices lo mismo, solo me ha costado un poquito
Casualmente el juez tambien ve delito, de echo le pide al tribunal supremo que investigue al fiscal gral del estado, yo estoy mas que aclarado, quien necesita que le pasen las consignas del dia eres tu.

- Insisto. Tú dijiste que mientras no haya sentencia el novio de Ayuso no es culpable aunque se haya declarado culpable porque hasta que no haya sentencia no lo será. Ahora el Fiscal asegura que no ha cometido delito, pero tú afirmas que es culpable.
porque el juez que cree que hay indicios.

¿Con cual de tus dos afirmaciones nos quedamos?. Queda claro que no tienes las ideas muy claras y que tu sectarismo te lleva a defender a los del PP a pesar de haberse declarado culpable.

por Curiosidad Miér Jul 17, 2024 12:25 pm

El Gobierno andaluz rehabilitará las viviendas de 70 familias vulnerables de Cádiz solo si sus dueños se las venden

El barrio del Cerro del Moro lleva más de 50 años aguardando el arreglo de unas viviendas declaradas en ruina. El nuevo edificio donde vivirán se paga con fondos europeos Next Generation, cuyos requisitos exigen que las viviendas deban destinarse a régimen de alquiler, argumenta la Junta

El Gobierno andaluz rehabilitará las viviendas de 70 familias vulnerables de Cádiz solo si sus dueños se las venden
El barrio del Cerro del Moro lleva más de 50 años aguardando el arreglo de unas viviendas declaradas en ruina. El nuevo edificio donde vivirán se paga con fondos europeos Next Generation, cuyos requisitos exigen que las viviendas deban destinarse a régimen de alquiler, argumenta la Junta
— Final feliz para María: el Cádiz Club de Fútbol compra su casa y evita el desahucio

En el alféizar de la cocina de Eva Anillo hay una trampa para ratones. No ha servido para impedir que algunos hayan roído la mosquitera con la que trata de proteger su hogar, un bajo en la calle Batalla del Callao, en el barrio del Cerro del Moro de Cádiz. “Entran por todos sitios, por la ventana, por el inodoro, muerden las puertas por debajo”, relatan dos vecinas a su lado. Los roedores y los insectos no son los únicos problemas cotidianos de sus casas. Hay humedades, cornisas que se caen, suelos agrietados... Sus diminutas casas suman más taras que metros cuadrados. Están declaradas en ruina, y la Junta de Andalucía les lleva prometiendo desde hace 30 años una rehabilitación que justo ahora estaba a punto de llegar. Antes de 2026 se ha de terminar un nuevo edificio cercano, donde serán realojados. Pero ahora ha surgido un inesperado inconveniente: si quieren una nueva casa, tienen que renunciar a la propiedad de la antigua, y quedarse en régimen de alquiler. Deberán pasar de ser dueños a inquilinos.

- Es decir. Juanma les dice que va a renovar sus casas pero pierden la propiedad de ellas y han de vivir en alquiler, todo un negocio para la Junta. Aunque creo que no será la Junta quien se beneficie porque seguro que las cederá a un Fondo Buitre o una multinacional inmobiliaria que se enriquecerá gracias a los antiguos propietarios.

Esto es lo que votan millones de españoles, especulación, robo y saqueo de las arcas públicas

por ravise Miér Jul 17, 2024 1:20 pm

Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:

- El Código Penal define los delitos pero no decide quién los ha cometido y esto es algo que vosotros habéis defendido con todos los delincuentes del PP, que son centenares. Pero de repente habéis cambiado de opinión y sois vosotros quienes sentencias al presunto delincuente.
Con respecto al novio de Ayuso has llegado a decir que aunque se haya declarado culpable no lo es hasta que lo decida un juez, en cambio ahora afirmas que el Fiscal es culpable, a pesar de que él niegue serlo.

Donde dije digo, digo Diego, y te quedas tan pancho. Pero no te preocupes que esto solo te pasa ati, le pasa a la mayoría de los que profesan la ideología de derechas: Así que imagínate como es si la ideología es de ultraderecha; solo bulos, mentiras y manipulaciones.

Si yo hago lo que te pongo en el ejemplo me empapelan, no lo digo yo, lo dice el cogido penal, pero eso es algo que un alienado como tu incapaz de pensar por si mismo, porque tu eres incapaz de pensar por mismo no lo entiendes.

- Te lo voy a repetir otra vez, a ver si ya es la definitiva, aunque lo dudo. En el Código Penal se detallan los delitos y qué penas han de tener pero quien decide si se ha cometido un delito es el juez, no tú.
Y te vuelvo a repetir que tú esto lo has afirmado y defendido cuando se ha hablado en este foro sobre los delitos confesos del novio de Ayuso. Y lo has defendido aún sabiendo que el delincuente se había confesado culpable de, a menos, dos delitos ¿O no?.

Aclárate, colega, porque estás haciendo lo que el PP hace a diario, decir una cosa y la contraria a la vez; y esto si que es alienación.

Que coste que me ha costado descifrar tu galimatías, pero como siempre dices lo mismo, solo me ha costado un poquito
Casualmente el juez tambien ve delito, de echo le pide al tribunal supremo que investigue al fiscal gral del estado, yo estoy mas que aclarado, quien necesita que le pasen las consignas del dia eres tu.

- Insisto. Tú dijiste que mientras no haya sentencia el novio de Ayuso no es culpable aunque se haya declarado culpable porque hasta que no haya sentencia no lo será. Ahora el Fiscal asegura que no ha cometido delito, pero tú afirmas que es culpable.
porque el juez que cree que hay indicios.

¿Con cual de tus dos afirmaciones nos quedamos?. Queda claro que no tienes las ideas muy claras y que tu sectarismo te lleva a defender a los del PP a pesar de haberse declarado culpable.

Las ideas las tengo muy claras, porque se pensar por mi mismo, el juez tambien ve delito, pero los alienados como tu no lo veis, porque sin el partido no sois nada.

por Fale Miér Jul 17, 2024 9:17 pm

Por más que Pedro Sánchez y algunos de sus aliados políticos y mediáticos se empeñen en convencernos de que hay que regenerar la democracia, la realidad es tozuda: es el Gobierno el que debe ser reformado.

por Curiosidad Jue Jul 18, 2024 6:55 pm

ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:

Si yo hago lo que te pongo en el ejemplo me empapelan, no lo digo yo, lo dice el cogido penal, pero eso es algo que un alienado como tu incapaz de pensar por si mismo, porque tu eres incapaz de pensar por mismo no lo entiendes.

- Te lo voy a repetir otra vez, a ver si ya es la definitiva, aunque lo dudo. En el Código Penal se detallan los delitos y qué penas han de tener pero quien decide si se ha cometido un delito es el juez, no tú.
Y te vuelvo a repetir que tú esto lo has afirmado y defendido cuando se ha hablado en este foro sobre los delitos confesos del novio de Ayuso. Y lo has defendido aún sabiendo que el delincuente se había confesado culpable de, a menos, dos delitos ¿O no?.

Aclárate, colega, porque estás haciendo lo que el PP hace a diario, decir una cosa y la contraria a la vez; y esto si que es alienación.

Que coste que me ha costado descifrar tu galimatías, pero como siempre dices lo mismo, solo me ha costado un poquito
Casualmente el juez tambien ve delito, de echo le pide al tribunal supremo que investigue al fiscal gral del estado, yo estoy mas que aclarado, quien necesita que le pasen las consignas del dia eres tu.

- Insisto. Tú dijiste que mientras no haya sentencia el novio de Ayuso no es culpable aunque se haya declarado culpable porque hasta que no haya sentencia no lo será. Ahora el Fiscal asegura que no ha cometido delito, pero tú afirmas que es culpable.
porque el juez que cree que hay indicios.

¿Con cual de tus dos afirmaciones nos quedamos?. Queda claro que no tienes las ideas muy claras y que tu sectarismo te lleva a defender a los del PP a pesar de haberse declarado culpable.
Las ideas las tengo muy claras, porque se pensar por mi mismo, el juez tambien ve delito, pero los alienados como tu no lo veis, porque sin el partido no sois nada.

- Pues decir que hasta que no haya sentencia no hay delito y después decir que como el juez ve indicios de delito ya hay delito, no es tener las ideas muy claras.
Yo mas bien me inclinaría a que no tienes ideas, ni propias, ni ajenas y que solo repites lo que otros te dicen de palabra o por escrito.

por Curiosidad Jue Jul 18, 2024 6:58 pm

Fale escribió:Por más que Pedro Sánchez y algunos de sus aliados políticos y mediáticos se empeñen en convencernos de que hay que regenerar la democracia, la realidad es tozuda: es el Gobierno el que debe ser reformado.

- En España solo se "reforman" los Gobiernos corruptos y ahí tienes los Gobiernos de M. Rajoy que tuvieron que ser "reformados" por una amplia mayoría parlamentaria. La derecha suele usar otros medios de reforma, .... ya sabes a qué medios me refiero.

por Fale Jue Jul 18, 2024 11:15 pm

Curiosidad escribió:
Fale escribió:Por más que Pedro Sánchez y algunos de sus aliados políticos y mediáticos se empeñen en convencernos de que hay que regenerar la democracia, la realidad es tozuda: es el Gobierno el que debe ser reformado.

- En España solo se "reforman" los Gobiernos corruptos y ahí tienes los Gobiernos de M. Rajoy que tuvieron que ser "reformados" por una amplia mayoría parlamentaria. La derecha suele usar otros medios de reforma, .... ya sabes a qué medios me refiero.

Más corrupto que el sanchismo, imposible del todo.

por ravise Vie Jul 19, 2024 7:26 am

Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:

- El Código Penal define los delitos pero no decide quién los ha cometido y esto es algo que vosotros habéis defendido con todos los delincuentes del PP, que son centenares. Pero de repente habéis cambiado de opinión y sois vosotros quienes sentencias al presunto delincuente.
Con respecto al novio de Ayuso has llegado a decir que aunque se haya declarado culpable no lo es hasta que lo decida un juez, en cambio ahora afirmas que el Fiscal es culpable, a pesar de que él niegue serlo.

Donde dije digo, digo Diego, y te quedas tan pancho. Pero no te preocupes que esto solo te pasa ati, le pasa a la mayoría de los que profesan la ideología de derechas: Así que imagínate como es si la ideología es de ultraderecha; solo bulos, mentiras y manipulaciones.

Si yo hago lo que te pongo en el ejemplo me empapelan, no lo digo yo, lo dice el cogido penal, pero eso es algo que un alienado como tu incapaz de pensar por si mismo, porque tu eres incapaz de pensar por mismo no lo entiendes.

- Te lo voy a repetir otra vez, a ver si ya es la definitiva, aunque lo dudo. En el Código Penal se detallan los delitos y qué penas han de tener pero quien decide si se ha cometido un delito es el juez, no tú.
Y te vuelvo a repetir que tú esto lo has afirmado y defendido cuando se ha hablado en este foro sobre los delitos confesos del novio de Ayuso. Y lo has defendido aún sabiendo que el delincuente se había confesado culpable de, a menos, dos delitos ¿O no?.

Aclárate, colega, porque estás haciendo lo que el PP hace a diario, decir una cosa y la contraria a la vez; y esto si que es alienación.

Que coste que me ha costado descifrar tu galimatías, pero como siempre dices lo mismo, solo me ha costado un poquito
Casualmente el juez tambien ve delito, de echo le pide al tribunal supremo que investigue al fiscal gral del estado, yo estoy mas que aclarado, quien necesita que le pasen las consignas del dia eres tu.

- Insisto. Tú dijiste que mientras no haya sentencia el novio de Ayuso no es culpable aunque se haya declarado culpable porque hasta que no haya sentencia no lo será. Ahora el Fiscal asegura que no ha cometido delito, pero tú afirmas que es culpable.
porque el juez que cree que hay indicios.

¿Con cual de tus dos afirmaciones nos quedamos?. Queda claro que no tienes las ideas muy claras y que tu sectarismo te lleva a defender a los del PP a pesar de haberse declarado culpable.

Como el juez no puede sentar en el banquillo al fiscal gral del estado, pide al tribunal supremo que lo investigue y en su caso lo juzgue, porque el si ve delito, insisto un delito que revelación de secretos, delito penado con carcel, algo que un alienado como tu no termina de entender.

por Curiosidad Vie Jul 19, 2024 9:57 am

Fale escribió:
Curiosidad escribió:
Fale escribió:Por más que Pedro Sánchez y algunos de sus aliados políticos y mediáticos se empeñen en convencernos de que hay que regenerar la democracia, la realidad es tozuda: es el Gobierno el que debe ser reformado.

- En España solo se "reforman" los Gobiernos corruptos y ahí tienes los Gobiernos de M. Rajoy que tuvieron que ser "reformados" por una amplia mayoría parlamentaria. La derecha suele usar otros medios de reforma, .... ya sabes a qué medios me refiero.
Más corrupto que el sanchismo, imposible del todo.

- Te repites y no aportas ningún argumento.

por Curiosidad Vie Jul 19, 2024 10:00 am

ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:

Si yo hago lo que te pongo en el ejemplo me empapelan, no lo digo yo, lo dice el cogido penal, pero eso es algo que un alienado como tu incapaz de pensar por si mismo, porque tu eres incapaz de pensar por mismo no lo entiendes.

- Te lo voy a repetir otra vez, a ver si ya es la definitiva, aunque lo dudo. En el Código Penal se detallan los delitos y qué penas han de tener pero quien decide si se ha cometido un delito es el juez, no tú.
Y te vuelvo a repetir que tú esto lo has afirmado y defendido cuando se ha hablado en este foro sobre los delitos confesos del novio de Ayuso. Y lo has defendido aún sabiendo que el delincuente se había confesado culpable de, a menos, dos delitos ¿O no?.

Aclárate, colega, porque estás haciendo lo que el PP hace a diario, decir una cosa y la contraria a la vez; y esto si que es alienación.

Que coste que me ha costado descifrar tu galimatías, pero como siempre dices lo mismo, solo me ha costado un poquito
Casualmente el juez tambien ve delito, de echo le pide al tribunal supremo que investigue al fiscal gral del estado, yo estoy mas que aclarado, quien necesita que le pasen las consignas del dia eres tu.

- Insisto. Tú dijiste que mientras no haya sentencia el novio de Ayuso no es culpable aunque se haya declarado culpable porque hasta que no haya sentencia no lo será. Ahora el Fiscal asegura que no ha cometido delito, pero tú afirmas que es culpable.
porque el juez que cree que hay indicios.

¿Con cual de tus dos afirmaciones nos quedamos?. Queda claro que no tienes las ideas muy claras y que tu sectarismo te lleva a defender a los del PP a pesar de haberse declarado culpable.

Como el juez no puede sentar en el banquillo al fiscal gral del estado, pide al tribunal supremo que lo investigue y en su caso lo juzgue, porque el si ve delito, insisto un delito que revelación de secretos, delito penado con carcel, algo que un alienado como tu no termina de entender.

- Me suena a que a esto ya te respondido, al menos una vez

por Curiosidad Vie Jul 19, 2024 10:52 am

Ayuso prepara la estocada definitiva para la universidad pública

El avance de la nueva ley de universidades que tiene previsto aprobar la Comunidad de Madrid abre la puerta a una mayor mercantilización, a la firma de conciertos con las universidades privadas y a la sanción de la protesta estudiantil.

La universidad pública madrileña, que arrastra un déficit estructural desde hace más de diez años, se podría enfrentar a un nuevo recorte con la nueva ley universitaria que prevé aprobar el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso antes de que acabe el año. Los rectores habrían recibido un avance de la Consejería de Educación, Ciencia y Universidades con las líneas generales sobre las cuales se concretará la norma, donde se abre la puerta a una mayor mercantilización de los estudios superiores, a la firma de conciertos y financiación pública de las universidades privadas o a la sanción de la protesta estudiantil, entre otras cuestiones.

- La derecha solo quiere Universidades privadas a las que solo los adinerados podrán acudir dejando a las clases media y bajas la imposibilidad de acceder a ellas, como hace mas de 100 años.
Los madrileños votan esto a sabiendas y en la creencia de que no les va afectar. Y tienen razón, a ellos no les afecta, pero va a afectar a sus hijos y nietos, que no podrán acceder a estudios superiores y se tendrán que conformar con lo que sus padres y abuelos le dejaron en herencia gracias a votar a la ideología de derechas, solo Universidades privadas para ricos.

por ravise Mar Jul 23, 2024 6:53 am

Curiosidad escribió:
Fale escribió:
Curiosidad escribió:
Fale escribió:Por más que Pedro Sánchez y algunos de sus aliados políticos y mediáticos se empeñen en convencernos de que hay que regenerar la democracia, la realidad es tozuda: es el Gobierno el que debe ser reformado.

- En España solo se "reforman" los Gobiernos corruptos y ahí tienes los Gobiernos de M. Rajoy que tuvieron que ser "reformados" por una amplia mayoría parlamentaria. La derecha suele usar otros medios de reforma, .... ya sabes a qué medios me refiero.
Más corrupto que el sanchismo, imposible del todo.

- Te repites y no aportas ningún argumento.

Para ti argumentar es copiar y pegar de digitales que sueltan bulos y repetir consignas, vamos que que haces tu.

por Curiosidad Mar Jul 23, 2024 10:22 am

ravise escribió:
Curiosidad escribió:
Fale escribió:
Curiosidad escribió:
Fale escribió:Por más que Pedro Sánchez y algunos de sus aliados políticos y mediáticos se empeñen en convencernos de que hay que regenerar la democracia, la realidad es tozuda: es el Gobierno el que debe ser reformado.

- En España solo se "reforman" los Gobiernos corruptos y ahí tienes los Gobiernos de M. Rajoy que tuvieron que ser "reformados" por una amplia mayoría parlamentaria. La derecha suele usar otros medios de reforma, .... ya sabes a qué medios me refiero.
Más corrupto que el sanchismo, imposible del todo.

- Te repites y no aportas ningún argumento.
Para ti argumentar es copiar y pegar de digitales que sueltan bulos y repetir consignas, vamos que que haces tu.

- Cítame ese bulo que ya te lo he desmentido varias veces. Tú usas elplural de manera ignorante, pero verás que yo uso el singular porque solo hay un bulo, que en realidad fue un error del Registro de la Propiedad. Pero tú estas siguiendo la linde, la linde se ha acabado pero tú sigues andando.

Por cierto, como veo que no quieres enterarte de la verdad, te diré por enésima vez, que sí, copio y pego artículos que son muy interesantes para los que os desinformáis en panfletos, porque así conocéis lo que votáis y unas veces si y otras no, las comento y doy mi opinión, que son muy mías y son producto dela buena información que leo en la prensa normal, no en tus panfletos.

- Ves como todas mis opiniones personales comienzan por un guión y siempre van en negrita para diferenciarlas de los artículos que cito. Cualquiera que lea esto y vea que tengo que darte este tipo de explicaciones, entenderá porqué tú solo repites mantras de otros y piensas que yo hago lo mismo que tú.

por ravise Miér Jul 24, 2024 7:34 am

Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:
Fale escribió:
Curiosidad escribió:

- En España solo se "reforman" los Gobiernos corruptos y ahí tienes los Gobiernos de M. Rajoy que tuvieron que ser "reformados" por una amplia mayoría parlamentaria. La derecha suele usar otros medios de reforma, .... ya sabes a qué medios me refiero.
Más corrupto que el sanchismo, imposible del todo.

- Te repites y no aportas ningún argumento.
Para ti argumentar es copiar y pegar de digitales que sueltan bulos y repetir consignas, vamos que que haces tu.

- Cítame ese bulo que ya te lo he desmentido varias veces. Tú usas elplural de manera ignorante, pero verás que yo uso el singular porque solo hay un bulo, que en realidad fue un error del Registro de la Propiedad. Pero tú estas siguiendo la linde, la linde se ha acabado pero tú sigues andando.

Por cierto, como veo que no quieres enterarte de la verdad, te diré por enésima vez, que sí, copio y pego artículos que son muy interesantes para los que os desinformáis en panfletos, porque así conocéis lo que votáis y unas veces si y otras no, las comento y doy mi opinión, que son muy mías y son producto dela buena información que leo en la prensa normal, no en tus panfletos.

- Ves como todas mis opiniones personales comienzan por un guión y siempre van en negrita para diferenciarlas de los artículos que cito. Cualquiera que lea esto y vea que tengo que darte este tipo de explicaciones, entenderá porqué tú solo repites mantras de otros y piensas que yo hago lo mismo que tú.

Ahora copiar y pegar es tener opinion personal, tu guion son las consignas que recibes.
La excusa de que fué un error del registro solo os la tragais lo que os " informais ", en los medios que copias y pegas
El bulo, " el juez peinado tiene dos dnis", este bulo os lo tragasteis lo que os," informais ", en los medios que copias y pegas, algo que te estoy diciendo desde hace tiempo, y que no tienes mas remedio que admitir.

por Curiosidad Miér Jul 24, 2024 11:28 am

ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:
Fale escribió:
Más corrupto que el sanchismo, imposible del todo.

- Te repites y no aportas ningún argumento.
Para ti argumentar es copiar y pegar de digitales que sueltan bulos y repetir consignas, vamos que que haces tu.

- Cítame ese bulo que ya te lo he desmentido varias veces. Tú usas elplural de manera ignorante, pero verás que yo uso el singular porque solo hay un bulo, que en realidad fue un error del Registro de la Propiedad. Pero tú estas siguiendo la linde, la linde se ha acabado pero tú sigues andando.

Por cierto, como veo que no quieres enterarte de la verdad, te diré por enésima vez, que sí, copio y pego artículos que son muy interesantes para los que os desinformáis en panfletos, porque así conocéis lo que votáis y unas veces si y otras no, las comento y doy mi opinión, que son muy mías y son producto dela buena información que leo en la prensa normal, no en tus panfletos.

- Ves como todas mis opiniones personales comienzan por un guión y siempre van en negrita para diferenciarlas de los artículos que cito. Cualquiera que lea esto y vea que tengo que darte este tipo de explicaciones, entenderá porqué tú solo repites mantras de otros y piensas que yo hago lo mismo que tú.

Ahora copiar y pegar es tener opinion personal, tu guion son las consignas que recibes.
La excusa de que fué un error del registro solo os la tragais lo que os " informais ", en los medios que copias y pegas
El bulo, " el juez peinado tiene dos dnis", este bulo os lo tragasteis lo que os," informais ", en los medios que copias y pegas, algo que te estoy diciendo desde hace tiempo, y que no tienes mas remedio que admitir.

- A ver si de una vez te enteras que copiar y pegar un artículo periodístico no es una opinión, es información. Y que opinar es manifestar tu idea sobre la citada información.

Si yo repitiera punto por punto lo que dice la información, no opinaría. Ahora bien, citar alguna frase de la información remarcadas con comillas, significa citar parte de la información que quiero resaltar en mi opinión. Esto es lo que hago yo.

Lo que haces tú es repetir y repetir los mantras que te cuentan, y esta no es opinión, es copiar mantras.

Si no entiendes estos conceptos, es que no entiendes nada de nada.

por ravise Jue Jul 25, 2024 6:55 am

Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:
ravise escribió:
Curiosidad escribió:

- Te repites y no aportas ningún argumento.
Para ti argumentar es copiar y pegar de digitales que sueltan bulos y repetir consignas, vamos que que haces tu.

- Cítame ese bulo que ya te lo he desmentido varias veces. Tú usas elplural de manera ignorante, pero verás que yo uso el singular porque solo hay un bulo, que en realidad fue un error del Registro de la Propiedad. Pero tú estas siguiendo la linde, la linde se ha acabado pero tú sigues andando.

Por cierto, como veo que no quieres enterarte de la verdad, te diré por enésima vez, que sí, copio y pego artículos que son muy interesantes para los que os desinformáis en panfletos, porque así conocéis lo que votáis y unas veces si y otras no, las comento y doy mi opinión, que son muy mías y son producto dela buena información que leo en la prensa normal, no en tus panfletos.

- Ves como todas mis opiniones personales comienzan por un guión y siempre van en negrita para diferenciarlas de los artículos que cito. Cualquiera que lea esto y vea que tengo que darte este tipo de explicaciones, entenderá porqué tú solo repites mantras de otros y piensas que yo hago lo mismo que tú.

Ahora copiar y pegar es tener opinion personal, tu guion son las consignas que recibes.
La excusa de que fué un error del registro solo os la tragais lo que os " informais ", en los medios que copias y pegas
El bulo, " el juez peinado tiene dos dnis", este bulo os lo tragasteis lo que os," informais ", en los medios que copias y pegas, algo que te estoy diciendo desde hace tiempo, y que no tienes mas remedio que admitir.

- A ver si de una vez te enteras que copiar y pegar un artículo periodístico no es una opinión, es información. Y que opinar es manifestar tu idea sobre la citada información.

Si yo repitiera punto por punto lo que dice la información, no opinaría. Ahora bien, citar alguna frase de la información remarcadas con comillas, significa citar parte de la información que quiero resaltar en mi opinión. Esto es lo que hago yo.

Lo que haces tú es repetir y repetir los mantras que te cuentan, y esta no es opinión, es copiar mantras.

Si no entiendes estos conceptos, es que no entiendes nada de nada.

Copias y pegas porque eres incapaz de argumentar por ti mismo.

por Contenido patrocinado