Varapalo del Constitucional al Supremo por el 'caso ERE':

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Seneca escribió:

Fale escribió:El acuerdo sobre el CGPJ es un éxito de Feijóo que lo catapulta a la Presidencia del Gobierno. Falta por ver si alguien tan tóxico como Sánchez no se salte las líneas rojas.

Se las ha saltado tantas veces que una mas poco importa.

Bolaños ya está amenazando con no cumplir con lo firmado y trileros son un rato largo.

-Esto lo dicen el mentiroso compulsivo Feijoo y toda su recua.

El Pacto no ha sido rodo lo bueno que debía ser, pero viendo el pelaje del PP e slo mejor que se ha podido sacar y el PP se ha bajar los pantalones, aunque ya sabems lo poco de fiar que es el PP.

FIN A CINCO AÑOS DE UN CGPJ CADUCADO

Ni obliga a reformar el sistema ni evita un futuro bloqueo: qué dice (y qué no) la letra pequeña del acuerdo

El CGPJ deberá elaborar una propuesta de reforma de la elección de vocales judiciales y enviarla a quien ostenta la iniciativa legislativa, pero nada obliga al PSOE a apoyarla
El pacto ni siquiera garantiza que se apruebe una propuesta en el CGPJ, ya que es necesaria una mayoría reforzada entre vocales que defienden modelos opuestos

Se demuestra el éxito cuando al Frankenstein y desnortados no le gusta, Sánchez incluido que es el enredador mayor.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Seneca escribió:

Se las ha saltado tantas veces que una mas poco importa.

Bolaños ya está amenazando con no cumplir con lo firmado y trileros son un rato largo.

-Esto lo dicen el mentiroso compulsivo Feijoo y toda su recua.

El Pacto no ha sido rodo lo bueno que debía ser, pero viendo el pelaje del PP e slo mejor que se ha podido sacar y el PP se ha bajar los pantalones, aunque ya sabems lo poco de fiar que es el PP.

FIN A CINCO AÑOS DE UN CGPJ CADUCADO

Ni obliga a reformar el sistema ni evita un futuro bloqueo: qué dice (y qué no) la letra pequeña del acuerdo

El CGPJ deberá elaborar una propuesta de reforma de la elección de vocales judiciales y enviarla a quien ostenta la iniciativa legislativa, pero nada obliga al PSOE a apoyarla
El pacto ni siquiera garantiza que se apruebe una propuesta en el CGPJ, ya que es necesaria una mayoría reforzada entre vocales que defienden modelos opuestos

Se demuestra el éxito cuando al Frankenstein y desnortados no le gusta, Sánchez incluido que es el enredador mayor.

- Insisto, Feijoo, obligado por la UE a quien pidió mediación, ha tenido que cumplir la Ley y la Constitución y no le ha quedado mas remedio que hacer lo que tuv ue hacer el PP hace mas de 5 años.

Jamás nadie ha avergonzado tanto a España y a los españoles como ver al PP pidiendo ayuda a la UE para seguir incumpliendo la Ley y la Constitución y llevándose una hostia bíblica que perdurará para siempre.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:
Bolaños ya está amenazando con no cumplir con lo firmado y trileros son un rato largo.

-Esto lo dicen el mentiroso compulsivo Feijoo y toda su recua.

El Pacto no ha sido rodo lo bueno que debía ser, pero viendo el pelaje del PP e slo mejor que se ha podido sacar y el PP se ha bajar los pantalones, aunque ya sabems lo poco de fiar que es el PP.

FIN A CINCO AÑOS DE UN CGPJ CADUCADO

Ni obliga a reformar el sistema ni evita un futuro bloqueo: qué dice (y qué no) la letra pequeña del acuerdo

El CGPJ deberá elaborar una propuesta de reforma de la elección de vocales judiciales y enviarla a quien ostenta la iniciativa legislativa, pero nada obliga al PSOE a apoyarla
El pacto ni siquiera garantiza que se apruebe una propuesta en el CGPJ, ya que es necesaria una mayoría reforzada entre vocales que defienden modelos opuestos

Se demuestra el éxito cuando al Frankenstein y desnortados no le gusta, Sánchez incluido que es el enredador mayor.

- Insisto, Feijoo, obligado por la UE a quien pidió mediación, ha tenido que cumplir la Ley y la Constitución y no le ha quedado mas remedio que hacer lo que tuv ue hacer el PP hace mas de 5 años.

Jamás nadie ha avergonzado tanto a España y a los españoles como ver al PP pidiendo ayuda a la UE para seguir incumpliendo la Ley y la Constitución y llevándose una hostia bíblica que perdurará para siempre.

Eres duro de meolla, el que ha paralizado todo 5 años ha sido el hp de Sánchez y lo saben en Europa.

2011: el programa electoral del PP incluía una propuesta de renovación para el CGPJ

- La pregunta es ¿por qué incumplió su programa electoral y prefirió renovarlo con la misma Ley que creó Felipe González y él modificó en 2015?.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

-Esto lo dicen el mentiroso compulsivo Feijoo y toda su recua.

El Pacto no ha sido rodo lo bueno que debía ser, pero viendo el pelaje del PP e slo mejor que se ha podido sacar y el PP se ha bajar los pantalones, aunque ya sabems lo poco de fiar que es el PP.

FIN A CINCO AÑOS DE UN CGPJ CADUCADO

Ni obliga a reformar el sistema ni evita un futuro bloqueo: qué dice (y qué no) la letra pequeña del acuerdo

El CGPJ deberá elaborar una propuesta de reforma de la elección de vocales judiciales y enviarla a quien ostenta la iniciativa legislativa, pero nada obliga al PSOE a apoyarla
El pacto ni siquiera garantiza que se apruebe una propuesta en el CGPJ, ya que es necesaria una mayoría reforzada entre vocales que defienden modelos opuestos

Se demuestra el éxito cuando al Frankenstein y desnortados no le gusta, Sánchez incluido que es el enredador mayor.

- Insisto, Feijoo, obligado por la UE a quien pidió mediación, ha tenido que cumplir la Ley y la Constitución y no le ha quedado mas remedio que hacer lo que tuv ue hacer el PP hace mas de 5 años.

Jamás nadie ha avergonzado tanto a España y a los españoles como ver al PP pidiendo ayuda a la UE para seguir incumpliendo la Ley y la Constitución y llevándose una hostia bíblica que perdurará para siempre.

Eres duro de meolla, el que ha paralizado todo 5 años ha sido el hp de Sánchez y lo saben en Europa.

-Eres tú quien no quiere enterarse de la realidad.

Lo he dicho y demostrado un montón de veces, pero vuelvo a hacerlo cn la esperanza de que cuando lleguen a mil las veces que te lo demuestro hagas lo mismo que con los bulos del PP y lo consideres dogma de fe.

2011: el programa electoral del PP incluía una propuesta de renovación para el CGPJ

Mariano Rajoy se presentó como candidato popular a las elecciones de abril de 2011 con un programa electoral en el que se comprometía a promover “la reforma del sistema de elección de los vocales del CGPJ, para que, conforme a la Constitución, 12 de sus 20 miembros sean elegidos de entre y por jueces y magistrados de todas las categorías”.

Los comicios dieron la mayoría absoluta al PP, la cual mantuvo en el Congreso hasta 2016. Sin embargo, durante su mandato, no se aprobó ningún cambio en la elección de los vocales, sino que se mantuvo como marca la ley vigente de 1985. Es decir, el Congreso elige 10 y el Senado, otros 10, los cuales deben ser aprobados por una mayoría de tres quintos.

- La pregunta es ¿por qué incumplió su programa electoral y prefirió renovarlo con la misma Ley que creó Felipe González y él modificó en 2015?.

Y la respuesta es muy sencilla, porque con la Ley que él renovó podría manejar a los jueces desde la puerta de atrás, tal y como dijo Coisidó.

Otra pregunta. ¿Por qué no ha permitido que se renueve el CGPJ con la misma Ley que utilizó M. Rajoy para poder manejar a los jueces?. También tiene una respuesta muy  sencilla. Y es que se cree el ladrón que todos son de su condición y cree que Pedro Sánchez hará lo mismo que hizo M. Rajoy; pero no todos somos ladrones y aquí, en España, el único partido político condenado por ladrón ha sido el PP y ha sido condenado tres veces.
Fale, esto que te dig no es una opinión como las tuyas, son hechos que conoces perfectamente pues los has vivido y sufrido.

Así que hace cinco años se tuvo que renovar el CGPJ y  el PP, ayudado por los jueces que manejaba desde la puerta de atrás. Y digo ayudado por sus jueces porque si los jueces hubieran sido decentes, deberían haber obligado al PP a hacer la renovación con solo amenazarles con dimitir todos en bloque. Pero tendrían que renunciar a los 120.000 euros anuales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:
Se demuestra el éxito cuando al Frankenstein y desnortados no le gusta, Sánchez incluido que es el enredador mayor.

- Insisto, Feijoo, obligado por la UE a quien pidió mediación, ha tenido que cumplir la Ley y la Constitución y no le ha quedado mas remedio que hacer lo que tuv ue hacer el PP hace mas de 5 años.

Jamás nadie ha avergonzado tanto a España y a los españoles como ver al PP pidiendo ayuda a la UE para seguir incumpliendo la Ley y la Constitución y llevándose una hostia bíblica que perdurará para siempre.

Eres duro de meolla, el que ha paralizado todo 5 años ha sido el hp de Sánchez y lo saben en Europa.

-Eres tú quien no quiere enterarse de la realidad.

Lo he dicho y demostrado un montón de veces, pero vuelvo a hacerlo cn la esperanza de que cuando lleguen a mil las veces que te lo demuestro hagas lo mismo que con los bulos del PP y lo consideres dogma de fe.

2011: el programa electoral del PP incluía una propuesta de renovación para el CGPJ

Mariano Rajoy se presentó como candidato popular a las elecciones de abril de 2011 con un programa electoral en el que se comprometía a promover “la reforma del sistema de elección de los vocales del CGPJ, para que, conforme a la Constitución, 12 de sus 20 miembros sean elegidos de entre y por jueces y magistrados de todas las categorías”.

Los comicios dieron la mayoría absoluta al PP, la cual mantuvo en el Congreso hasta 2016. Sin embargo, durante su mandato, no se aprobó ningún cambio en la elección de los vocales, sino que se mantuvo como marca la ley vigente de 1985. Es decir, el Congreso elige 10 y el Senado, otros 10, los cuales deben ser aprobados por una mayoría de tres quintos.

- La pregunta es ¿por qué incumplió su programa electoral y prefirió renovarlo con la misma Ley que creó Felipe González y él modificó en 2015?.

Y la respuesta es muy sencilla, porque con la Ley que él renovó podría manejar a los jueces desde la puerta de atrás, tal y como dijo Coisidó.

Otra pregunta. ¿Por qué no ha permitido que se renueve el CGPJ con la misma Ley que utilizó M. Rajoy para poder manejar a los jueces?. También tiene una respuesta muy  sencilla. Y es que se cree el ladrón que todos son de su condición y cree que Pedro Sánchez hará lo mismo que hizo M. Rajoy; pero no todos somos ladrones y aquí, en España, el único partido político condenado por ladrón ha sido el PP y ha sido condenado tres veces.
Fale, esto que te dig no es una opinión como las tuyas, son hechos que conoces perfectamente pues los has vivido y sufrido.

Así que hace cinco años se tuvo que renovar el CGPJ y  el PP, ayudado por los jueces que manejaba desde la puerta de atrás. Y digo ayudado por sus jueces porque si los jueces hubieran sido decentes, deberían haber obligado al PP a hacer la renovación con solo amenazarles con dimitir todos en bloque. Pero tendrían que renunciar a los 120.000 euros anuales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mucho rollo de "jueces peperos" pero el mamoneo del Constitucional y Fiscalía, es sanchista... lo querían todo pero ni el PP ni Europa lo han consentido.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

- Insisto, Feijoo, obligado por la UE a quien pidió mediación, ha tenido que cumplir la Ley y la Constitución y no le ha quedado mas remedio que hacer lo que tuv ue hacer el PP hace mas de 5 años.

Jamás nadie ha avergonzado tanto a España y a los españoles como ver al PP pidiendo ayuda a la UE para seguir incumpliendo la Ley y la Constitución y llevándose una hostia bíblica que perdurará para siempre.

Eres duro de meolla, el que ha paralizado todo 5 años ha sido el hp de Sánchez y lo saben en Europa.

-Eres tú quien no quiere enterarse de la realidad.

Lo he dicho y demostrado un montón de veces, pero vuelvo a hacerlo cn la esperanza de que cuando lleguen a mil las veces que te lo demuestro hagas lo mismo que con los bulos del PP y lo consideres dogma de fe.

2011: el programa electoral del PP incluía una propuesta de renovación para el CGPJ

Mariano Rajoy se presentó como candidato popular a las elecciones de abril de 2011 con un programa electoral en el que se comprometía a promover “la reforma del sistema de elección de los vocales del CGPJ, para que, conforme a la Constitución, 12 de sus 20 miembros sean elegidos de entre y por jueces y magistrados de todas las categorías”.

Los comicios dieron la mayoría absoluta al PP, la cual mantuvo en el Congreso hasta 2016. Sin embargo, durante su mandato, no se aprobó ningún cambio en la elección de los vocales, sino que se mantuvo como marca la ley vigente de 1985. Es decir, el Congreso elige 10 y el Senado, otros 10, los cuales deben ser aprobados por una mayoría de tres quintos.

- La pregunta es ¿por qué incumplió su programa electoral y prefirió renovarlo con la misma Ley que creó Felipe González y él modificó en 2015?.

Y la respuesta es muy sencilla, porque con la Ley que él renovó podría manejar a los jueces desde la puerta de atrás, tal y como dijo Coisidó.

Otra pregunta. ¿Por qué no ha permitido que se renueve el CGPJ con la misma Ley que utilizó M. Rajoy para poder manejar a los jueces?. También tiene una respuesta muy  sencilla. Y es que se cree el ladrón que todos son de su condición y cree que Pedro Sánchez hará lo mismo que hizo M. Rajoy; pero no todos somos ladrones y aquí, en España, el único partido político condenado por ladrón ha sido el PP y ha sido condenado tres veces.
Fale, esto que te dig no es una opinión como las tuyas, son hechos que conoces perfectamente pues los has vivido y sufrido.

Así que hace cinco años se tuvo que renovar el CGPJ y  el PP, ayudado por los jueces que manejaba desde la puerta de atrás. Y digo ayudado por sus jueces porque si los jueces hubieran sido decentes, deberían haber obligado al PP a hacer la renovación con solo amenazarles con dimitir todos en bloque. Pero tendrían que renunciar a los 120.000 euros anuales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mucho rollo de "jueces peperos" pero el mamoneo del Constitucional y Fiscalía, es sanchista... lo querían todo pero ni el PP ni Europa lo han consentido.

- Si ahora el Constitucional, Fiscalía y otros son "sanchistas" es porque antes eran peperos. Y ya es hora de dignificar al CGPJ y a toda la Justicia.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Eres duro de meolla, el que ha paralizado todo 5 años ha sido el hp de Sánchez y lo saben en Europa.

-Eres tú quien no quiere enterarse de la realidad.

Lo he dicho y demostrado un montón de veces, pero vuelvo a hacerlo cn la esperanza de que cuando lleguen a mil las veces que te lo demuestro hagas lo mismo que con los bulos del PP y lo consideres dogma de fe.

2011: el programa electoral del PP incluía una propuesta de renovación para el CGPJ

Mariano Rajoy se presentó como candidato popular a las elecciones de abril de 2011 con un programa electoral en el que se comprometía a promover “la reforma del sistema de elección de los vocales del CGPJ, para que, conforme a la Constitución, 12 de sus 20 miembros sean elegidos de entre y por jueces y magistrados de todas las categorías”.

Los comicios dieron la mayoría absoluta al PP, la cual mantuvo en el Congreso hasta 2016. Sin embargo, durante su mandato, no se aprobó ningún cambio en la elección de los vocales, sino que se mantuvo como marca la ley vigente de 1985. Es decir, el Congreso elige 10 y el Senado, otros 10, los cuales deben ser aprobados por una mayoría de tres quintos.

- La pregunta es ¿por qué incumplió su programa electoral y prefirió renovarlo con la misma Ley que creó Felipe González y él modificó en 2015?.

Y la respuesta es muy sencilla, porque con la Ley que él renovó podría manejar a los jueces desde la puerta de atrás, tal y como dijo Coisidó.

Otra pregunta. ¿Por qué no ha permitido que se renueve el CGPJ con la misma Ley que utilizó M. Rajoy para poder manejar a los jueces?. También tiene una respuesta muy  sencilla. Y es que se cree el ladrón que todos son de su condición y cree que Pedro Sánchez hará lo mismo que hizo M. Rajoy; pero no todos somos ladrones y aquí, en España, el único partido político condenado por ladrón ha sido el PP y ha sido condenado tres veces.
Fale, esto que te dig no es una opinión como las tuyas, son hechos que conoces perfectamente pues los has vivido y sufrido.

Así que hace cinco años se tuvo que renovar el CGPJ y  el PP, ayudado por los jueces que manejaba desde la puerta de atrás. Y digo ayudado por sus jueces porque si los jueces hubieran sido decentes, deberían haber obligado al PP a hacer la renovación con solo amenazarles con dimitir todos en bloque. Pero tendrían que renunciar a los 120.000 euros anuales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mucho rollo de "jueces peperos" pero el mamoneo del Constitucional y Fiscalía, es sanchista... lo querían todo pero ni el PP ni Europa lo han consentido.

- Si ahora el Constitucional, Fiscalía y otros son "sanchistas" es porque antes eran peperos. Y ya es hora de dignificar al CGPJ y a toda la Justicia.

Vamos, lo que se dice formalizar la dictadura.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

-Eres tú quien no quiere enterarse de la realidad.

Lo he dicho y demostrado un montón de veces, pero vuelvo a hacerlo cn la esperanza de que cuando lleguen a mil las veces que te lo demuestro hagas lo mismo que con los bulos del PP y lo consideres dogma de fe.

2011: el programa electoral del PP incluía una propuesta de renovación para el CGPJ

Mariano Rajoy se presentó como candidato popular a las elecciones de abril de 2011 con un programa electoral en el que se comprometía a promover “la reforma del sistema de elección de los vocales del CGPJ, para que, conforme a la Constitución, 12 de sus 20 miembros sean elegidos de entre y por jueces y magistrados de todas las categorías”.

Los comicios dieron la mayoría absoluta al PP, la cual mantuvo en el Congreso hasta 2016. Sin embargo, durante su mandato, no se aprobó ningún cambio en la elección de los vocales, sino que se mantuvo como marca la ley vigente de 1985. Es decir, el Congreso elige 10 y el Senado, otros 10, los cuales deben ser aprobados por una mayoría de tres quintos.

- La pregunta es ¿por qué incumplió su programa electoral y prefirió renovarlo con la misma Ley que creó Felipe González y él modificó en 2015?.

Y la respuesta es muy sencilla, porque con la Ley que él renovó podría manejar a los jueces desde la puerta de atrás, tal y como dijo Coisidó.

Otra pregunta. ¿Por qué no ha permitido que se renueve el CGPJ con la misma Ley que utilizó M. Rajoy para poder manejar a los jueces?. También tiene una respuesta muy  sencilla. Y es que se cree el ladrón que todos son de su condición y cree que Pedro Sánchez hará lo mismo que hizo M. Rajoy; pero no todos somos ladrones y aquí, en España, el único partido político condenado por ladrón ha sido el PP y ha sido condenado tres veces.
Fale, esto que te dig no es una opinión como las tuyas, son hechos que conoces perfectamente pues los has vivido y sufrido.

Así que hace cinco años se tuvo que renovar el CGPJ y  el PP, ayudado por los jueces que manejaba desde la puerta de atrás. Y digo ayudado por sus jueces porque si los jueces hubieran sido decentes, deberían haber obligado al PP a hacer la renovación con solo amenazarles con dimitir todos en bloque. Pero tendrían que renunciar a los 120.000 euros anuales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mucho rollo de "jueces peperos" pero el mamoneo del Constitucional y Fiscalía, es sanchista... lo querían todo pero ni el PP ni Europa lo han consentido.

- Si ahora el Constitucional, Fiscalía y otros son "sanchistas" es porque antes eran peperos. Y ya es hora de dignificar al CGPJ y a toda la Justicia.

Vamos, lo que se dice formalizar la dictadura.

- Fale, lo sabes perfectamente y desde siempre, la única ideología que ha dado golpes de Estado en España es la ideología de derechas junto a la ultraderecha.  Ya sabe, Primo de Rivera, la Sanjurjada, el franquismo, el 23F, Operación Galaxia, el golpe de los coroneles. Y, como lo digo de memoria, estoy seguro que me he olvidado alguno.

Además, los l policía política del PP del misterioso y desconocido M. Rajoy se parece bastante al inicio de un golpe de Estado.

Estas cosillas no las hacen los demócratas y en España solo la izquierda es demócrata, la derecha pareceser lo, pero es mas que evidente que no lo es, ni lo será nunca.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:
Mucho rollo de "jueces peperos" pero el mamoneo del Constitucional y Fiscalía, es sanchista... lo querían todo pero ni el PP ni Europa lo han consentido.

- Si ahora el Constitucional, Fiscalía y otros son "sanchistas" es porque antes eran peperos. Y ya es hora de dignificar al CGPJ y a toda la Justicia.

Vamos, lo que se dice formalizar la dictadura.

- Fale, lo sabes perfectamente y desde siempre, la única ideología que ha dado golpes de Estado en España es la ideología de derechas junto a la ultraderecha.  Ya sabe, Primo de Rivera, la Sanjurjada, el franquismo, el 23F, Operación Galaxia, el golpe de los coroneles. Y, como lo digo de memoria, estoy seguro que me he olvidado alguno.

Además, los l policía política del PP del misterioso y desconocido M. Rajoy se parece bastante al inicio de un golpe de Estado.

Estas cosillas no las hacen los demócratas y en España solo la izquierda es demócrata, la derecha pareceser lo, pero es mas que evidente que no lo es, ni lo será nunca.

Socialistas y comunistas no han sido demócratas en la vida, va en su canon... claro que la izquierda ha dado golpes de estado, estudia un poco y no te dejes llevar por tu catecismo. Franco no dió ningún golpe de estado y ahora eso se hace de otra manera, véase Sánchez.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

- Si ahora el Constitucional, Fiscalía y otros son "sanchistas" es porque antes eran peperos. Y ya es hora de dignificar al CGPJ y a toda la Justicia.

Vamos, lo que se dice formalizar la dictadura.

- Fale, lo sabes perfectamente y desde siempre, la única ideología que ha dado golpes de Estado en España es la ideología de derechas junto a la ultraderecha.  Ya sabe, Primo de Rivera, la Sanjurjada, el franquismo, el 23F, Operación Galaxia, el golpe de los coroneles. Y, como lo digo de memoria, estoy seguro que me he olvidado alguno.

Además, los l policía política del PP del misterioso y desconocido M. Rajoy se parece bastante al inicio de un golpe de Estado.

Estas cosillas no las hacen los demócratas y en España solo la izquierda es demócrata, la derecha pareceser lo, pero es mas que evidente que no lo es, ni lo será nunca.

Socialistas y comunistas no han sido demócratas en la vida, va en su canon... claro que la izquierda ha dado golpes de estado, estudia un poco y no te dejes llevar por tu catecismo. Franco no dió ningún golpe de estado y ahora eso se hace de otra manera, véase Sánchez.

¿De verdad te crees lo que has escrito?. Todo el mundo, y  digo todo el mundo, afirma que Franco es un golpista genocida. En ese todo el mundo no están los que defienden al genocida.

Quedo a la espera de que me digas y documentes los golpes de Estado que han dado los socialistas y comunistas en España. Note voy a aceptar pulpo como animal de compañía, así que no vengas con la milonga de la rebelión de los obreros de 1934 fue un golpe de Estado, porque no lo fue.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Vamos, lo que se dice formalizar la dictadura.

- Fale, lo sabes perfectamente y desde siempre, la única ideología que ha dado golpes de Estado en España es la ideología de derechas junto a la ultraderecha.  Ya sabe, Primo de Rivera, la Sanjurjada, el franquismo, el 23F, Operación Galaxia, el golpe de los coroneles. Y, como lo digo de memoria, estoy seguro que me he olvidado alguno.

Además, los l policía política del PP del misterioso y desconocido M. Rajoy se parece bastante al inicio de un golpe de Estado.

Estas cosillas no las hacen los demócratas y en España solo la izquierda es demócrata, la derecha pareceser lo, pero es mas que evidente que no lo es, ni lo será nunca.

Socialistas y comunistas no han sido demócratas en la vida, va en su canon... claro que la izquierda ha dado golpes de estado, estudia un poco y no te dejes llevar por tu catecismo. Franco no dió ningún golpe de estado y ahora eso se hace de otra manera, véase Sánchez.

¿De verdad te crees lo que has escrito?. Todo el mundo, y  digo todo el mundo, afirma que Franco es un golpista genocida. En ese todo el mundo no están los que defienden al genocida.

Quedo a la espera de que me digas y documentes los golpes de Estado que han dado los socialistas y comunistas en España. Note voy a aceptar pulpo como animal de compañía, así que no vengas con la milonga de la rebelión de los obreros de 1934 fue un golpe de Estado, porque no lo fue.

Franco genocida?, hombre por Dios... como si los rojos hubieran sido unos angelitos.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fale escribió:La decisión del juez Pablo Llarena es un varapalo tremendo para Pedro Sánchez porque tumba de un plumazo su estrategia claramente inconstitucional y añade una enorme dosis de incertidumbre a la legislatura. El Estado de Derecho se defiende de Sánchez.

Curiosidad escribió:

Varapalo del Constitucional al Supremo por el 'caso ERE': los jueces no pueden declarar ilegal una ley

La corte de garantías aborda por primera vez el estudio de la vulneración del derecho a la legalidad sancionadora concluyendo que los órganos jurisdiccionales no pueden evaluar las normas emanadas de los parlamentos porque atenta contra la separación de poderes.

El 13 de septiembre de 2022, la Sala Segunda del Tribunal Supremo confirmaba la sentencia de la sección primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, de 19 de noviembre de 2019, sobre la pieza de responsabilidad política del llamado caso ERE de Andalucía. Se condenaron a 19 ex altos cargos y funcionarios de la Junta de Andalucía, con un gobierno socialista, por transferir cerca de 700 millones de euros, entre los años 2000 al 2009, sin control previo, a una entidad pública y eludir los controles administrativos con el fin de agilizar las ayudas sociolaborales a trabajadores en reestructuración empresarial.

Entre los siete años y 11 meses de prisión y los seis años por un delito de malversación en concurso medial con uno de prevaricación fueron condenados aquellos diez responsables políticos. De ellos, cinco están en prisión en la actualidad, dos tienen la pena suspendida, entre ellos Griñán, y dos, en tercer grado.

Pero este miércoles el Tribunal Constitucional (TC) ha corregido la sentencia del Supremo, al detectar la vulneración de un derecho fundamental, el derecho a la legalidad sancionadora, recogido en el artículo 25 de la Constitución, por considerar que el Parlamento andaluz delinquió al aprobar unas leyes presupuestarias con las que trató de ocultar el rastro del dinero de las ayudas a las empresas en crisis.

La sentencia del TC dice que no es posible que los jueces declaren ilegal las leyes emanadas de los parlamentos autonómicos y que si hay dudas de su legalidad deben ser llevadas ante el propio TC para que estudie su constitucionalidad.

- El PP se ha quedado sin el único caso que le ha servido desde hace un motón de años para justificar todos sus robos y saqueos de las arcas públicas. Ahora lo que hace falta es que sus sufridos votantes y seguidores manipulados vilmente dejen caer en el olvido estas manipulaciones. Pero me temo que no sea posible porque o tienen grabado a fuego.

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

Varapalo del Constitucional al Supremo por el 'caso ERE': los jueces no pueden declarar ilegal una ley

La corte de garantías aborda por primera vez el estudio de la vulneración del derecho a la legalidad sancionadora concluyendo que los órganos jurisdiccionales no pueden evaluar las normas emanadas de los parlamentos porque atenta contra la separación de poderes.

El 13 de septiembre de 2022, la Sala Segunda del Tribunal Supremo confirmaba la sentencia de la sección primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, de 19 de noviembre de 2019, sobre la pieza de responsabilidad política del llamado caso ERE de Andalucía. Se condenaron a 19 ex altos cargos y funcionarios de la Junta de Andalucía, con un gobierno socialista, por transferir cerca de 700 millones de euros, entre los años 2000 al 2009, sin control previo, a una entidad pública y eludir los controles administrativos con el fin de agilizar las ayudas sociolaborales a trabajadores en reestructuración empresarial.

Entre los siete años y 11 meses de prisión y los seis años por un delito de malversación en concurso medial con uno de prevaricación fueron condenados aquellos diez responsables políticos. De ellos, cinco están en prisión en la actualidad, dos tienen la pena suspendida, entre ellos Griñán, y dos, en tercer grado.

Pero este miércoles el Tribunal Constitucional (TC) ha corregido la sentencia del Supremo, al detectar la vulneración de un derecho fundamental, el derecho a la legalidad sancionadora, recogido en el artículo 25 de la Constitución, por considerar que el Parlamento andaluz delinquió al aprobar unas leyes presupuestarias con las que trató de ocultar el rastro del dinero de las ayudas a las empresas en crisis.

La sentencia del TC dice que no es posible que los jueces declaren ilegal las leyes emanadas de los parlamentos autonómicos y que si hay dudas de su legalidad deben ser llevadas ante el propio TC para que estudie su constitucionalidad.

- El PP se ha quedado sin el único caso que le ha servido desde hace un motón de años para justificar todos sus robos y saqueos de las arcas públicas. Ahora lo que hace falta es que sus sufridos votantes y seguidores manipulados vilmente dejen caer en el olvido estas manipulaciones. Pero me temo que no sea posible porque o tienen grabado a fuego.

Verguenza del conticional en el caso de los eres, porque para indultar de forma encubierta a chaves y griñan, se convierte en un tribunal de casación, algo que no es, porque la ultima instancia judicial es el tribunal supremo, no me extraña que feijoo no se fie ni un pelo del tribunal constitucional.

El PSOE y el PP pactan los nombramientos del Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas y el Defensor del Pueblo

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

Varapalo del Constitucional al Supremo por el 'caso ERE': los jueces no pueden declarar ilegal una ley

La corte de garantías aborda por primera vez el estudio de la vulneración del derecho a la legalidad sancionadora concluyendo que los órganos jurisdiccionales no pueden evaluar las normas emanadas de los parlamentos porque atenta contra la separación de poderes.

El 13 de septiembre de 2022, la Sala Segunda del Tribunal Supremo confirmaba la sentencia de la sección primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, de 19 de noviembre de 2019, sobre la pieza de responsabilidad política del llamado caso ERE de Andalucía. Se condenaron a 19 ex altos cargos y funcionarios de la Junta de Andalucía, con un gobierno socialista, por transferir cerca de 700 millones de euros, entre los años 2000 al 2009, sin control previo, a una entidad pública y eludir los controles administrativos con el fin de agilizar las ayudas sociolaborales a trabajadores en reestructuración empresarial.

Entre los siete años y 11 meses de prisión y los seis años por un delito de malversación en concurso medial con uno de prevaricación fueron condenados aquellos diez responsables políticos. De ellos, cinco están en prisión en la actualidad, dos tienen la pena suspendida, entre ellos Griñán, y dos, en tercer grado.

Pero este miércoles el Tribunal Constitucional (TC) ha corregido la sentencia del Supremo, al detectar la vulneración de un derecho fundamental, el derecho a la legalidad sancionadora, recogido en el artículo 25 de la Constitución, por considerar que el Parlamento andaluz delinquió al aprobar unas leyes presupuestarias con las que trató de ocultar el rastro del dinero de las ayudas a las empresas en crisis.

La sentencia del TC dice que no es posible que los jueces declaren ilegal las leyes emanadas de los parlamentos autonómicos y que si hay dudas de su legalidad deben ser llevadas ante el propio TC para que estudie su constitucionalidad.

- El PP se ha quedado sin el único caso que le ha servido desde hace un motón de años para justificar todos sus robos y saqueos de las arcas públicas. Ahora lo que hace falta es que sus sufridos votantes y seguidores manipulados vilmente dejen caer en el olvido estas manipulaciones. Pero me temo que no sea posible porque o tienen grabado a fuego.

Verguenza del conticional en el caso de los eres, porque para indultar de forma encubierta a chaves y griñan, se convierte en un tribunal de casación, algo que no es, porque la ultima instancia judicial es el tribunal supremo, no me extraña que feijoo no se fie ni un pelo del tribunal constitucional.

- Siento el chasco que te vas a llevar cuando leas lo que te voy a poner. Aunque en realidad no lo siento porque te llevas chascos en casi todas tus respuestas y sigues incidiendo en los mismos errores, falta de información e información errónea.
Pedro Sánchez nombró en 2022 como miembro del Constitucional a  Juan Carlos Campo- Solo a Juan Carlos Campo, el resto fue de acuerdo con el PP de Casado.
Ahora, el PP se desprestigia a sí mismo al desprestigiar al T.C. designado por él en  el acuerdo con Pedro Sánchez.

Entre la manipulación a la que os someten esos panfleto  y las mentiras del PP que os creéis a pie juntillas, no me extraña la falta de información que tenéis los de derechas. Imagínate como están los de ultraderecha

El PSOE y el PP pactan los nombramientos del Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas y el Defensor del Pueblo

El PSOE y el PP han cerrado un acuerdo para renovar cuatro miembros del Tribunal Constitucional; el Defensor del Pueblo y su adjunto; los doce consejeros del Tribunal de Cuentas; y la directora y la adjunta de la Agencia de Protección de Datos. Según han informado ambos partidos, "todos son nombres de consenso", "profesionales de reconocido prestigio" con una "dilatada trayectoria profesional".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

Varapalo del Constitucional al Supremo por el 'caso ERE': los jueces no pueden declarar ilegal una ley

La corte de garantías aborda por primera vez el estudio de la vulneración del derecho a la legalidad sancionadora concluyendo que los órganos jurisdiccionales no pueden evaluar las normas emanadas de los parlamentos porque atenta contra la separación de poderes.

El 13 de septiembre de 2022, la Sala Segunda del Tribunal Supremo confirmaba la sentencia de la sección primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, de 19 de noviembre de 2019, sobre la pieza de responsabilidad política del llamado caso ERE de Andalucía. Se condenaron a 19 ex altos cargos y funcionarios de la Junta de Andalucía, con un gobierno socialista, por transferir cerca de 700 millones de euros, entre los años 2000 al 2009, sin control previo, a una entidad pública y eludir los controles administrativos con el fin de agilizar las ayudas sociolaborales a trabajadores en reestructuración empresarial.

Entre los siete años y 11 meses de prisión y los seis años por un delito de malversación en concurso medial con uno de prevaricación fueron condenados aquellos diez responsables políticos. De ellos, cinco están en prisión en la actualidad, dos tienen la pena suspendida, entre ellos Griñán, y dos, en tercer grado.

Pero este miércoles el Tribunal Constitucional (TC) ha corregido la sentencia del Supremo, al detectar la vulneración de un derecho fundamental, el derecho a la legalidad sancionadora, recogido en el artículo 25 de la Constitución, por considerar que el Parlamento andaluz delinquió al aprobar unas leyes presupuestarias con las que trató de ocultar el rastro del dinero de las ayudas a las empresas en crisis.

La sentencia del TC dice que no es posible que los jueces declaren ilegal las leyes emanadas de los parlamentos autonómicos y que si hay dudas de su legalidad deben ser llevadas ante el propio TC para que estudie su constitucionalidad.

- El PP se ha quedado sin el único caso que le ha servido desde hace un motón de años para justificar todos sus robos y saqueos de las arcas públicas. Ahora lo que hace falta es que sus sufridos votantes y seguidores manipulados vilmente dejen caer en el olvido estas manipulaciones. Pero me temo que no sea posible porque o tienen grabado a fuego.

Verguenza del conticional en el caso de los eres, porque para indultar de forma encubierta a chaves y griñan, se convierte en un tribunal de casación, algo que no es, porque la ultima instancia judicial es el tribunal supremo, no me extraña que feijoo no se fie ni un pelo del tribunal constitucional.

- Siento el chasco que te vas a llevar cuando leas lo que te voy a poner. Aunque en realidad no lo siento porque te llevas chascos en casi todas tus respuestas y sigues incidiendo en los mismos errores, falta de información e información errónea.
Pedro Sánchez nombró en 2022 como miembro del Constitucional a  Juan Carlos Campo- Solo a Juan Carlos Campo, el resto fue de acuerdo con el PP de Casado.
Ahora, el PP se desprestigia a sí mismo al desprestigiar al T.C. designado por él en  el acuerdo con Pedro Sánchez.

Entre la manipulación a la que os someten esos panfleto  y las mentiras del PP que os creéis a pie juntillas, no me extraña la falta de información que tenéis los de derechas. Imagínate como están los de ultraderecha

El PSOE y el PP pactan los nombramientos del Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas y el Defensor del Pueblo

El PSOE y el PP han cerrado un acuerdo para renovar cuatro miembros del Tribunal Constitucional; el Defensor del Pueblo y su adjunto; los doce consejeros del Tribunal de Cuentas; y la directora y la adjunta de la Agencia de Protección de Datos. Según han informado ambos partidos, "todos son nombres de consenso", "profesionales de reconocido prestigio" con una "dilatada trayectoria profesional".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como de la constitución no te las leido ni las tapas, no sabes la función que tiene el tribunal constitucional, a qui la tienes, leetela y deja de hacer el riduculo que es lo unico que sabes hacer con tanto copia y pega.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La desmemoria de Feijóo con los políticos del PP en el Constitucional: de Ollero a Pérez de los Cobos

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

Varapalo del Constitucional al Supremo por el 'caso ERE': los jueces no pueden declarar ilegal una ley

La corte de garantías aborda por primera vez el estudio de la vulneración del derecho a la legalidad sancionadora concluyendo que los órganos jurisdiccionales no pueden evaluar las normas emanadas de los parlamentos porque atenta contra la separación de poderes.

El 13 de septiembre de 2022, la Sala Segunda del Tribunal Supremo confirmaba la sentencia de la sección primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, de 19 de noviembre de 2019, sobre la pieza de responsabilidad política del llamado caso ERE de Andalucía. Se condenaron a 19 ex altos cargos y funcionarios de la Junta de Andalucía, con un gobierno socialista, por transferir cerca de 700 millones de euros, entre los años 2000 al 2009, sin control previo, a una entidad pública y eludir los controles administrativos con el fin de agilizar las ayudas sociolaborales a trabajadores en reestructuración empresarial.

Entre los siete años y 11 meses de prisión y los seis años por un delito de malversación en concurso medial con uno de prevaricación fueron condenados aquellos diez responsables políticos. De ellos, cinco están en prisión en la actualidad, dos tienen la pena suspendida, entre ellos Griñán, y dos, en tercer grado.

Pero este miércoles el Tribunal Constitucional (TC) ha corregido la sentencia del Supremo, al detectar la vulneración de un derecho fundamental, el derecho a la legalidad sancionadora, recogido en el artículo 25 de la Constitución, por considerar que el Parlamento andaluz delinquió al aprobar unas leyes presupuestarias con las que trató de ocultar el rastro del dinero de las ayudas a las empresas en crisis.

La sentencia del TC dice que no es posible que los jueces declaren ilegal las leyes emanadas de los parlamentos autonómicos y que si hay dudas de su legalidad deben ser llevadas ante el propio TC para que estudie su constitucionalidad.

- El PP se ha quedado sin el único caso que le ha servido desde hace un motón de años para justificar todos sus robos y saqueos de las arcas públicas. Ahora lo que hace falta es que sus sufridos votantes y seguidores manipulados vilmente dejen caer en el olvido estas manipulaciones. Pero me temo que no sea posible porque o tienen grabado a fuego.

Verguenza del conticional en el caso de los eres, porque para indultar de forma encubierta a chaves y griñan, se convierte en un tribunal de casación, algo que no es, porque la ultima instancia judicial es el tribunal supremo, no me extraña que feijoo no se fie ni un pelo del tribunal constitucional.

- Siento el chasco que te vas a llevar cuando leas lo que te voy a poner. Aunque en realidad no lo siento porque te llevas chascos en casi todas tus respuestas y sigues incidiendo en los mismos errores, falta de información e información errónea.
Pedro Sánchez nombró en 2022 como miembro del Constitucional a  Juan Carlos Campo- Solo a Juan Carlos Campo, el resto fue de acuerdo con el PP de Casado.
Ahora, el PP se desprestigia a sí mismo al desprestigiar al T.C. designado por él en  el acuerdo con Pedro Sánchez.

Entre la manipulación a la que os someten esos panfleto  y las mentiras del PP que os creéis a pie juntillas, no me extraña la falta de información que tenéis los de derechas. Imagínate como están los de ultraderecha

El PSOE y el PP pactan los nombramientos del Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas y el Defensor del Pueblo

El PSOE y el PP han cerrado un acuerdo para renovar cuatro miembros del Tribunal Constitucional; el Defensor del Pueblo y su adjunto; los doce consejeros del Tribunal de Cuentas; y la directora y la adjunta de la Agencia de Protección de Datos. Según han informado ambos partidos, "todos son nombres de consenso", "profesionales de reconocido prestigio" con una "dilatada trayectoria profesional".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como de la constitución no te las leido ni las tapas, no sabes la función que tiene el tribunal constitucional, a qui la tienes, leetela y deja de hacer el riduculo que es lo unico que sabes hacer con tanto copia y pega.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Estoy seguro de que tú te la sabes de memoria. ¡¡Que no!!, que no tienes N.P.I. y lo demuestras cada vez que osas nombrarla o  eludirla. Pero no hablamos del texto de la Constitución sino del nombramiento de sus miembros. Y su nombramiento está regulado por una Ley y que el PP se esfuerza en querer no cumplirla.

La desmemoria de Feijóo con los políticos del PP en el Constitucional: de Ollero a Pérez de los Cobos

El expresidente del TC Francisco Pérez de los Cobos tuvo carnet del PP al menos tres años

La desmemoria del líder popular volvía a florecer en público, pues olvida Feijóo que en ese mismo tribunal estuvo de presidente Francisco Pérez de los Cobos, quien tuvo carnet del PP al menos tres años, y Andrés Ollero, diputado de su partido durante 17 años.

Pérez de los Cobos fue presidente entre junio de 2013 y marzo de 2017. Fue en 2013 cuando El País desvelaba que el presidente del Constitucional estaba incluido en a lista de donantes y afiliados del Partido Popular entre 2008 y 2011, donde pagaba la cuota mínima anual. El escándalo fue mayúsculo, pues tanto la Constitución como la Ley Orgánica del Poder Judicial prohíbe a los jueces pertenecer a partidos políticos, y varios de los pagos se produjeron cuando ya era magistrado del Tribunal de Garantías, puesto al que accedió en 2010.

El ultraconservador Andrés Ollero, pertenece al Opus Dei, es otro ejemplo del que ahora Feijóo parece renegar. Ollero por su parte fue magistrado del Tribunal de Garantías entre los años 2012 y 2021, pero varios años antes de recalar en el Constitucional, Ollero había sido durante 17 años, entre 1986 y 2003, diputado del PP por la provincial de Granada

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:
Verguenza del conticional en el caso de los eres, porque para indultar de forma encubierta a chaves y griñan, se convierte en un tribunal de casación, algo que no es, porque la ultima instancia judicial es el tribunal supremo, no me extraña que feijoo no se fie ni un pelo del tribunal constitucional.

- Siento el chasco que te vas a llevar cuando leas lo que te voy a poner. Aunque en realidad no lo siento porque te llevas chascos en casi todas tus respuestas y sigues incidiendo en los mismos errores, falta de información e información errónea.
Pedro Sánchez nombró en 2022 como miembro del Constitucional a  Juan Carlos Campo- Solo a Juan Carlos Campo, el resto fue de acuerdo con el PP de Casado.
Ahora, el PP se desprestigia a sí mismo al desprestigiar al T.C. designado por él en  el acuerdo con Pedro Sánchez.

Entre la manipulación a la que os someten esos panfleto  y las mentiras del PP que os creéis a pie juntillas, no me extraña la falta de información que tenéis los de derechas. Imagínate como están los de ultraderecha

El PSOE y el PP pactan los nombramientos del Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas y el Defensor del Pueblo

El PSOE y el PP han cerrado un acuerdo para renovar cuatro miembros del Tribunal Constitucional; el Defensor del Pueblo y su adjunto; los doce consejeros del Tribunal de Cuentas; y la directora y la adjunta de la Agencia de Protección de Datos. Según han informado ambos partidos, "todos son nombres de consenso", "profesionales de reconocido prestigio" con una "dilatada trayectoria profesional".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como de la constitución no te las leido ni las tapas, no sabes la función que tiene el tribunal constitucional, a qui la tienes, leetela y deja de hacer el riduculo que es lo unico que sabes hacer con tanto copia y pega.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Estoy seguro de que tú te la sabes de memoria. ¡¡Que no!!, que no tienes N.P.I. y lo demuestras cada vez que osas nombrarla o  eludirla. Pero no hablamos del texto de la Constitución sino del nombramiento de sus miembros. Y su nombramiento está regulado por una Ley y que el PP se esfuerza en querer no cumplirla.

La desmemoria de Feijóo con los políticos del PP en el Constitucional: de Ollero a Pérez de los Cobos

El expresidente del TC Francisco Pérez de los Cobos tuvo carnet del PP al menos tres años

La desmemoria del líder popular volvía a florecer en público, pues olvida Feijóo que en ese mismo tribunal estuvo de presidente Francisco Pérez de los Cobos, quien tuvo carnet del PP al menos tres años, y Andrés Ollero, diputado de su partido durante 17 años.

Pérez de los Cobos fue presidente entre junio de 2013 y marzo de 2017. Fue en 2013 cuando El País desvelaba que el presidente del Constitucional estaba incluido en a lista de donantes y afiliados del Partido Popular entre 2008 y 2011, donde pagaba la cuota mínima anual. El escándalo fue mayúsculo, pues tanto la Constitución como la Ley Orgánica del Poder Judicial prohíbe a los jueces pertenecer a partidos políticos, y varios de los pagos se produjeron cuando ya era magistrado del Tribunal de Garantías, puesto al que accedió en 2010.

El ultraconservador Andrés Ollero, pertenece al Opus Dei, es otro ejemplo del que ahora Feijóo parece renegar. Ollero por su parte fue magistrado del Tribunal de Garantías entre los años 2012 y 2021, pero varios años antes de recalar en el Constitucional, Ollero había sido durante 17 años, entre 1986 y 2003, diputado del PP por la provincial de Granada

Vamos que el enlace que te he puesto ni no las mirado, quizas, quizas porque demuestra tu ignorancia, para ser empleado publico me la tuve que empapar enterita y te dire mas, la profesora que me dio las clases de legislacion para la oposicion era una abogada penalista, deja ya de hacer el ridiculo siguiendo las consignas que te dan desde el partido.

ravise escribió:Curiosidad
Curiosidad
En definitiva que el enlece que tuse ni lo las mirado, para que no te estalle la cabeza, aqui te pongo enterito el titulo ix de la ce.
TÍTULO IX
Del Tribunal Constitucional
Artículo 159

1. El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

2. Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos y Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.

3. Los miembros del Tribunal Constitucional serán designados por un período de nueve años y se renovarán por terceras partes cada tres.

4. La condición de miembro del Tribunal Constitucional es incompatible: con todo mandato representativo; con los cargos políticos o administrativos; con el desempeño de funciones directivas en un partido político o en un sindicato y con el empleo al servicio de los mismos; con el ejercicio de las carreras judicial y fiscal, y con cualquier actividad profesional o mercantil.

En lo demás, los miembros del Tribunal Constitucional tendrán las incompatibilidades propias de los miembros del poder judicial.

5. Los miembros del Tribunal Constitucional serán independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato.

Artículo 160

El Presidente del Tribunal Constitucional será nombrado entre sus miembros por el Rey, a propuesta del mismo Tribunal en pleno y por un período de tres años.

Artículo 161

1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer:

a) Del recurso de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley. La declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con rango de ley, interpretada por la jurisprudencia, afectará a ésta, si bien la sentencia o sentencias recaídas no perderán el valor de cosa juzgada.
b) Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades referidos en el artículo 53, 2, de esta Constitución, en los casos y formas que la ley establezca.
c) De los conflictos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas o de los de éstas entre sí.
d) De las demás materias que le atribuyan la Constitución o las leyes orgánicas.
2. El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses.

Artículo 162

1. Están legitimados:

a) Para interponer el recurso de inconstitucionalidad, el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, 50 Diputados, 50 Senadores, los órganos colegiados ejecutivos de las Comunidades Autónomas y, en su caso, las Asambleas de las mismas.
b) Para interponer el recurso de amparo, toda persona natural o jurídica que invoque un interés legítimo, así como el Defensor del Pueblo y el Ministerio Fiscal.
2. En los demás casos, la ley orgánica determinará las personas y órganos legitimados.

Artículo 163

Cuando un órgano judicial considere, en algún proceso, que una norma con rango de ley, aplicable al caso, de cuya validez dependa el fallo, pueda ser contraria a la Constitución, planteará la cuestión ante el Tribunal Constitucional en los supuestos, en la forma y con los efectos que establezca la ley, que en ningún caso serán suspensivos.

Artículo 164

1. Las sentencias del Tribunal Constitucional se publicarán en el Boletín Oficial del Estado con los votos particulares, si los hubiere. Tienen el valor de cosa juzgada a partir del día siguiente de su publicación y no cabe recurso alguno contra ellas. Las que declaren la inconstitucionalidad de una ley o de una norma con fuerza de ley y todas las que no se limiten a la estimación subjetiva de un derecho, tienen plenos efectos frente a todos.

2. Salvo que en el fallo se disponga otra cosa, subsistirá la vigencia de la ley en la parte no afectada por la inconstitucionalidad.

Artículo 165

Una ley orgánica regulará el funcionamiento del Tribunal Constitucional, el estatuto de sus miembros, el procedimiento ante el mismo y las condiciones para el ejercicio de las acciones.

Curiosidad escribió:

ravise escribió:Curiosidad
Curiosidad
En definitiva que el enlece que tuse ni lo las mirado, para que no te estalle la cabeza, aqui te pongo enterito el titulo ix de la ce.
TÍTULO IX
Del Tribunal Constitucional
Artículo 159

1. El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

2. Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos y Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.

3. Los miembros del Tribunal Constitucional serán designados por un período de nueve años y se renovarán por terceras partes cada tres.

4. La condición de miembro del Tribunal Constitucional es incompatible: con todo mandato representativo; con los cargos políticos o administrativos; con el desempeño de funciones directivas en un partido político o en un sindicato y con el empleo al servicio de los mismos; con el ejercicio de las carreras judicial y fiscal, y con cualquier actividad profesional o mercantil.

En lo demás, los miembros del Tribunal Constitucional tendrán las incompatibilidades propias de los miembros del poder judicial.

5. Los miembros del Tribunal Constitucional serán independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato.

Artículo 160

El Presidente del Tribunal Constitucional será nombrado entre sus miembros por el Rey, a propuesta del mismo Tribunal en pleno y por un período de tres años.

Artículo 161

1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer:

a) Del recurso de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley. La declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con rango de ley, interpretada por la jurisprudencia, afectará a ésta, si bien la sentencia o sentencias recaídas no perderán el valor de cosa juzgada.
b) Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades referidos en el artículo 53, 2, de esta Constitución, en los casos y formas que la ley establezca.
c) De los conflictos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas o de los de éstas entre sí.
d) De las demás materias que le atribuyan la Constitución o las leyes orgánicas.
2. El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses.

Artículo 162

1. Están legitimados:

a) Para interponer el recurso de inconstitucionalidad, el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, 50 Diputados, 50 Senadores, los órganos colegiados ejecutivos de las Comunidades Autónomas y, en su caso, las Asambleas de las mismas.
b) Para interponer el recurso de amparo, toda persona natural o jurídica que invoque un interés legítimo, así como el Defensor del Pueblo y el Ministerio Fiscal.
2. En los demás casos, la ley orgánica determinará las personas y órganos legitimados.

Artículo 163

Cuando un órgano judicial considere, en algún proceso, que una norma con rango de ley, aplicable al caso, de cuya validez dependa el fallo, pueda ser contraria a la Constitución, planteará la cuestión ante el Tribunal Constitucional en los supuestos, en la forma y con los efectos que establezca la ley, que en ningún caso serán suspensivos.

Artículo 164

1. Las sentencias del Tribunal Constitucional se publicarán en el Boletín Oficial del Estado con los votos particulares, si los hubiere. Tienen el valor de cosa juzgada a partir del día siguiente de su publicación y no cabe recurso alguno contra ellas. Las que declaren la inconstitucionalidad de una ley o de una norma con fuerza de ley y todas las que no se limiten a la estimación subjetiva de un derecho, tienen plenos efectos frente a todos.

2. Salvo que en el fallo se disponga otra cosa, subsistirá la vigencia de la ley en la parte no afectada por la inconstitucionalidad.

Artículo 165

Una ley orgánica regulará el funcionamiento del Tribunal Constitucional, el estatuto de sus miembros, el procedimiento ante el mismo y las condiciones para el ejercicio de las acciones.

- Muy bien, ya veo que sabes citar correctamente, a ver si a partir de ahora en lugar de repetir mantras, los citas para comprobar su veracidad. Pero deberías haber remarcado el apartado que te interesa citar, no todo el articulado, porque sigo sin saber qué es lo que dices que ha hecho mal el Gobierno o el Constitucional. Si es porque hay un exministro, te recuerdo que el PP designó a uno de sus presidentes que tenía en vigor el carnet de afiliado al PP y siguió pagando sus cuotas siendo Presidente del Constitucional, creo que fue De los Cobos.

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:Curiosidad
Curiosidad
En definitiva que el enlece que tuse ni lo las mirado, para que no te estalle la cabeza, aqui te pongo enterito el titulo ix de la ce.
TÍTULO IX
Del Tribunal Constitucional
Artículo 159

1. El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

2. Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos y Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.

3. Los miembros del Tribunal Constitucional serán designados por un período de nueve años y se renovarán por terceras partes cada tres.

4. La condición de miembro del Tribunal Constitucional es incompatible: con todo mandato representativo; con los cargos políticos o administrativos; con el desempeño de funciones directivas en un partido político o en un sindicato y con el empleo al servicio de los mismos; con el ejercicio de las carreras judicial y fiscal, y con cualquier actividad profesional o mercantil.

En lo demás, los miembros del Tribunal Constitucional tendrán las incompatibilidades propias de los miembros del poder judicial.

5. Los miembros del Tribunal Constitucional serán independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato.

Artículo 160

El Presidente del Tribunal Constitucional será nombrado entre sus miembros por el Rey, a propuesta del mismo Tribunal en pleno y por un período de tres años.

Artículo 161

1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer:

a) Del recurso de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley. La declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con rango de ley, interpretada por la jurisprudencia, afectará a ésta, si bien la sentencia o sentencias recaídas no perderán el valor de cosa juzgada.
b) Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades referidos en el artículo 53, 2, de esta Constitución, en los casos y formas que la ley establezca.
c) De los conflictos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas o de los de éstas entre sí.
d) De las demás materias que le atribuyan la Constitución o las leyes orgánicas.
2. El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses.

Artículo 162

1. Están legitimados:

a) Para interponer el recurso de inconstitucionalidad, el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, 50 Diputados, 50 Senadores, los órganos colegiados ejecutivos de las Comunidades Autónomas y, en su caso, las Asambleas de las mismas.
b) Para interponer el recurso de amparo, toda persona natural o jurídica que invoque un interés legítimo, así como el Defensor del Pueblo y el Ministerio Fiscal.
2. En los demás casos, la ley orgánica determinará las personas y órganos legitimados.

Artículo 163

Cuando un órgano judicial considere, en algún proceso, que una norma con rango de ley, aplicable al caso, de cuya validez dependa el fallo, pueda ser contraria a la Constitución, planteará la cuestión ante el Tribunal Constitucional en los supuestos, en la forma y con los efectos que establezca la ley, que en ningún caso serán suspensivos.

Artículo 164

1. Las sentencias del Tribunal Constitucional se publicarán en el Boletín Oficial del Estado con los votos particulares, si los hubiere. Tienen el valor de cosa juzgada a partir del día siguiente de su publicación y no cabe recurso alguno contra ellas. Las que declaren la inconstitucionalidad de una ley o de una norma con fuerza de ley y todas las que no se limiten a la estimación subjetiva de un derecho, tienen plenos efectos frente a todos.

2. Salvo que en el fallo se disponga otra cosa, subsistirá la vigencia de la ley en la parte no afectada por la inconstitucionalidad.

Artículo 165

Una ley orgánica regulará el funcionamiento del Tribunal Constitucional, el estatuto de sus miembros, el procedimiento ante el mismo y las condiciones para el ejercicio de las acciones.

- Muy bien, ya veo que sabes citar correctamente, a ver si a partir de ahora en lugar de repetir mantras, los citas para comprobar su veracidad. Pero deberías haber remarcado el apartado que te interesa citar, no todo el articulado, porque sigo sin saber qué es lo que dices que ha hecho mal el Gobierno o el Constitucional. Si es porque hay un exministro, te recuerdo que el PP designó a uno de sus presidentes que tenía en vigor el carnet de afiliado al PP y siguió pagando sus cuotas siendo Presidente del Constitucional, creo que fue De los Cobos.

Te he puesto todo el titulo ix de la ce, para que veas que el tribunal constitucional no esta para rebajar las penas que pone el tribunal constitucional, porque es un tribunal politico.