Varapalo del Constitucional al Supremo por el 'caso ERE':

ravise escribió:Curiosidad
Decirle al tribunal supremo que hay que rebajar las penas es ser un tribunal de casación, y eso es lo que no es el tribunal constitucional, casualmente la ponente de todas esas sentencias fue condecorada por griñan, ya sabes, de buen nacidos es ser agradecidos

Fale escribió:El Constitucional se ha metido en algo sobre lo que no tiene competencia y eso no le puede dar "supremacía", por tanto el Supremo debe actuar al respecto.

Seneca escribió:Lo del Prostitucional es propio de republica bananera.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:El Constitucional se ha metido en algo sobre lo que no tiene competencia y eso no le puede dar "supremacía", por tanto el Supremo debe actuar al respecto.

Léete este copia pega, porque esto si es un copia pega, pero citando a su autor.

"En nuestra experiencia actual, las sentencias de los ERE, más allá de las circunstancias concretas de estos, tienen como fundamento último la afirmación de la separación de poderes. Se anulan actividades judiciales por la ausencia de jurisdicción sobre actos constitucionales y conductas amparadas por leyes parlamentarias, sin cuestionarlas previamente por los propios jueces, que disponen del mecanismo de la llamada cuestión de constitucionalidad, artículo 163 CE. La jueza instructora carecía de jurisdicción para instruir, la Audiencia de Sevilla para resolver, el Tribunal Supremo para entender del recurso de casación, ese es el meollo de las decisiones del Tribunal Constitucional, y será el legado jurídico de sus sentencias, sagrado para cualquier poder político de cualquier signo, la imposibilidad de que el Poder judicial atropelle el principio de separación de poderes. El Doctor Tiempo, que tantas razones da y quita, nos mostrará la defensa acérrima de lo ahora decidido por el Tribunal Constitucional por los mismos que ahora se rasgan las vestiduras, algunos por pasión o ignorancia, otros por no confesar sus errores, los más por cinismo."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Curiosidad escribió:

ravise escribió:Curiosidad
Decirle al tribunal supremo que hay que rebajar las penas es ser un tribunal de casación, y eso es lo que no es el tribunal constitucional, casualmente la ponente de todas esas sentencias fue condecorada por griñan, ya sabes, de buen nacidos es ser agradecidos

- Sigue elucubrando o repitiendo mantras, que es lo tuyo, porque de esto no tienes ni idea.
Yo no he oído quejarse al Tribunal Supremo, ni la Audiencia Provincial de Sevilla, pero si he oído quejarse, y mucho, al PP y a sus seguidores. Contra una decisión del Constitucional no cabe recurso pero si cabe la crítica que solo sale de la boca de aquellos que han estado utilizando a diario el caso de los ERE,s y ya se han quedo sin su único argumento para justificar sus corrupciones.

El razonamiento de su sentencia es impecable e inapelable pues se apoya en la Ley y la Constitución.

Ningún Constitucional con mayoría progresista ha hecho que han hecho cuando la mayoría era conservadora y fue inadmisión del recurso de Puigdemont contra su orden de detención en plena negociación sobre la investidura. Esto pasó el pasado mes de agosto cuando los miembros del Tribunal disfrutaban de sus vacaciones y solo quedó lo que denominan la Sala de Vacaciones que quedó mayoría de conservadores y tomaron esa decisión que podía esperar a la vuelta de vacaciones, pero prefirieron anteponer su ideario político y negar la petición.
Esto es lo que hacen los miembros conservadores del TC y no os quejasteis, al revés, aplaudisteis la marrullería,  Estos dos miembros deberían ser recusados cada vez que tengan que decidir temas políticos porque ya sabemos cual va a ser su decisión.

Léete este copia pega, porque esto si es un copia pega, pero citando a su autor.

"En nuestra experiencia actual, las sentencias de los ERE, más allá de las circunstancias concretas de estos, tienen como fundamento último la afirmación de la separación de poderes. Se anulan actividades judiciales por la ausencia de jurisdicción sobre actos constitucionales y conductas amparadas por leyes parlamentarias, sin cuestionarlas previamente por los propios jueces, que disponen del mecanismo de la llamada cuestión de constitucionalidad, artículo 163 CE. La jueza instructora carecía de jurisdicción para instruir, la Audiencia de Sevilla para resolver, el Tribunal Supremo para entender del recurso de casación, ese es el meollo de las decisiones del Tribunal Constitucional, y será el legado jurídico de sus sentencias, sagrado para cualquier poder político de cualquier signo, la imposibilidad de que el Poder judicial atropelle el principio de separación de poderes. El Doctor Tiempo, que tantas razones da y quita, nos mostrará la defensa acérrima de lo ahora decidido por el Tribunal Constitucional por los mismos que ahora se rasgan las vestiduras, algunos por pasión o ignorancia, otros por no confesar sus errores, los más por cinismo."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:Curiosidad
Decirle al tribunal supremo que hay que rebajar las penas es ser un tribunal de casación, y eso es lo que no es el tribunal constitucional, casualmente la ponente de todas esas sentencias fue condecorada por griñan, ya sabes, de buen nacidos es ser agradecidos

- Sigue elucubrando o repitiendo mantras, que es lo tuyo, porque de esto no tienes ni idea.
Yo no he oído quejarse al Tribunal Supremo, ni la Audiencia Provincial de Sevilla, pero si he oído quejarse, y mucho, al PP y a sus seguidores. Contra una decisión del Constitucional no cabe recurso pero si cabe la crítica que solo sale de la boca de aquellos que han estado utilizando a diario el caso de los ERE,s y ya se han quedo sin su único argumento para justificar sus corrupciones.

El razonamiento de su sentencia es impecable e inapelable pues se apoya en la Ley y la Constitución.

Ningún Constitucional con mayoría progresista ha hecho que han hecho cuando la mayoría era conservadora y fue inadmisión del recurso de Puigdemont contra su orden de detención en plena negociación sobre la investidura. Esto pasó el pasado mes de agosto cuando los miembros del Tribunal disfrutaban de sus vacaciones y solo quedó lo que denominan la Sala de Vacaciones que quedó mayoría de conservadores y tomaron esa decisión que podía esperar a la vuelta de vacaciones, pero prefirieron anteponer su ideario político y negar la petición.
Esto es lo que hacen los miembros conservadores del TC y no os quejasteis, al revés, aplaudisteis la marrullería,  Estos dos miembros deberían ser recusados cada vez que tengan que decidir temas políticos porque ya sabemos cual va a ser su decisión.

Léete este copia pega, porque esto si es un copia pega, pero citando a su autor.

"En nuestra experiencia actual, las sentencias de los ERE, más allá de las circunstancias concretas de estos, tienen como fundamento último la afirmación de la separación de poderes. Se anulan actividades judiciales por la ausencia de jurisdicción sobre actos constitucionales y conductas amparadas por leyes parlamentarias, sin cuestionarlas previamente por los propios jueces, que disponen del mecanismo de la llamada cuestión de constitucionalidad, artículo 163 CE. La jueza instructora carecía de jurisdicción para instruir, la Audiencia de Sevilla para resolver, el Tribunal Supremo para entender del recurso de casación, ese es el meollo de las decisiones del Tribunal Constitucional, y será el legado jurídico de sus sentencias, sagrado para cualquier poder político de cualquier signo, la imposibilidad de que el Poder judicial atropelle el principio de separación de poderes. El Doctor Tiempo, que tantas razones da y quita, nos mostrará la defensa acérrima de lo ahora decidido por el Tribunal Constitucional por los mismos que ahora se rasgan las vestiduras, algunos por pasión o ignorancia, otros por no confesar sus errores, los más por cinismo."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un copia y pega del plural, el mismo digital que se inventó el bulo que el juez peinado tenia dos dnis, cuando eso es imposible, ahora entiendo los ridiculos que no paras de hacer en este foro, no son mantras, es lo que dice la constitución, pero tu compras todas las mentiras que te venden, porque no te preocupas de comprobar si es cierto ó no lo que te venden, vamos un alienado de manual.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:El Constitucional se ha metido en algo sobre lo que no tiene competencia y eso no le puede dar "supremacía", por tanto el Supremo debe actuar al respecto.

Léete este copia pega, porque esto si es un copia pega, pero citando a su autor.

"En nuestra experiencia actual, las sentencias de los ERE, más allá de las circunstancias concretas de estos, tienen como fundamento último la afirmación de la separación de poderes. Se anulan actividades judiciales por la ausencia de jurisdicción sobre actos constitucionales y conductas amparadas por leyes parlamentarias, sin cuestionarlas previamente por los propios jueces, que disponen del mecanismo de la llamada cuestión de constitucionalidad, artículo 163 CE. La jueza instructora carecía de jurisdicción para instruir, la Audiencia de Sevilla para resolver, el Tribunal Supremo para entender del recurso de casación, ese es el meollo de las decisiones del Tribunal Constitucional, y será el legado jurídico de sus sentencias, sagrado para cualquier poder político de cualquier signo, la imposibilidad de que el Poder judicial atropelle el principio de separación de poderes. El Doctor Tiempo, que tantas razones da y quita, nos mostrará la defensa acérrima de lo ahora decidido por el Tribunal Constitucional por los mismos que ahora se rasgan las vestiduras, algunos por pasión o ignorancia, otros por no confesar sus errores, los más por cinismo."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Traducción: mamoneo sanchista para limpiar a sus chorizos que veremos hasta donde llega.

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:Curiosidad
Decirle al tribunal supremo que hay que rebajar las penas es ser un tribunal de casación, y eso es lo que no es el tribunal constitucional, casualmente la ponente de todas esas sentencias fue condecorada por griñan, ya sabes, de buen nacidos es ser agradecidos

- Sigue elucubrando o repitiendo mantras, que es lo tuyo, porque de esto no tienes ni idea.
Yo no he oído quejarse al Tribunal Supremo, ni la Audiencia Provincial de Sevilla, pero si he oído quejarse, y mucho, al PP y a sus seguidores. Contra una decisión del Constitucional no cabe recurso pero si cabe la crítica que solo sale de la boca de aquellos que han estado utilizando a diario el caso de los ERE,s y ya se han quedo sin su único argumento para justificar sus corrupciones.

El razonamiento de su sentencia es impecable e inapelable pues se apoya en la Ley y la Constitución.

Ningún Constitucional con mayoría progresista ha hecho que han hecho cuando la mayoría era conservadora y fue inadmisión del recurso de Puigdemont contra su orden de detención en plena negociación sobre la investidura. Esto pasó el pasado mes de agosto cuando los miembros del Tribunal disfrutaban de sus vacaciones y solo quedó lo que denominan la Sala de Vacaciones que quedó mayoría de conservadores y tomaron esa decisión que podía esperar a la vuelta de vacaciones, pero prefirieron anteponer su ideario político y negar la petición.
Esto es lo que hacen los miembros conservadores del TC y no os quejasteis, al revés, aplaudisteis la marrullería,  Estos dos miembros deberían ser recusados cada vez que tengan que decidir temas políticos porque ya sabemos cual va a ser su decisión.

Léete este copia pega, porque esto si es un copia pega, pero citando a su autor.

"En nuestra experiencia actual, las sentencias de los ERE, más allá de las circunstancias concretas de estos, tienen como fundamento último la afirmación de la separación de poderes. Se anulan actividades judiciales por la ausencia de jurisdicción sobre actos constitucionales y conductas amparadas por leyes parlamentarias, sin cuestionarlas previamente por los propios jueces, que disponen del mecanismo de la llamada cuestión de constitucionalidad, artículo 163 CE. La jueza instructora carecía de jurisdicción para instruir, la Audiencia de Sevilla para resolver, el Tribunal Supremo para entender del recurso de casación, ese es el meollo de las decisiones del Tribunal Constitucional, y será el legado jurídico de sus sentencias, sagrado para cualquier poder político de cualquier signo, la imposibilidad de que el Poder judicial atropelle el principio de separación de poderes. El Doctor Tiempo, que tantas razones da y quita, nos mostrará la defensa acérrima de lo ahora decidido por el Tribunal Constitucional por los mismos que ahora se rasgan las vestiduras, algunos por pasión o ignorancia, otros por no confesar sus errores, los más por cinismo."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un copia y pega del plural, el mismo digital que se inventó el bulo que el juez peinado tenia dos dnis, cuando eso es imposible, ahora entiendo los ridiculos que no paras de hacer en este foro, no son mantras, es lo que dice la constitución, pero tu compras todas las mentiras que te venden, porque no te preocupas de comprobar si es cierto ó no lo que te venden, vamos un alienado de manual.

Los inmuebles registrados con dos DNI del juez Peinado: el Registro de la Propiedad dice que le adjudicó cuatro inmuebles por error

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:Curiosidad
Decirle al tribunal supremo que hay que rebajar las penas es ser un tribunal de casación, y eso es lo que no es el tribunal constitucional, casualmente la ponente de todas esas sentencias fue condecorada por griñan, ya sabes, de buen nacidos es ser agradecidos

- Sigue elucubrando o repitiendo mantras, que es lo tuyo, porque de esto no tienes ni idea.
Yo no he oído quejarse al Tribunal Supremo, ni la Audiencia Provincial de Sevilla, pero si he oído quejarse, y mucho, al PP y a sus seguidores. Contra una decisión del Constitucional no cabe recurso pero si cabe la crítica que solo sale de la boca de aquellos que han estado utilizando a diario el caso de los ERE,s y ya se han quedo sin su único argumento para justificar sus corrupciones.

El razonamiento de su sentencia es impecable e inapelable pues se apoya en la Ley y la Constitución.

Ningún Constitucional con mayoría progresista ha hecho que han hecho cuando la mayoría era conservadora y fue inadmisión del recurso de Puigdemont contra su orden de detención en plena negociación sobre la investidura. Esto pasó el pasado mes de agosto cuando los miembros del Tribunal disfrutaban de sus vacaciones y solo quedó lo que denominan la Sala de Vacaciones que quedó mayoría de conservadores y tomaron esa decisión que podía esperar a la vuelta de vacaciones, pero prefirieron anteponer su ideario político y negar la petición.
Esto es lo que hacen los miembros conservadores del TC y no os quejasteis, al revés, aplaudisteis la marrullería,  Estos dos miembros deberían ser recusados cada vez que tengan que decidir temas políticos porque ya sabemos cual va a ser su decisión.

Léete este copia pega, porque esto si es un copia pega, pero citando a su autor.

"En nuestra experiencia actual, las sentencias de los ERE, más allá de las circunstancias concretas de estos, tienen como fundamento último la afirmación de la separación de poderes. Se anulan actividades judiciales por la ausencia de jurisdicción sobre actos constitucionales y conductas amparadas por leyes parlamentarias, sin cuestionarlas previamente por los propios jueces, que disponen del mecanismo de la llamada cuestión de constitucionalidad, artículo 163 CE. La jueza instructora carecía de jurisdicción para instruir, la Audiencia de Sevilla para resolver, el Tribunal Supremo para entender del recurso de casación, ese es el meollo de las decisiones del Tribunal Constitucional, y será el legado jurídico de sus sentencias, sagrado para cualquier poder político de cualquier signo, la imposibilidad de que el Poder judicial atropelle el principio de separación de poderes. El Doctor Tiempo, que tantas razones da y quita, nos mostrará la defensa acérrima de lo ahora decidido por el Tribunal Constitucional por los mismos que ahora se rasgan las vestiduras, algunos por pasión o ignorancia, otros por no confesar sus errores, los más por cinismo."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un copia y pega del plural, el mismo digital que se inventó el bulo que el juez peinado tenia dos dnis, cuando eso es imposible, ahora entiendo los ridiculos que no paras de hacer en este foro, no son mantras, es lo que dice la constitución, pero tu compras todas las mentiras que te venden, porque no te preocupas de comprobar si es cierto ó no lo que te venden, vamos un alienado de manual.

- Que la cita es un copia pega ya lo avisé antes de copiarlo y pegarlo, esto es lo que hace una persona decente, citar al autor de la cita; toma nota.

¿No me digas que voy a tener que explicarte la diferencia entre un bulo y un error?.
Un error es un error y no hay intencionalidad en el hecho: "El Plural redacta un artículo con la información que le han dado desde el Registro de la Propiedad".
Luego, es información que viene de una oficina oficial que se dedica a registrar todas propiedades de todos los que tienen propiedades urbanísticas  en España. Una vez publicada el Registro de la Propiedad reconoce que han metido la pata y que han cometido un error al registrar las propiedades.

Un bulo no es un error, es una información de la que el autor desconoce o intencionadamente sabe que no es verdad y aún así la publica. Por ejemplo: " Begoña Gómez,refiriéndoe a la mujer de Pedro Sánchez, har ecibido una subvención". El panfleto que publicó esto vio el nombre de la mujer del presidente  y sin saber si era o no verdad, lo publicó.

Luego está el que los autores de los bulos y los errores reconozcan que han metido la pata y se disculpen públicamente, como hizo El Plural y no hacen los creadores y difundidores de bulos.

Los inmuebles registrados con dos DNI del juez Peinado: el Registro de la Propiedad dice que le adjudicó cuatro inmuebles por error

Publicado
3/7/2024 17:21
Claves
El Plural publicó un artículo el 1 de julio en el que decía que el juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, tenía hasta 14 inmuebles registrados con dos DNI diferentes  
El 3 de julio, el Plural publicó un artículo en el que dice que el Registro de la Propiedad reconoció un “error grave” en cuatro de los inmuebles inscritos

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:Curiosidad
Decirle al tribunal supremo que hay que rebajar las penas es ser un tribunal de casación, y eso es lo que no es el tribunal constitucional, casualmente la ponente de todas esas sentencias fue condecorada por griñan, ya sabes, de buen nacidos es ser agradecidos

- Sigue elucubrando o repitiendo mantras, que es lo tuyo, porque de esto no tienes ni idea.
Yo no he oído quejarse al Tribunal Supremo, ni la Audiencia Provincial de Sevilla, pero si he oído quejarse, y mucho, al PP y a sus seguidores. Contra una decisión del Constitucional no cabe recurso pero si cabe la crítica que solo sale de la boca de aquellos que han estado utilizando a diario el caso de los ERE,s y ya se han quedo sin su único argumento para justificar sus corrupciones.

El razonamiento de su sentencia es impecable e inapelable pues se apoya en la Ley y la Constitución.

Ningún Constitucional con mayoría progresista ha hecho que han hecho cuando la mayoría era conservadora y fue inadmisión del recurso de Puigdemont contra su orden de detención en plena negociación sobre la investidura. Esto pasó el pasado mes de agosto cuando los miembros del Tribunal disfrutaban de sus vacaciones y solo quedó lo que denominan la Sala de Vacaciones que quedó mayoría de conservadores y tomaron esa decisión que podía esperar a la vuelta de vacaciones, pero prefirieron anteponer su ideario político y negar la petición.
Esto es lo que hacen los miembros conservadores del TC y no os quejasteis, al revés, aplaudisteis la marrullería,  Estos dos miembros deberían ser recusados cada vez que tengan que decidir temas políticos porque ya sabemos cual va a ser su decisión.

Léete este copia pega, porque esto si es un copia pega, pero citando a su autor.

"En nuestra experiencia actual, las sentencias de los ERE, más allá de las circunstancias concretas de estos, tienen como fundamento último la afirmación de la separación de poderes. Se anulan actividades judiciales por la ausencia de jurisdicción sobre actos constitucionales y conductas amparadas por leyes parlamentarias, sin cuestionarlas previamente por los propios jueces, que disponen del mecanismo de la llamada cuestión de constitucionalidad, artículo 163 CE. La jueza instructora carecía de jurisdicción para instruir, la Audiencia de Sevilla para resolver, el Tribunal Supremo para entender del recurso de casación, ese es el meollo de las decisiones del Tribunal Constitucional, y será el legado jurídico de sus sentencias, sagrado para cualquier poder político de cualquier signo, la imposibilidad de que el Poder judicial atropelle el principio de separación de poderes. El Doctor Tiempo, que tantas razones da y quita, nos mostrará la defensa acérrima de lo ahora decidido por el Tribunal Constitucional por los mismos que ahora se rasgan las vestiduras, algunos por pasión o ignorancia, otros por no confesar sus errores, los más por cinismo."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un copia y pega del plural, el mismo digital que se inventó el bulo que el juez peinado tenia dos dnis, cuando eso es imposible, ahora entiendo los ridiculos que no paras de hacer en este foro, no son mantras, es lo que dice la constitución, pero tu compras todas las mentiras que te venden, porque no te preocupas de comprobar si es cierto ó no lo que te venden, vamos un alienado de manual.

- Que la cita es un copia pega ya lo avisé antes de copiarlo y pegarlo, esto es lo que hace una persona decente, citar al autor de la cita; toma nota.

¿No me digas que voy a tener que explicarte la diferencia entre un bulo y un error?.
Un error es un error y no hay intencionalidad en el hecho: "El Plural redacta un artículo con la información que le han dado desde el Registro de la Propiedad".
Luego, es información que viene de una oficina oficial que se dedica a registrar todas propiedades de todos los que tienen propiedades urbanísticas  en España. Una vez publicada el Registro de la Propiedad reconoce que han metido la pata y que han cometido un error al registrar las propiedades.

Un bulo no es un error, es una información de la que el autor desconoce o intencionadamente sabe que no es verdad y aún así la publica. Por ejemplo: " Begoña Gómez,refiriéndoe a la mujer de Pedro Sánchez, har ecibido una subvención". El panfleto que publicó esto vio el nombre de la mujer del presidente  y sin saber si era o no verdad, lo publicó.

Luego está el que los autores de los bulos y los errores reconozcan que han metido la pata y se disculpen públicamente, como hizo El Plural y no hacen los creadores y difundidores de bulos.

Los inmuebles registrados con dos DNI del juez Peinado: el Registro de la Propiedad dice que le adjudicó cuatro inmuebles por error

Publicado
3/7/2024 17:21
Claves
El Plural publicó un artículo el 1 de julio en el que decía que el juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, tenía hasta 14 inmuebles registrados con dos DNI diferentes  
El 3 de julio, el Plural publicó un artículo en el que dice que el Registro de la Propiedad reconoció un “error grave” en cuatro de los inmuebles inscritos

El plural tuvo que rectificar poniendo como escusa que fué un error del registro para tapar su ridiculo, ridiculo que se acentuo mas cuando angelica rubio se explayo de lo lindo en la sexta, pero claro personas como tu os tragasteis el bulo.

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

- Sigue elucubrando o repitiendo mantras, que es lo tuyo, porque de esto no tienes ni idea.
Yo no he oído quejarse al Tribunal Supremo, ni la Audiencia Provincial de Sevilla, pero si he oído quejarse, y mucho, al PP y a sus seguidores. Contra una decisión del Constitucional no cabe recurso pero si cabe la crítica que solo sale de la boca de aquellos que han estado utilizando a diario el caso de los ERE,s y ya se han quedo sin su único argumento para justificar sus corrupciones.

El razonamiento de su sentencia es impecable e inapelable pues se apoya en la Ley y la Constitución.

Ningún Constitucional con mayoría progresista ha hecho que han hecho cuando la mayoría era conservadora y fue inadmisión del recurso de Puigdemont contra su orden de detención en plena negociación sobre la investidura. Esto pasó el pasado mes de agosto cuando los miembros del Tribunal disfrutaban de sus vacaciones y solo quedó lo que denominan la Sala de Vacaciones que quedó mayoría de conservadores y tomaron esa decisión que podía esperar a la vuelta de vacaciones, pero prefirieron anteponer su ideario político y negar la petición.
Esto es lo que hacen los miembros conservadores del TC y no os quejasteis, al revés, aplaudisteis la marrullería,  Estos dos miembros deberían ser recusados cada vez que tengan que decidir temas políticos porque ya sabemos cual va a ser su decisión.

Léete este copia pega, porque esto si es un copia pega, pero citando a su autor.

"En nuestra experiencia actual, las sentencias de los ERE, más allá de las circunstancias concretas de estos, tienen como fundamento último la afirmación de la separación de poderes. Se anulan actividades judiciales por la ausencia de jurisdicción sobre actos constitucionales y conductas amparadas por leyes parlamentarias, sin cuestionarlas previamente por los propios jueces, que disponen del mecanismo de la llamada cuestión de constitucionalidad, artículo 163 CE. La jueza instructora carecía de jurisdicción para instruir, la Audiencia de Sevilla para resolver, el Tribunal Supremo para entender del recurso de casación, ese es el meollo de las decisiones del Tribunal Constitucional, y será el legado jurídico de sus sentencias, sagrado para cualquier poder político de cualquier signo, la imposibilidad de que el Poder judicial atropelle el principio de separación de poderes. El Doctor Tiempo, que tantas razones da y quita, nos mostrará la defensa acérrima de lo ahora decidido por el Tribunal Constitucional por los mismos que ahora se rasgan las vestiduras, algunos por pasión o ignorancia, otros por no confesar sus errores, los más por cinismo."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un copia y pega del plural, el mismo digital que se inventó el bulo que el juez peinado tenia dos dnis, cuando eso es imposible, ahora entiendo los ridiculos que no paras de hacer en este foro, no son mantras, es lo que dice la constitución, pero tu compras todas las mentiras que te venden, porque no te preocupas de comprobar si es cierto ó no lo que te venden, vamos un alienado de manual.

- Que la cita es un copia pega ya lo avisé antes de copiarlo y pegarlo, esto es lo que hace una persona decente, citar al autor de la cita; toma nota.

¿No me digas que voy a tener que explicarte la diferencia entre un bulo y un error?.
Un error es un error y no hay intencionalidad en el hecho: "El Plural redacta un artículo con la información que le han dado desde el Registro de la Propiedad".
Luego, es información que viene de una oficina oficial que se dedica a registrar todas propiedades de todos los que tienen propiedades urbanísticas  en España. Una vez publicada el Registro de la Propiedad reconoce que han metido la pata y que han cometido un error al registrar las propiedades.

Un bulo no es un error, es una información de la que el autor desconoce o intencionadamente sabe que no es verdad y aún así la publica. Por ejemplo: " Begoña Gómez,refiriéndoe a la mujer de Pedro Sánchez, har ecibido una subvención". El panfleto que publicó esto vio el nombre de la mujer del presidente  y sin saber si era o no verdad, lo publicó.

Luego está el que los autores de los bulos y los errores reconozcan que han metido la pata y se disculpen públicamente, como hizo El Plural y no hacen los creadores y difundidores de bulos.

Los inmuebles registrados con dos DNI del juez Peinado: el Registro de la Propiedad dice que le adjudicó cuatro inmuebles por error

Publicado
3/7/2024 17:21
Claves
El Plural publicó un artículo el 1 de julio en el que decía que el juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, tenía hasta 14 inmuebles registrados con dos DNI diferentes  
El 3 de julio, el Plural publicó un artículo en el que dice que el Registro de la Propiedad reconoció un “error grave” en cuatro de los inmuebles inscritos

El plural tuvo que rectificar poniendo como escusa que fué un error del registro para tapar su ridiculo, ridiculo que se acentuo mas cuando angelica rubio se explayo de lo lindo en la sexta, pero claro personas como tu os tragasteis el bulo.

- ¿Acaso quieres decir que el periódico difama al Registro de la Propiedad y el registrador no denuncia y exige una rectificación de la noticia que les difama?.  ¿Te imaginas a M. Rajoy permitiendo que se le difame?. Cito a M. Rajoy, ese desconocido, no porque esté afectado por la "presunta" difamación" que dices ha culminado El Plural, sino porque es Registrador de la Propiedad. Y ya te digo que si fuera yo, denunciaría a El Plural o a cualquiera que levante una infamia contra la oficina que dirijo.

No fue un bulo porque ha quedado demostrado que fue un error por parte de la oficina y así lo confirmó la propia Oficina del Registrador de la Propiedad-

No difames, anda.

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:
Un copia y pega del plural, el mismo digital que se inventó el bulo que el juez peinado tenia dos dnis, cuando eso es imposible, ahora entiendo los ridiculos que no paras de hacer en este foro, no son mantras, es lo que dice la constitución, pero tu compras todas las mentiras que te venden, porque no te preocupas de comprobar si es cierto ó no lo que te venden, vamos un alienado de manual.

- Que la cita es un copia pega ya lo avisé antes de copiarlo y pegarlo, esto es lo que hace una persona decente, citar al autor de la cita; toma nota.

¿No me digas que voy a tener que explicarte la diferencia entre un bulo y un error?.
Un error es un error y no hay intencionalidad en el hecho: "El Plural redacta un artículo con la información que le han dado desde el Registro de la Propiedad".
Luego, es información que viene de una oficina oficial que se dedica a registrar todas propiedades de todos los que tienen propiedades urbanísticas  en España. Una vez publicada el Registro de la Propiedad reconoce que han metido la pata y que han cometido un error al registrar las propiedades.

Un bulo no es un error, es una información de la que el autor desconoce o intencionadamente sabe que no es verdad y aún así la publica. Por ejemplo: " Begoña Gómez,refiriéndoe a la mujer de Pedro Sánchez, har ecibido una subvención". El panfleto que publicó esto vio el nombre de la mujer del presidente  y sin saber si era o no verdad, lo publicó.

Luego está el que los autores de los bulos y los errores reconozcan que han metido la pata y se disculpen públicamente, como hizo El Plural y no hacen los creadores y difundidores de bulos.

Los inmuebles registrados con dos DNI del juez Peinado: el Registro de la Propiedad dice que le adjudicó cuatro inmuebles por error

Publicado
3/7/2024 17:21
Claves
El Plural publicó un artículo el 1 de julio en el que decía que el juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, tenía hasta 14 inmuebles registrados con dos DNI diferentes  
El 3 de julio, el Plural publicó un artículo en el que dice que el Registro de la Propiedad reconoció un “error grave” en cuatro de los inmuebles inscritos

El plural tuvo que rectificar poniendo como escusa que fué un error del registro para tapar su ridiculo, ridiculo que se acentuo mas cuando angelica rubio se explayo de lo lindo en la sexta, pero claro personas como tu os tragasteis el bulo.

- ¿Acaso quieres decir que el periódico difama al Registro de la Propiedad y el registrador no denuncia y exige una rectificación de la noticia que les difama?.  ¿Te imaginas a M. Rajoy permitiendo que se le difame?. Cito a M. Rajoy, ese desconocido, no porque esté afectado por la "presunta" difamación" que dices ha culminado El Plural, sino porque es Registrador de la Propiedad. Y ya te digo que si fuera yo, denunciaría a El Plural o a cualquiera que levante una infamia contra la oficina que dirijo.

No fue un bulo porque ha quedado demostrado que fue un error por parte de la oficina y así lo confirmó la propia Oficina del Registrador de la Propiedad-

No difames, anda.

Tragarse que una persona tiene dos dnis es de tontos, vamos de personas como los del el plural y tu.
Pero volvamos al tema, esta mas que demostrado que los siete magristrados que puso el psoe era para exenorar los los del psoe andaluz del mayor robo de la democracia en españa.

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

- Que la cita es un copia pega ya lo avisé antes de copiarlo y pegarlo, esto es lo que hace una persona decente, citar al autor de la cita; toma nota.

¿No me digas que voy a tener que explicarte la diferencia entre un bulo y un error?.
Un error es un error y no hay intencionalidad en el hecho: "El Plural redacta un artículo con la información que le han dado desde el Registro de la Propiedad".
Luego, es información que viene de una oficina oficial que se dedica a registrar todas propiedades de todos los que tienen propiedades urbanísticas  en España. Una vez publicada el Registro de la Propiedad reconoce que han metido la pata y que han cometido un error al registrar las propiedades.

Un bulo no es un error, es una información de la que el autor desconoce o intencionadamente sabe que no es verdad y aún así la publica. Por ejemplo: " Begoña Gómez,refiriéndoe a la mujer de Pedro Sánchez, har ecibido una subvención". El panfleto que publicó esto vio el nombre de la mujer del presidente  y sin saber si era o no verdad, lo publicó.

Luego está el que los autores de los bulos y los errores reconozcan que han metido la pata y se disculpen públicamente, como hizo El Plural y no hacen los creadores y difundidores de bulos.

Los inmuebles registrados con dos DNI del juez Peinado: el Registro de la Propiedad dice que le adjudicó cuatro inmuebles por error

Publicado
3/7/2024 17:21
Claves
El Plural publicó un artículo el 1 de julio en el que decía que el juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, tenía hasta 14 inmuebles registrados con dos DNI diferentes  
El 3 de julio, el Plural publicó un artículo en el que dice que el Registro de la Propiedad reconoció un “error grave” en cuatro de los inmuebles inscritos

El plural tuvo que rectificar poniendo como escusa que fué un error del registro para tapar su ridiculo, ridiculo que se acentuo mas cuando angelica rubio se explayo de lo lindo en la sexta, pero claro personas como tu os tragasteis el bulo.

- ¿Acaso quieres decir que el periódico difama al Registro de la Propiedad y el registrador no denuncia y exige una rectificación de la noticia que les difama?.  ¿Te imaginas a M. Rajoy permitiendo que se le difame?. Cito a M. Rajoy, ese desconocido, no porque esté afectado por la "presunta" difamación" que dices ha culminado El Plural, sino porque es Registrador de la Propiedad. Y ya te digo que si fuera yo, denunciaría a El Plural o a cualquiera que levante una infamia contra la oficina que dirijo.

No fue un bulo porque ha quedado demostrado que fue un error por parte de la oficina y así lo confirmó la propia Oficina del Registrador de la Propiedad-

No difames, anda.

Tragarse que una persona tiene dos dnis es de tontos, vamos de personas como los del el plural y tu.
Pero volvamos al tema, esta mas que demostrado que los siete magristrados que puso el psoe era para exenorar los los del psoe andaluz del mayor robo de la democracia en españa.

- No es cuestión de tragar o no tragar, es cuestión de que se pide información  oficial del juez Peinado al Registro de la Propiedad Y sale su nombre con dos DNI iguales excepto la letra y salen 14 inmuebles distintos.
Es decir, quien ha cometido un error es el Registro de la Propiedad y no existe ningún motivo para no creer lo que OFICIALMENTE  dice el Registro de la Propiedad.Solo faltaría dudar de un documento oficial.

- Anda léete esto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Y sobre el TC, solo decirte que de esos 7 magistrados" puestos por el Psoe para exonerar a los sentenciado, 5 fueron designados en el Gobierno de M. Rajoy.
Los ERE,s nunca han sido el mayor robo en democracia por tres motivos.
El primero y principal porque el saqueo al que nos ha sometido el PP en democracia supera ampliamente los 680 millones de euros que dices que se han robado en los ERE,s.
El segundo, que  ninguno de los dos expresidentes se ha llevado ni un solo euros y no podemos decir lo mismo de Rato, Jaume Matas, Zaplana, Fabra, Ignacio González, Granados,se me quedan en el tintero unos cuantos presidentes, expresidentes y diputados del PP , y multitud de alcaldes y concejales del PP.
Tercero, como ya te he dicho unas  mil veces, lo que se defraudó o robó, como quieras llamarlo fue el dinero que se dió a los que no tenían porqué cobrar el ERE,. De las 267 irregularidades, 141 corresponden a trabajadores que cobraban una prejubilación mayor que la que les correspondería, y 126 eran personas infiltradas que jamás trabajaron en estas empresas y el resto de los 6.000 lo cobraron legalmente, y de hecho siguen cobrando con el Gobierno de Juanma.
Luego, por mucho que insistas en repetir los mantras del PP, solo has de pensar un poquito y veras que han engañado. Y no solo con las cifras, sino en la magnitud de los delitos. Como ves, y no niego que hubiera delitos, pero no tan graves como te lo ha contado el PP desde que aquello salió a la luz.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

El plural tuvo que rectificar poniendo como escusa que fué un error del registro para tapar su ridiculo, ridiculo que se acentuo mas cuando angelica rubio se explayo de lo lindo en la sexta, pero claro personas como tu os tragasteis el bulo.

- ¿Acaso quieres decir que el periódico difama al Registro de la Propiedad y el registrador no denuncia y exige una rectificación de la noticia que les difama?.  ¿Te imaginas a M. Rajoy permitiendo que se le difame?. Cito a M. Rajoy, ese desconocido, no porque esté afectado por la "presunta" difamación" que dices ha culminado El Plural, sino porque es Registrador de la Propiedad. Y ya te digo que si fuera yo, denunciaría a El Plural o a cualquiera que levante una infamia contra la oficina que dirijo.

No fue un bulo porque ha quedado demostrado que fue un error por parte de la oficina y así lo confirmó la propia Oficina del Registrador de la Propiedad-

No difames, anda.

Tragarse que una persona tiene dos dnis es de tontos, vamos de personas como los del el plural y tu.
Pero volvamos al tema, esta mas que demostrado que los siete magristrados que puso el psoe era para exenorar los los del psoe andaluz del mayor robo de la democracia en españa.

- No es cuestión de tragar o no tragar, es cuestión de que se pide información  oficial del juez Peinado al Registro de la Propiedad Y sale su nombre con dos DNI iguales excepto la letra y salen 14 inmuebles distintos.
Es decir, quien ha cometido un error es el Registro de la Propiedad y no existe ningún motivo para no creer lo que OFICIALMENTE  dice el Registro de la Propiedad.Solo faltaría dudar de un documento oficial.

- Anda léete esto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Y sobre el TC, solo decirte que de esos 7 magistrados" puestos por el Psoe para exonerar a los sentenciado, 5 fueron designados en el Gobierno de M. Rajoy.
Los ERE,s nunca han sido el mayor robo en democracia por tres motivos.
El primero y principal porque el saqueo al que nos ha sometido el PP en democracia supera ampliamente los 680 millones de euros que dices que se han robado en los ERE,s.
El segundo, que  ninguno de los dos expresidentes se ha llevado ni un solo euros y no podemos decir lo mismo de Rato, Jaume Matas, Zaplana, Fabra, Ignacio González, Granados,se me quedan en el tintero unos cuantos presidentes, expresidentes y diputados del PP , y multitud de alcaldes y concejales del PP.
Tercero, como ya te he dicho unas  mil veces, lo que se defraudó o robó, como quieras llamarlo fue el dinero que se dió a los que no tenían porqué cobrar el ERE,. De las 267 irregularidades, 141 corresponden a trabajadores que cobraban una prejubilación mayor que la que les correspondería, y 126 eran personas infiltradas que jamás trabajaron en estas empresas y el resto de los 6.000 lo cobraron legalmente, y de hecho siguen cobrando con el Gobierno de Juanma.
Luego, por mucho que insistas en repetir los mantras del PP, solo has de pensar un poquito y veras que han engañado. Y no solo con las cifras, sino en la magnitud de los delitos. Como ves, y no niego que hubiera delitos, pero no tan graves como te lo ha contado el PP desde que aquello salió a la luz.

Los EREs han sido la mayor tropelía política conocida en el mundo, pero tranquilo... que Sánchez no se libra de ésta, sigue defendiendo a chorizos izquierdosos.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

El plural tuvo que rectificar poniendo como escusa que fué un error del registro para tapar su ridiculo, ridiculo que se acentuo mas cuando angelica rubio se explayo de lo lindo en la sexta, pero claro personas como tu os tragasteis el bulo.

- ¿Acaso quieres decir que el periódico difama al Registro de la Propiedad y el registrador no denuncia y exige una rectificación de la noticia que les difama?.  ¿Te imaginas a M. Rajoy permitiendo que se le difame?. Cito a M. Rajoy, ese desconocido, no porque esté afectado por la "presunta" difamación" que dices ha culminado El Plural, sino porque es Registrador de la Propiedad. Y ya te digo que si fuera yo, denunciaría a El Plural o a cualquiera que levante una infamia contra la oficina que dirijo.

No fue un bulo porque ha quedado demostrado que fue un error por parte de la oficina y así lo confirmó la propia Oficina del Registrador de la Propiedad-

No difames, anda.

Tragarse que una persona tiene dos dnis es de tontos, vamos de personas como los del el plural y tu.
Pero volvamos al tema, esta mas que demostrado que los siete magristrados que puso el psoe era para exenorar los los del psoe andaluz del mayor robo de la democracia en españa.

- No es cuestión de tragar o no tragar, es cuestión de que se pide información  oficial del juez Peinado al Registro de la Propiedad Y sale su nombre con dos DNI iguales excepto la letra y salen 14 inmuebles distintos.
Es decir, quien ha cometido un error es el Registro de la Propiedad y no existe ningún motivo para no creer lo que OFICIALMENTE  dice el Registro de la Propiedad.Solo faltaría dudar de un documento oficial.

- Anda léete esto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Y sobre el TC, solo decirte que de esos 7 magistrados" puestos por el Psoe para exonerar a los sentenciado, 5 fueron designados en el Gobierno de M. Rajoy.
Los ERE,s nunca han sido el mayor robo en democracia por tres motivos.
El primero y principal porque el saqueo al que nos ha sometido el PP en democracia supera ampliamente los 680 millones de euros que dices que se han robado en los ERE,s.
El segundo, que  ninguno de los dos expresidentes se ha llevado ni un solo euros y no podemos decir lo mismo de Rato, Jaume Matas, Zaplana, Fabra, Ignacio González, Granados,se me quedan en el tintero unos cuantos presidentes, expresidentes y diputados del PP , y multitud de alcaldes y concejales del PP.
Tercero, como ya te he dicho unas  mil veces, lo que se defraudó o robó, como quieras llamarlo fue el dinero que se dió a los que no tenían porqué cobrar el ERE,. De las 267 irregularidades, 141 corresponden a trabajadores que cobraban una prejubilación mayor que la que les correspondería, y 126 eran personas infiltradas que jamás trabajaron en estas empresas y el resto de los 6.000 lo cobraron legalmente, y de hecho siguen cobrando con el Gobierno de Juanma.
Luego, por mucho que insistas en repetir los mantras del PP, solo has de pensar un poquito y veras que han engañado. Y no solo con las cifras, sino en la magnitud de los delitos. Como ves, y no niego que hubiera delitos, pero no tan graves como te lo ha contado el PP desde que aquello salió a la luz.

Los EREs han sido la mayor tropelía política conocida en el mundo, pero tranquilo... que Sánchez no se libra de ésta, sigue defendiendo a chorizos izquierdosos.

- Pues parece que las Leyes han puesto al PP en su sitio. Mentiroso y manipulador, porque haber corrupción, la hubo, pero nada tiene que ver lo que te contaron y lo que sucedió en realidad. Más de lo mismo y así llevan décadas y décadas.

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

- ¿Acaso quieres decir que el periódico difama al Registro de la Propiedad y el registrador no denuncia y exige una rectificación de la noticia que les difama?.  ¿Te imaginas a M. Rajoy permitiendo que se le difame?. Cito a M. Rajoy, ese desconocido, no porque esté afectado por la "presunta" difamación" que dices ha culminado El Plural, sino porque es Registrador de la Propiedad. Y ya te digo que si fuera yo, denunciaría a El Plural o a cualquiera que levante una infamia contra la oficina que dirijo.

No fue un bulo porque ha quedado demostrado que fue un error por parte de la oficina y así lo confirmó la propia Oficina del Registrador de la Propiedad-

No difames, anda.

Tragarse que una persona tiene dos dnis es de tontos, vamos de personas como los del el plural y tu.
Pero volvamos al tema, esta mas que demostrado que los siete magristrados que puso el psoe era para exenorar los los del psoe andaluz del mayor robo de la democracia en españa.

- No es cuestión de tragar o no tragar, es cuestión de que se pide información  oficial del juez Peinado al Registro de la Propiedad Y sale su nombre con dos DNI iguales excepto la letra y salen 14 inmuebles distintos.
Es decir, quien ha cometido un error es el Registro de la Propiedad y no existe ningún motivo para no creer lo que OFICIALMENTE  dice el Registro de la Propiedad.Solo faltaría dudar de un documento oficial.

- Anda léete esto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Y sobre el TC, solo decirte que de esos 7 magistrados" puestos por el Psoe para exonerar a los sentenciado, 5 fueron designados en el Gobierno de M. Rajoy.
Los ERE,s nunca han sido el mayor robo en democracia por tres motivos.
El primero y principal porque el saqueo al que nos ha sometido el PP en democracia supera ampliamente los 680 millones de euros que dices que se han robado en los ERE,s.
El segundo, que  ninguno de los dos expresidentes se ha llevado ni un solo euros y no podemos decir lo mismo de Rato, Jaume Matas, Zaplana, Fabra, Ignacio González, Granados,se me quedan en el tintero unos cuantos presidentes, expresidentes y diputados del PP , y multitud de alcaldes y concejales del PP.
Tercero, como ya te he dicho unas  mil veces, lo que se defraudó o robó, como quieras llamarlo fue el dinero que se dió a los que no tenían porqué cobrar el ERE,. De las 267 irregularidades, 141 corresponden a trabajadores que cobraban una prejubilación mayor que la que les correspondería, y 126 eran personas infiltradas que jamás trabajaron en estas empresas y el resto de los 6.000 lo cobraron legalmente, y de hecho siguen cobrando con el Gobierno de Juanma.
Luego, por mucho que insistas en repetir los mantras del PP, solo has de pensar un poquito y veras que han engañado. Y no solo con las cifras, sino en la magnitud de los delitos. Como ves, y no niego que hubiera delitos, pero no tan graves como te lo ha contado el PP desde que aquello salió a la luz.

Los EREs han sido la mayor tropelía política conocida en el mundo, pero tranquilo... que Sánchez no se libra de ésta, sigue defendiendo a chorizos izquierdosos.

- Pues parece que las Leyes han puesto al PP en su sitio. Mentiroso y manipulador, porque haber corrupción, la hubo, pero nada tiene que ver lo que te contaron y lo que sucedió en realidad. Más de lo mismo y así llevan décadas y décadas.

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

- Que la cita es un copia pega ya lo avisé antes de copiarlo y pegarlo, esto es lo que hace una persona decente, citar al autor de la cita; toma nota.

¿No me digas que voy a tener que explicarte la diferencia entre un bulo y un error?.
Un error es un error y no hay intencionalidad en el hecho: "El Plural redacta un artículo con la información que le han dado desde el Registro de la Propiedad".
Luego, es información que viene de una oficina oficial que se dedica a registrar todas propiedades de todos los que tienen propiedades urbanísticas  en España. Una vez publicada el Registro de la Propiedad reconoce que han metido la pata y que han cometido un error al registrar las propiedades.

Un bulo no es un error, es una información de la que el autor desconoce o intencionadamente sabe que no es verdad y aún así la publica. Por ejemplo: " Begoña Gómez,refiriéndoe a la mujer de Pedro Sánchez, har ecibido una subvención". El panfleto que publicó esto vio el nombre de la mujer del presidente  y sin saber si era o no verdad, lo publicó.

Luego está el que los autores de los bulos y los errores reconozcan que han metido la pata y se disculpen públicamente, como hizo El Plural y no hacen los creadores y difundidores de bulos.

Los inmuebles registrados con dos DNI del juez Peinado: el Registro de la Propiedad dice que le adjudicó cuatro inmuebles por error

Publicado
3/7/2024 17:21
Claves
El Plural publicó un artículo el 1 de julio en el que decía que el juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, tenía hasta 14 inmuebles registrados con dos DNI diferentes  
El 3 de julio, el Plural publicó un artículo en el que dice que el Registro de la Propiedad reconoció un “error grave” en cuatro de los inmuebles inscritos

El plural tuvo que rectificar poniendo como escusa que fué un error del registro para tapar su ridiculo, ridiculo que se acentuo mas cuando angelica rubio se explayo de lo lindo en la sexta, pero claro personas como tu os tragasteis el bulo.

- ¿Acaso quieres decir que el periódico difama al Registro de la Propiedad y el registrador no denuncia y exige una rectificación de la noticia que les difama?.  ¿Te imaginas a M. Rajoy permitiendo que se le difame?. Cito a M. Rajoy, ese desconocido, no porque esté afectado por la "presunta" difamación" que dices ha culminado El Plural, sino porque es Registrador de la Propiedad. Y ya te digo que si fuera yo, denunciaría a El Plural o a cualquiera que levante una infamia contra la oficina que dirijo.

No fue un bulo porque ha quedado demostrado que fue un error por parte de la oficina y así lo confirmó la propia Oficina del Registrador de la Propiedad-

No difames, anda.

Tragarse que una persona tiene dos dnis es de tontos, vamos de personas como los del el plural y tu.
Pero volvamos al tema, esta mas que demostrado que los siete magristrados que puso el psoe era para exenorar los los del psoe andaluz del mayor robo de la democracia en españa.

- No es cuestión de tragar o no tragar, es cuestión de que se pide información  oficial del juez Peinado al Registro de la Propiedad Y sale su nombre con dos DNI iguales excepto la letra y salen 14 inmuebles distintos.
Es decir, quien ha cometido un error es el Registro de la Propiedad y no existe ningún motivo para no creer lo que OFICIALMENTE  dice el Registro de la Propiedad.Solo faltaría dudar de un documento oficial.

- Anda léete esto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Y sobre el TC, solo decirte que de esos 7 magistrados" puestos por el Psoe para exonerar a los sentenciado, 5 fueron designados en el Gobierno de M. Rajoy.
Los ERE,s nunca han sido el mayor robo en democracia por tres motivos.
El primero y principal porque el saqueo al que nos ha sometido el PP en democracia supera ampliamente los 680 millones de euros que dices que se han robado en los ERE,s.
El segundo, que  ninguno de los dos expresidentes se ha llevado ni un solo euros y no podemos decir lo mismo de Rato, Jaume Matas, Zaplana, Fabra, Ignacio González, Granados,se me quedan en el tintero unos cuantos presidentes, expresidentes y diputados del PP , y multitud de alcaldes y concejales del PP.
Tercero, como ya te he dicho unas  mil veces, lo que se defraudó o robó, como quieras llamarlo fue el dinero que se dió a los que no tenían porqué cobrar el ERE,. De las 267 irregularidades, 141 corresponden a trabajadores que cobraban una prejubilación mayor que la que les correspondería, y 126 eran personas infiltradas que jamás trabajaron en estas empresas y el resto de los 6.000 lo cobraron legalmente, y de hecho siguen cobrando con el Gobierno de Juanma.
Luego, por mucho que insistas en repetir los mantras del PP, solo has de pensar un poquito y veras que han engañado. Y no solo con las cifras, sino en la magnitud de los delitos. Como ves, y no niego que hubiera delitos, pero no tan graves como te lo ha contado el PP desde que aquello salió a la luz.

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

El plural tuvo que rectificar poniendo como escusa que fué un error del registro para tapar su ridiculo, ridiculo que se acentuo mas cuando angelica rubio se explayo de lo lindo en la sexta, pero claro personas como tu os tragasteis el bulo.

- ¿Acaso quieres decir que el periódico difama al Registro de la Propiedad y el registrador no denuncia y exige una rectificación de la noticia que les difama?.  ¿Te imaginas a M. Rajoy permitiendo que se le difame?. Cito a M. Rajoy, ese desconocido, no porque esté afectado por la "presunta" difamación" que dices ha culminado El Plural, sino porque es Registrador de la Propiedad. Y ya te digo que si fuera yo, denunciaría a El Plural o a cualquiera que levante una infamia contra la oficina que dirijo.

No fue un bulo porque ha quedado demostrado que fue un error por parte de la oficina y así lo confirmó la propia Oficina del Registrador de la Propiedad-

No difames, anda.

Tragarse que una persona tiene dos dnis es de tontos, vamos de personas como los del el plural y tu.
Pero volvamos al tema, esta mas que demostrado que los siete magristrados que puso el psoe era para exenorar los los del psoe andaluz del mayor robo de la democracia en españa.

- No es cuestión de tragar o no tragar, es cuestión de que se pide información  oficial del juez Peinado al Registro de la Propiedad Y sale su nombre con dos DNI iguales excepto la letra y salen 14 inmuebles distintos.
Es decir, quien ha cometido un error es el Registro de la Propiedad y no existe ningún motivo para no creer lo que OFICIALMENTE  dice el Registro de la Propiedad.Solo faltaría dudar de un documento oficial.

- Anda léete esto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Y sobre el TC, solo decirte que de esos 7 magistrados" puestos por el Psoe para exonerar a los sentenciado, 5 fueron designados en el Gobierno de M. Rajoy.
Los ERE,s nunca han sido el mayor robo en democracia por tres motivos.
El primero y principal porque el saqueo al que nos ha sometido el PP en democracia supera ampliamente los 680 millones de euros que dices que se han robado en los ERE,s.
El segundo, que  ninguno de los dos expresidentes se ha llevado ni un solo euros y no podemos decir lo mismo de Rato, Jaume Matas, Zaplana, Fabra, Ignacio González, Granados,se me quedan en el tintero unos cuantos presidentes, expresidentes y diputados del PP , y multitud de alcaldes y concejales del PP.
Tercero, como ya te he dicho unas  mil veces, lo que se defraudó o robó, como quieras llamarlo fue el dinero que se dió a los que no tenían porqué cobrar el ERE,. De las 267 irregularidades, 141 corresponden a trabajadores que cobraban una prejubilación mayor que la que les correspondería, y 126 eran personas infiltradas que jamás trabajaron en estas empresas y el resto de los 6.000 lo cobraron legalmente, y de hecho siguen cobrando con el Gobierno de Juanma.
Luego, por mucho que insistas en repetir los mantras del PP, solo has de pensar un poquito y veras que han engañado. Y no solo con las cifras, sino en la magnitud de los delitos. Como ves, y no niego que hubiera delitos, pero no tan graves como te lo ha contado el PP desde que aquello salió a la luz.

Es cuestion de ver que trapos sucios podemos sacar del juez peinado por tener la osadia de investigar a la mujer del presidente del gobierno, y como no pudieron encontrar ninguno se inventaron el bulo de los dos dnis.
Lo puedes poner del derecho ó del reves, los eres falsos de andalucia fue el moyor robo de dinero publico de toda la historia de la democracia española, las sentencias del tribunal consticional,( lo que unico que buscaban era librar a cheves y griñan ), no borran ese latrocinio institucionalizado por parte de la junta de andalucia en manos del psoe, en el que tambien estaban pringados los dos sindicatos verticales que hace tiempo que dejaron de defender los servicios publicos para defender sus manandurrias publicas, pero claro como son de izquierdas pueden robar a manos llenas, esa es la teoria de personas como tu.
En tu relación te has olvidado del: 3%,4%,5% ó lo que tocara de ciu ahora juns, que era lo que cobraban los puyol y compañia por obra publica en cataluña, dinero que se llevaban a paraisos fiscales.

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

Fale escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:
Tragarse que una persona tiene dos dnis es de tontos, vamos de personas como los del el plural y tu.
Pero volvamos al tema, esta mas que demostrado que los siete magristrados que puso el psoe era para exenorar los los del psoe andaluz del mayor robo de la democracia en españa.

- No es cuestión de tragar o no tragar, es cuestión de que se pide información  oficial del juez Peinado al Registro de la Propiedad Y sale su nombre con dos DNI iguales excepto la letra y salen 14 inmuebles distintos.
Es decir, quien ha cometido un error es el Registro de la Propiedad y no existe ningún motivo para no creer lo que OFICIALMENTE  dice el Registro de la Propiedad.Solo faltaría dudar de un documento oficial.

- Anda léete esto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Y sobre el TC, solo decirte que de esos 7 magistrados" puestos por el Psoe para exonerar a los sentenciado, 5 fueron designados en el Gobierno de M. Rajoy.
Los ERE,s nunca han sido el mayor robo en democracia por tres motivos.
El primero y principal porque el saqueo al que nos ha sometido el PP en democracia supera ampliamente los 680 millones de euros que dices que se han robado en los ERE,s.
El segundo, que  ninguno de los dos expresidentes se ha llevado ni un solo euros y no podemos decir lo mismo de Rato, Jaume Matas, Zaplana, Fabra, Ignacio González, Granados,se me quedan en el tintero unos cuantos presidentes, expresidentes y diputados del PP , y multitud de alcaldes y concejales del PP.
Tercero, como ya te he dicho unas  mil veces, lo que se defraudó o robó, como quieras llamarlo fue el dinero que se dió a los que no tenían porqué cobrar el ERE,. De las 267 irregularidades, 141 corresponden a trabajadores que cobraban una prejubilación mayor que la que les correspondería, y 126 eran personas infiltradas que jamás trabajaron en estas empresas y el resto de los 6.000 lo cobraron legalmente, y de hecho siguen cobrando con el Gobierno de Juanma.
Luego, por mucho que insistas en repetir los mantras del PP, solo has de pensar un poquito y veras que han engañado. Y no solo con las cifras, sino en la magnitud de los delitos. Como ves, y no niego que hubiera delitos, pero no tan graves como te lo ha contado el PP desde que aquello salió a la luz.

Los EREs han sido la mayor tropelía política conocida en el mundo, pero tranquilo... que Sánchez no se libra de ésta, sigue defendiendo a chorizos izquierdosos.

- Pues parece que las Leyes han puesto al PP en su sitio. Mentiroso y manipulador, porque haber corrupción, la hubo, pero nada tiene que ver lo que te contaron y lo que sucedió en realidad. Más de lo mismo y así llevan décadas y décadas.

No hay más mentiroso y manipulador que Sánchez pero acabará fatal... ladrones de su cortijo andaluz pero ya no los queremos ni regalaos.

Fale escribió:La decisión del TC con el caso ERE lo que hace es avalar la corrupción. Es peligroso que el Constitucional se convierta en un amnistiador de políticos amigos. La imagen no ayuda a crear confianza entre los españoles.

Seneca escribió:

Fale escribió:La decisión del TC con el caso ERE lo que hace es avalar la corrupción. Es peligroso que el Constitucional se convierta en un amnistiador de políticos amigos. La imagen no ayuda a crear confianza entre los españoles.

El Constitucional ha pasado a ser Prostitucional sanchista, gracias a Pumpido y a Sánchez, pero no te preocupes, ahora va a anular las sentencias del Supremos por el caso Gürtel, por aquello de que todos somos iguales ante la ley.

Fale escribió:La decisión del TC con el caso ERE lo que hace es avalar la corrupción. Es peligroso que el Constitucional se convierta en un amnistiador de políticos amigos. La imagen no ayuda a crear confianza entre los españoles.