Varapalo del Constitucional al Supremo por el 'caso ERE':

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

- ¿Acaso quieres decir que el periódico difama al Registro de la Propiedad y el registrador no denuncia y exige una rectificación de la noticia que les difama?.  ¿Te imaginas a M. Rajoy permitiendo que se le difame?. Cito a M. Rajoy, ese desconocido, no porque esté afectado por la "presunta" difamación" que dices ha culminado El Plural, sino porque es Registrador de la Propiedad. Y ya te digo que si fuera yo, denunciaría a El Plural o a cualquiera que levante una infamia contra la oficina que dirijo.

No fue un bulo porque ha quedado demostrado que fue un error por parte de la oficina y así lo confirmó la propia Oficina del Registrador de la Propiedad-

No difames, anda.

Tragarse que una persona tiene dos dnis es de tontos, vamos de personas como los del el plural y tu.
Pero volvamos al tema, esta mas que demostrado que los siete magristrados que puso el psoe era para exenorar los los del psoe andaluz del mayor robo de la democracia en españa.

- No es cuestión de tragar o no tragar, es cuestión de que se pide información  oficial del juez Peinado al Registro de la Propiedad Y sale su nombre con dos DNI iguales excepto la letra y salen 14 inmuebles distintos.
Es decir, quien ha cometido un error es el Registro de la Propiedad y no existe ningún motivo para no creer lo que OFICIALMENTE  dice el Registro de la Propiedad.Solo faltaría dudar de un documento oficial.

- Anda léete esto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Y sobre el TC, solo decirte que de esos 7 magistrados" puestos por el Psoe para exonerar a los sentenciado, 5 fueron designados en el Gobierno de M. Rajoy.
Los ERE,s nunca han sido el mayor robo en democracia por tres motivos.
El primero y principal porque el saqueo al que nos ha sometido el PP en democracia supera ampliamente los 680 millones de euros que dices que se han robado en los ERE,s.
El segundo, que  ninguno de los dos expresidentes se ha llevado ni un solo euros y no podemos decir lo mismo de Rato, Jaume Matas, Zaplana, Fabra, Ignacio González, Granados,se me quedan en el tintero unos cuantos presidentes, expresidentes y diputados del PP , y multitud de alcaldes y concejales del PP.
Tercero, como ya te he dicho unas  mil veces, lo que se defraudó o robó, como quieras llamarlo fue el dinero que se dió a los que no tenían porqué cobrar el ERE,. De las 267 irregularidades, 141 corresponden a trabajadores que cobraban una prejubilación mayor que la que les correspondería, y 126 eran personas infiltradas que jamás trabajaron en estas empresas y el resto de los 6.000 lo cobraron legalmente, y de hecho siguen cobrando con el Gobierno de Juanma.
Luego, por mucho que insistas en repetir los mantras del PP, solo has de pensar un poquito y veras que han engañado. Y no solo con las cifras, sino en la magnitud de los delitos. Como ves, y no niego que hubiera delitos, pero no tan graves como te lo ha contado el PP desde que aquello salió a la luz.

Es cuestion de ver que trapos sucios podemos sacar del juez peinado por tener la osadia de investigar a la mujer del presidente del gobierno, y como no pudieron encontrar ninguno se inventaron el bulo de los dos dnis.
Lo puedes poner del derecho ó del reves, los eres falsos de andalucia fue el moyor robo de dinero publico de toda la historia de la democracia española, las sentencias del tribunal consticional,( lo que unico que buscaban era librar a cheves y griñan ), no borran ese latrocinio institucionalizado por parte de la junta de andalucia en manos del psoe, en el que tambien estaban pringados los dos sindicatos verticales que hace tiempo que dejaron de defender los servicios publicos para defender sus manandurrias publicas, pero claro como son de izquierdas pueden robar a manos llenas, esa es la teoria de personas como tu.
En tu relación te has olvidado del: 3%,4%,5% ó lo que tocara de ciu ahora juns, que era lo que cobraban los puyol y compañia por obra publica en cataluña, dinero que se llevaban a paraisos fiscales.

- Menuda empanada mental tienes.  Mezclas churras con merinas en un escrito sin sentido. Por que ya me contarás qué tiene que ver aquí las comisiones de CIU, partido de derechas, con los ERE,s andaluces. Quieres extender tu escrito y te  ha quedado un churro.

El juez Peinad no ha tenido ninguna osadía. Lo que ha hecho ha sido desobedecer el mandato del Tribunal Supremo de no aceptar denuncias que se basan solo en titulares de prensa. Lo que no entiendo es como el TSo el CGPJ no le han llamado al orden.
Lo que ha hecho ha sido seguir investigando sobre asuntos que ya n le competen porque se ha hecho cargo la Fiscalía europea.
Lo que ha hecho ha sido desobedecer el mandato que le hadado la Audiencia Provincial de no investigar lo que ya esta investigando la fiscalía europea y otro asuntos que le ha prohibido investigar porque considera la Audiencia que n hay nada de nada.
Lo que ha hecho ha sido filtrar el vídeo el vídeo de la declaración de Begoña Gómez a esos panfletos de la derecha y ultraderecha, que no tardaron en hacerlo público
Lo que esta haciendo es una investigación prospectiva, cosa que está prohibida por Ley.

Lo que está haciendo no es, ni mas ni menos,  que alargar el caso a instancias del PP. Y nada más. Si hasta el PP dijo que este asunto no tenia recorrido jurídico por su inconsistencia.

Sobre los ERE,s una pregunta. ¿Respetas o no respetas la Constitución y las leyes o solo las respetas cuando te interesan?. Tú tienes la respuesta.

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:
Tragarse que una persona tiene dos dnis es de tontos, vamos de personas como los del el plural y tu.
Pero volvamos al tema, esta mas que demostrado que los siete magristrados que puso el psoe era para exenorar los los del psoe andaluz del mayor robo de la democracia en españa.

- No es cuestión de tragar o no tragar, es cuestión de que se pide información  oficial del juez Peinado al Registro de la Propiedad Y sale su nombre con dos DNI iguales excepto la letra y salen 14 inmuebles distintos.
Es decir, quien ha cometido un error es el Registro de la Propiedad y no existe ningún motivo para no creer lo que OFICIALMENTE  dice el Registro de la Propiedad.Solo faltaría dudar de un documento oficial.

- Anda léete esto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Y sobre el TC, solo decirte que de esos 7 magistrados" puestos por el Psoe para exonerar a los sentenciado, 5 fueron designados en el Gobierno de M. Rajoy.
Los ERE,s nunca han sido el mayor robo en democracia por tres motivos.
El primero y principal porque el saqueo al que nos ha sometido el PP en democracia supera ampliamente los 680 millones de euros que dices que se han robado en los ERE,s.
El segundo, que  ninguno de los dos expresidentes se ha llevado ni un solo euros y no podemos decir lo mismo de Rato, Jaume Matas, Zaplana, Fabra, Ignacio González, Granados,se me quedan en el tintero unos cuantos presidentes, expresidentes y diputados del PP , y multitud de alcaldes y concejales del PP.
Tercero, como ya te he dicho unas  mil veces, lo que se defraudó o robó, como quieras llamarlo fue el dinero que se dió a los que no tenían porqué cobrar el ERE,. De las 267 irregularidades, 141 corresponden a trabajadores que cobraban una prejubilación mayor que la que les correspondería, y 126 eran personas infiltradas que jamás trabajaron en estas empresas y el resto de los 6.000 lo cobraron legalmente, y de hecho siguen cobrando con el Gobierno de Juanma.
Luego, por mucho que insistas en repetir los mantras del PP, solo has de pensar un poquito y veras que han engañado. Y no solo con las cifras, sino en la magnitud de los delitos. Como ves, y no niego que hubiera delitos, pero no tan graves como te lo ha contado el PP desde que aquello salió a la luz.

Es cuestion de ver que trapos sucios podemos sacar del juez peinado por tener la osadia de investigar a la mujer del presidente del gobierno, y como no pudieron encontrar ninguno se inventaron el bulo de los dos dnis.
Lo puedes poner del derecho ó del reves, los eres falsos de andalucia fue el moyor robo de dinero publico de toda la historia de la democracia española, las sentencias del tribunal consticional,( lo que unico que buscaban era librar a cheves y griñan ), no borran ese latrocinio institucionalizado por parte de la junta de andalucia en manos del psoe, en el que tambien estaban pringados los dos sindicatos verticales que hace tiempo que dejaron de defender los servicios publicos para defender sus manandurrias publicas, pero claro como son de izquierdas pueden robar a manos llenas, esa es la teoria de personas como tu.
En tu relación te has olvidado del: 3%,4%,5% ó lo que tocara de ciu ahora juns, que era lo que cobraban los puyol y compañia por obra publica en cataluña, dinero que se llevaban a paraisos fiscales.

- Menuda empanada mental tienes.  Mezclas churras con merinas en un escrito sin sentido. Por que ya me contarás qué tiene que ver aquí las comisiones de CIU, partido de derechas, con los ERE,s andaluces. Quieres extender tu escrito y te  ha quedado un churro.

El juez Peinad no ha tenido ninguna osadía. Lo que ha hecho ha sido desobedecer el mandato del Tribunal Supremo de no aceptar denuncias que se basan solo en titulares de prensa. Lo que no entiendo es como el TSo el CGPJ no le han llamado al orden.
Lo que ha hecho ha sido seguir investigando sobre asuntos que ya n le competen porque se ha hecho cargo la Fiscalía europea.
Lo que ha hecho ha sido desobedecer el mandato que le hadado la Audiencia Provincial de no investigar lo que ya esta investigando la fiscalía europea y otro asuntos que le ha prohibido investigar porque considera la Audiencia que n hay nada de nada.
Lo que ha hecho ha sido filtrar el vídeo el vídeo de la declaración de Begoña Gómez a esos panfletos de la derecha y ultraderecha, que no tardaron en hacerlo público
Lo que esta haciendo es una investigación prospectiva, cosa que está prohibida por Ley.

Lo que está haciendo no es, ni mas ni menos,  que alargar el caso a instancias del PP. Y nada más. Si hasta el PP dijo que este asunto no tenia recorrido jurídico por su inconsistencia.

Sobre los ERE,s una pregunta. ¿Respetas o no respetas la Constitución y las leyes o solo las respetas cuando te interesan?. Tú tienes la respuesta.

Empanada mental la que teneis los alienados como tu, porque no dais a vasto a repetir consignas.
Ya estas tardardando en ir al tribunal supremo a denunciar al juez peinado por prevaricación, ¿ tu crees que la universidad autonoma de madrid le dio una catedra a begoña gomez, por su cara bonita ?, se la dio porque es la mujer del presidente del gobierno, lo mismo que a urdangarin le daban el dinero en baleres y valencia, porque era el yerno del rey emerito, por cierto urdangarin, fue condenado y paso tiempo en prision.
volvamos al tema del arbol, para ti el hacer un indulto por la puerta de atras,( que es lo que a echo el tribunal constitucional en este caso ), esta bien, claro como son de izquierdas esta bien que se robe el dinero de los parados andaluces, esa es la etica que teneis los alienados.

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

- No es cuestión de tragar o no tragar, es cuestión de que se pide información  oficial del juez Peinado al Registro de la Propiedad Y sale su nombre con dos DNI iguales excepto la letra y salen 14 inmuebles distintos.
Es decir, quien ha cometido un error es el Registro de la Propiedad y no existe ningún motivo para no creer lo que OFICIALMENTE  dice el Registro de la Propiedad.Solo faltaría dudar de un documento oficial.

- Anda léete esto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Y sobre el TC, solo decirte que de esos 7 magistrados" puestos por el Psoe para exonerar a los sentenciado, 5 fueron designados en el Gobierno de M. Rajoy.
Los ERE,s nunca han sido el mayor robo en democracia por tres motivos.
El primero y principal porque el saqueo al que nos ha sometido el PP en democracia supera ampliamente los 680 millones de euros que dices que se han robado en los ERE,s.
El segundo, que  ninguno de los dos expresidentes se ha llevado ni un solo euros y no podemos decir lo mismo de Rato, Jaume Matas, Zaplana, Fabra, Ignacio González, Granados,se me quedan en el tintero unos cuantos presidentes, expresidentes y diputados del PP , y multitud de alcaldes y concejales del PP.
Tercero, como ya te he dicho unas  mil veces, lo que se defraudó o robó, como quieras llamarlo fue el dinero que se dió a los que no tenían porqué cobrar el ERE,. De las 267 irregularidades, 141 corresponden a trabajadores que cobraban una prejubilación mayor que la que les correspondería, y 126 eran personas infiltradas que jamás trabajaron en estas empresas y el resto de los 6.000 lo cobraron legalmente, y de hecho siguen cobrando con el Gobierno de Juanma.
Luego, por mucho que insistas en repetir los mantras del PP, solo has de pensar un poquito y veras que han engañado. Y no solo con las cifras, sino en la magnitud de los delitos. Como ves, y no niego que hubiera delitos, pero no tan graves como te lo ha contado el PP desde que aquello salió a la luz.

Es cuestion de ver que trapos sucios podemos sacar del juez peinado por tener la osadia de investigar a la mujer del presidente del gobierno, y como no pudieron encontrar ninguno se inventaron el bulo de los dos dnis.
Lo puedes poner del derecho ó del reves, los eres falsos de andalucia fue el moyor robo de dinero publico de toda la historia de la democracia española, las sentencias del tribunal consticional,( lo que unico que buscaban era librar a cheves y griñan ), no borran ese latrocinio institucionalizado por parte de la junta de andalucia en manos del psoe, en el que tambien estaban pringados los dos sindicatos verticales que hace tiempo que dejaron de defender los servicios publicos para defender sus manandurrias publicas, pero claro como son de izquierdas pueden robar a manos llenas, esa es la teoria de personas como tu.
En tu relación te has olvidado del: 3%,4%,5% ó lo que tocara de ciu ahora juns, que era lo que cobraban los puyol y compañia por obra publica en cataluña, dinero que se llevaban a paraisos fiscales.

- Menuda empanada mental tienes.  Mezclas churras con merinas en un escrito sin sentido. Por que ya me contarás qué tiene que ver aquí las comisiones de CIU, partido de derechas, con los ERE,s andaluces. Quieres extender tu escrito y te  ha quedado un churro.

El juez Peinad no ha tenido ninguna osadía. Lo que ha hecho ha sido desobedecer el mandato del Tribunal Supremo de no aceptar denuncias que se basan solo en titulares de prensa. Lo que no entiendo es como el TSo el CGPJ no le han llamado al orden.
Lo que ha hecho ha sido seguir investigando sobre asuntos que ya n le competen porque se ha hecho cargo la Fiscalía europea.
Lo que ha hecho ha sido desobedecer el mandato que le hadado la Audiencia Provincial de no investigar lo que ya esta investigando la fiscalía europea y otro asuntos que le ha prohibido investigar porque considera la Audiencia que n hay nada de nada.
Lo que ha hecho ha sido filtrar el vídeo el vídeo de la declaración de Begoña Gómez a esos panfletos de la derecha y ultraderecha, que no tardaron en hacerlo público
Lo que esta haciendo es una investigación prospectiva, cosa que está prohibida por Ley.

Lo que está haciendo no es, ni mas ni menos,  que alargar el caso a instancias del PP. Y nada más. Si hasta el PP dijo que este asunto no tenia recorrido jurídico por su inconsistencia.

Sobre los ERE,s una pregunta. ¿Respetas o no respetas la Constitución y las leyes o solo las respetas cuando te interesan?. Tú tienes la respuesta.

Empanada mental la que teneis los alienados como tu, porque no dais a vasto a repetir consignas.
Ya estas tardardando en ir al tribunal supremo a denunciar al juez peinado por prevaricación, ¿ tu crees que la universidad autonoma de madrid le dio una catedra a begoña gomez, por su cara bonita ?, se la dio porque es la mujer del presidente del gobierno, lo mismo que a urdangarin le daban el dinero en baleres y valencia, porque era el yerno del rey emerito, por cierto urdangarin, fue condenado y paso tiempo en prision.
volvamos al tema del arbol, para ti el hacer un indulto por la puerta de atras,( que es lo que a echo el tribunal constitucional en este caso ), esta bien, claro como son de izquierdas esta bien que se robe el dinero de los parados andaluces, esa es la etica que teneis los alienados.

- Venga, sigue repitiendo mantras y consignas, que se te da muy bien. Pero de cuando en cuando deberías leer algo de leyes antes de insultar al TC, que para ti solo es bueno cuando tiene mayoría del PP.

Te lo repito otra vez, loa magistrados puestos por el PP decidieron en agosto pasado negar un recurso a Puigdemont y lo decidieron en agosto porque ellos tenían la mayoría en periodo vacacional y si lo dejaban para cuando estuvieran todos, que era lo que tenían que haber hecho, porque la decisión no era urgente y se podía esperar a que el TC estuviera a lcompleto-

Visto lo visto, lo que queda claro es que los conservadores son unos tramposos y los progresistas cumplen la Ley.

Que un alienado confirmado me llame alienado deja constancia de su poco cerebro.

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Es cuestion de ver que trapos sucios podemos sacar del juez peinado por tener la osadia de investigar a la mujer del presidente del gobierno, y como no pudieron encontrar ninguno se inventaron el bulo de los dos dnis.
Lo puedes poner del derecho ó del reves, los eres falsos de andalucia fue el moyor robo de dinero publico de toda la historia de la democracia española, las sentencias del tribunal consticional,( lo que unico que buscaban era librar a cheves y griñan ), no borran ese latrocinio institucionalizado por parte de la junta de andalucia en manos del psoe, en el que tambien estaban pringados los dos sindicatos verticales que hace tiempo que dejaron de defender los servicios publicos para defender sus manandurrias publicas, pero claro como son de izquierdas pueden robar a manos llenas, esa es la teoria de personas como tu.
En tu relación te has olvidado del: 3%,4%,5% ó lo que tocara de ciu ahora juns, que era lo que cobraban los puyol y compañia por obra publica en cataluña, dinero que se llevaban a paraisos fiscales.

- Menuda empanada mental tienes.  Mezclas churras con merinas en un escrito sin sentido. Por que ya me contarás qué tiene que ver aquí las comisiones de CIU, partido de derechas, con los ERE,s andaluces. Quieres extender tu escrito y te  ha quedado un churro.

El juez Peinad no ha tenido ninguna osadía. Lo que ha hecho ha sido desobedecer el mandato del Tribunal Supremo de no aceptar denuncias que se basan solo en titulares de prensa. Lo que no entiendo es como el TSo el CGPJ no le han llamado al orden.
Lo que ha hecho ha sido seguir investigando sobre asuntos que ya n le competen porque se ha hecho cargo la Fiscalía europea.
Lo que ha hecho ha sido desobedecer el mandato que le hadado la Audiencia Provincial de no investigar lo que ya esta investigando la fiscalía europea y otro asuntos que le ha prohibido investigar porque considera la Audiencia que n hay nada de nada.
Lo que ha hecho ha sido filtrar el vídeo el vídeo de la declaración de Begoña Gómez a esos panfletos de la derecha y ultraderecha, que no tardaron en hacerlo público
Lo que esta haciendo es una investigación prospectiva, cosa que está prohibida por Ley.

Lo que está haciendo no es, ni mas ni menos,  que alargar el caso a instancias del PP. Y nada más. Si hasta el PP dijo que este asunto no tenia recorrido jurídico por su inconsistencia.

Sobre los ERE,s una pregunta. ¿Respetas o no respetas la Constitución y las leyes o solo las respetas cuando te interesan?. Tú tienes la respuesta.

Empanada mental la que teneis los alienados como tu, porque no dais a vasto a repetir consignas.
Ya estas tardardando en ir al tribunal supremo a denunciar al juez peinado por prevaricación, ¿ tu crees que la universidad autonoma de madrid le dio una catedra a begoña gomez, por su cara bonita ?, se la dio porque es la mujer del presidente del gobierno, lo mismo que a urdangarin le daban el dinero en baleres y valencia, porque era el yerno del rey emerito, por cierto urdangarin, fue condenado y paso tiempo en prision.
volvamos al tema del arbol, para ti el hacer un indulto por la puerta de atras,( que es lo que a echo el tribunal constitucional en este caso ), esta bien, claro como son de izquierdas esta bien que se robe el dinero de los parados andaluces, esa es la etica que teneis los alienados.

- Venga, sigue repitiendo mantras y consignas, que se te da muy bien. Pero de cuando en cuando deberías leer algo de leyes antes de insultar al TC, que para ti solo es bueno cuando tiene mayoría del PP.

Te lo repito otra vez, loa magistrados puestos por el PP decidieron en agosto pasado negar un recurso a Puigdemont y lo decidieron en agosto porque ellos tenían la mayoría en periodo vacacional y si lo dejaban para cuando estuvieran todos, que era lo que tenían que haber hecho, porque la decisión no era urgente y se podía esperar a que el TC estuviera a lcompleto-

Visto lo visto, lo que queda claro es que los conservadores son unos tramposos y los progresistas cumplen la Ley.

Que un alienado confirmado me llame alienado deja constancia de su poco cerebro.

Te puse lo que dice la constitucion en su titulo IX, y aun así sigues sin enterarte porque tienes poco ó nada cerebro.
Hablando del profugo pugdemon, ayer hizo que no fuera un buen dia para el gobierno, por eso entiendo tu respuesta, porque otro año mas este pais va a estar sin presupuestos.
Me estas dando la razón en la tropelia del tc en el caso de los eres, porque se a producido por la mayoria progresista olvidandose que no es un tribunal de casación.

principio de legalidad

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

ravise escribió:

Curiosidad escribió:

- Menuda empanada mental tienes.  Mezclas churras con merinas en un escrito sin sentido. Por que ya me contarás qué tiene que ver aquí las comisiones de CIU, partido de derechas, con los ERE,s andaluces. Quieres extender tu escrito y te  ha quedado un churro.

El juez Peinad no ha tenido ninguna osadía. Lo que ha hecho ha sido desobedecer el mandato del Tribunal Supremo de no aceptar denuncias que se basan solo en titulares de prensa. Lo que no entiendo es como el TSo el CGPJ no le han llamado al orden.
Lo que ha hecho ha sido seguir investigando sobre asuntos que ya n le competen porque se ha hecho cargo la Fiscalía europea.
Lo que ha hecho ha sido desobedecer el mandato que le hadado la Audiencia Provincial de no investigar lo que ya esta investigando la fiscalía europea y otro asuntos que le ha prohibido investigar porque considera la Audiencia que n hay nada de nada.
Lo que ha hecho ha sido filtrar el vídeo el vídeo de la declaración de Begoña Gómez a esos panfletos de la derecha y ultraderecha, que no tardaron en hacerlo público
Lo que esta haciendo es una investigación prospectiva, cosa que está prohibida por Ley.

Lo que está haciendo no es, ni mas ni menos,  que alargar el caso a instancias del PP. Y nada más. Si hasta el PP dijo que este asunto no tenia recorrido jurídico por su inconsistencia.

Sobre los ERE,s una pregunta. ¿Respetas o no respetas la Constitución y las leyes o solo las respetas cuando te interesan?. Tú tienes la respuesta.

Empanada mental la que teneis los alienados como tu, porque no dais a vasto a repetir consignas.
Ya estas tardardando en ir al tribunal supremo a denunciar al juez peinado por prevaricación, ¿ tu crees que la universidad autonoma de madrid le dio una catedra a begoña gomez, por su cara bonita ?, se la dio porque es la mujer del presidente del gobierno, lo mismo que a urdangarin le daban el dinero en baleres y valencia, porque era el yerno del rey emerito, por cierto urdangarin, fue condenado y paso tiempo en prision.
volvamos al tema del arbol, para ti el hacer un indulto por la puerta de atras,( que es lo que a echo el tribunal constitucional en este caso ), esta bien, claro como son de izquierdas esta bien que se robe el dinero de los parados andaluces, esa es la etica que teneis los alienados.

- Venga, sigue repitiendo mantras y consignas, que se te da muy bien. Pero de cuando en cuando deberías leer algo de leyes antes de insultar al TC, que para ti solo es bueno cuando tiene mayoría del PP.

Te lo repito otra vez, loa magistrados puestos por el PP decidieron en agosto pasado negar un recurso a Puigdemont y lo decidieron en agosto porque ellos tenían la mayoría en periodo vacacional y si lo dejaban para cuando estuvieran todos, que era lo que tenían que haber hecho, porque la decisión no era urgente y se podía esperar a que el TC estuviera a lcompleto-

Visto lo visto, lo que queda claro es que los conservadores son unos tramposos y los progresistas cumplen la Ley.

Que un alienado confirmado me llame alienado deja constancia de su poco cerebro.

Te puse lo que dice la constitucion en su titulo IX, y aun así sigues sin enterarte porque tienes poco ó nada cerebro.
Hablando del profugo pugdemon, ayer hizo que no fuera un buen dia para el gobierno, por eso entiendo tu respuesta, porque otro año mas este pais va a estar sin presupuestos.
Me estas dando la razón en la tropelia del tc en el caso de los eres, porque se a producido por la mayoria progresista olvidandose que no es un tribunal de casación.

- Esto dice el artículo en el que te apoyas para seguir desacreditando al Constitucional: "La Constitución garantiza el

principio de legalidad

, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos

PRINCIPIO DE LEGALIDAD, ¿Te enteras?. Principio de legalidad. El TC vio que la Audiencia y el TS consideraron que el Gobierno Andaluz cometió un delito al promulgar una Ley y el TC les ha dicho que se equivocaron y que vuelvan a dictar sentencia.

Si te dedicaras a leer en lugar de repetir y repetir las trolas que te dictan, no harias tanto el ridículo.